La confrontation irlandaise façonne la législation cruciale sur les objectifs climatiques de l’UE – The Irish Times

Alors que la soirée se terminait sur le Parlement européen, les négociations pour façonner une législation cruciale sur la capacité de l’UE à atteindre ses objectifs climatiques devenaient de plus en plus tendues.

Il est frappant de constater que 40 % de la consommation d’énergie de l’Europe est consacrée au seul fonctionnement des bâtiments. Ils sont également responsables d’environ 36 % des émissions de carbone.

“Si nous pouvons casser des bâtiments, nous sommes sur la bonne voie pour atteindre les objectifs climatiques”, déclare l’eurodéputé vert Ciarán Cuffe. Le Dubliner est à la tête de l’élaboration de la législation qui fixe des objectifs pour que les pays de l’UE rénovent leur chemin vers l’efficacité des bâtiments d’ici 2050. Il tente également de débloquer le financement nécessaire, grâce à l’argent de l’UE et à des mesures telles que des hypothèques favorables pour les rénovations écologiques.

Pour faire cette loi, le parlement doit d’abord convenir d’une version qui représente la position des députés. Cuffe est chargé de cela en tant que négociateur principal, ce qui signifie qu’il doit réunir des représentants des groupes politiques du parlement pour négocier un compromis avec le soutien de la majorité.

La réunion de mardi soir dans les entrailles du parlement était la dixième réunion de ces négociateurs, et le compromis se révélait insaisissable.

Comme le destin l’aurait voulu, l’un de ceux qui faisaient face à Cuffe de l’autre côté de la table était son collègue député européen irlandais Séan Kelly du Fine Gael, représentant la position du Parti populaire européen – le bloc le plus puissant du parlement et une voix conservatrice sur les questions vertes .

“De toute évidence, nous avons des agendas différents”, a expliqué Kelly. « Il serait beaucoup plus ambitieux – je dirais irréaliste. J’essaierais d’être pratique.

Les deux “se sont affrontés” alors que les négociations atteignaient leur paroxysme. “Je faisais certaines demandes et je m’exprimais peut-être un peu fort”, se souvient Kelly. À un moment donné, les deux se sont séparés du groupe plus large de négociateurs pour surmonter leurs différences lors d’une réunion en tête-à-tête.

Une partie de la différence était due au mandat de Kelly de représenter les points de vue fermement ancrés des membres du PPE d’Italie, où la proposition était devenue le centre d’une tempête politique.

Plus tôt cette année, le parti d’extrême droite du Premier ministre Giorgia Meloni a attaqué la mesure comme une “tentative d’imposer” des règles à l’Italie concernant les maisons des gens, qui sont “sacrées et ne peuvent être touchées”.

[ Ireland one of seven EU countries to oppose new funding for green industry ]

Cuffe s’est retrouvé au centre de la couverture médiatique italienne et a dû contrer des affirmations extrêmement fausses, telles que les personnes seraient expulsées de leurs maisons si elles ne les rénovaient pas. Des craintes ont été exprimées selon lesquelles les monuments antiques italiens seraient contraints de subir des révisions inesthétiques, alors qu’en fait, les États membres exemptent les bâtiments protégés.

“Il n’y a aucune possibilité d’isolation externe sur le Panthéon”, a déclaré Cuffe impassible. Dans le but de briser directement certains mythes, il a prononcé un discours de 90 secondes entièrement en italien lors de la session de janvier du Parlement.

Un peu avant 22 heures mardi, le compromis a été fissuré. Les 12 négociateurs se sont réunis pour une photo pour marquer le moment. La longue journée de Kelly, qui avait commencé à 5 heures du matin à Kerry, s’est terminée par un repas tardif dans un endroit qu’il a trouvé ouvert à proximité.

L’accord convenu est que toutes les maisons devraient être portées à une cote d’efficacité énergétique E d’ici 2030 et à D d’ici 2033. Les bâtiments non résidentiels ont des délais plus serrés.

“J’ai commencé par dire que j’aimerais que les maisons aient une cote énergétique C d’ici 2030. Mais lorsque vous traitez avec différents groupes politiques et 27 pays différents, ce niveau d’ambition rencontre le rocher de la réalité”, a rappelé Cuffe. .

Le lendemain, il a fait une dernière tentative pour tenter de convaincre les conservateurs et réformistes européens, le groupe politique d’extrême droite qui comprend les démocrates suédois d’extrême droite et l’espagnol Vox. Meloni en est le président.

Souligner l’importance du projet de loi pour lutter contre le changement climatique ne convaincra pas tous les publics, admet Cuffe. Mais il avait “trois autres arguments” prêts pour les sceptiques.

“Cela crée des emplois – des emplois bien rémunérés, du niveau non qualifié au niveau professionnel”, a-t-il déclaré. “Cela réduit les factures de carburant”, ce qui est particulièrement important dans le secteur locatif pour inciter les propriétaires à améliorer les logements – actuellement, les factures élevées sont le problème des locataires.

Et pour les soucieux de la sécurité, “c’est une opportunité de s’éloigner du carburant russe”.

Néanmoins, son dossier auprès de l’ECR est tombé à plat. Il s’en est sorti « sans succès ».

La position de compromis de ce parlement est susceptible d’établir un maximum d’ambition pour la loi finale. En effet, une fois approuvées par la commission compétente et confirmées par un vote en plénière, les négociations avec les gouvernements nationaux des États membres commenceront. Avec le gouvernement italien dans le mélange et d’autres sceptiques du projet de loi représentés par la présidence actuelle de l’UE, les Suédois, la législation est sur le point de faire face à son défi le plus difficile à ce jour.