La conférence de l’ONU sur le climat parvient à un accord à la dernière minute

AGI – Trois cents milliards de dollars par an, pendant dix ans : à Bakou, les pays développés se sont engagés à financer davantage les pays pauvres menacés par le changement climatique, à l’issue d’une chaotique conférence des Nations Unies en Azerbaïdjan, qui inclut également les pays en développement. Le représentant des 45 pays les plus pauvres de la planète a dénoncé un accord « peu ambitieux ». “Le montant proposé est pitoyablement bas, c’est ridicule“, a dénoncé le délégué indien Chandni Raina, critiquant la présidence azerbaïdjanaise de la Cop29. L’engagement financier des pays européens, des États-Unis, du Canada, de l’Australie, du Japon et de la Nouvelle-Zélande, sous l’égide de l’ONU, est d’augmenter leurs prêts et les dons aux pays en développement de 100 milliards aujourd’hui à « moins 300 milliards de dollars » par an d’ici 2035.

“Une montagne de travail à faire”

De l’argent pour s’adapter aux inondations, aux vagues de chaleur et aux sécheresses. Mais aussi d’investir dans les énergies bas carbone au lieu de développer leurs économies en brûlant du charbon et du pétrole, comme le font les pays occidentaux depuis plus d’un siècle. Les Européens, les plus grands bailleurs de fonds mondiaux pour le financement du climat, n’étaient pas prêts à aller au-delà de ce montant, à une époque de contraintes budgétaires et de bouleversements politiques. Mais ils estiment avoir contribué à un exploit historique : «La COP29 restera dans l’histoire comme le début d’une nouvelle ère pour le financement climatique“, a déclaré le commissaire Wopke Hoekstra. Il n’en demeure pas moins que l’accord de la COP29 laisse un mauvais goût dans la bouche de nombreux participants. Les pays les plus pauvres de la planète et les États insulaires du Pacifique, des Caraïbes et de l’Afrique avaient demandé un effort financier au moins double. “Aucun pays n’a réalisé tout ce qu’il voulait et nous quittons Bakou avec une montagne de travail à faire, ce n’est donc pas le moment de tourner autour du pot”, a déclaré le chef du climat de l’ONU, Simon Stiell.

L’Azerbaïdjan s’est battu contre l’Arménie pour obtenir l’organisation de la conférence, le plus grand événement international organisé par le pays. Mais les déclarations de son président contre la France, les arrestations de militants écologistes et le harcèlement des parlementaires américains à Bakou ont plombé l’ambiance. Bakou a été une « expérience douloureuse », a déclaré la ministre brésilienne de l’Environnement, Marina Silva, qui accueillera la prochaine COP dans un an. Dans ce qui est interprété comme une revanche de la COP28 de l’année dernière à Dubaï, l’accord de Bakou ne fait aucune mention explicite de la transition vers l’abandon des combustibles fossiles. D’autre partLes « carburants de transition », terme utilisé par l’industrie gazière pour désigner le gaz naturel, sont explicitement mentionnés. Et les Européens, qui espéraient une position plus ambitieuse sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre, ne trouveront même pas dans le texte la création d’un système de suivi annuel des efforts de transition des énergies fossiles (charbon, pétrole, gaz) comme ils l’avaient fait. espéré. Ainsi, à la fin d’un marathon de plus de 32 heures, les esprits sont de toutes sortes.

Guterres : “J’espérais quelque chose de plus”

Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a exprimé des sentiments mitigés à propos de l’accord de financement climatique de l’Azerbaïdjan, exhortant les États à le considérer comme une « fondation à consolider ». “J’avais espéré un résultat plus ambitieux – tant sur le plan financier qu’en termes d’atténuation – pour relever le grand défi auquel nous sommes confrontés”, a-t-il déclaré dans un communiqué, invitant “les gouvernements à considérer cet accord comme une base pour continuer à construire”. On s’attend à ce que les pays riches « transforment rapidement leurs engagements en espèces ». Et il assure aux militants que “les Nations Unies sont avec eux, notre combat continue”.

La déception des pays les plus pauvres

L’accord sur le financement climatique de la COP29 à Bakou n’est “pas assez ambitieux”, a déploré dimanche Evans Njewa du Malawi, au nom du Groupe des pays les moins avancés (PMA), qui regroupe les nations les plus pauvres du monde. “Cet objectif n’est pas celui que nous espérions atteindre après des années de discussions”, a-t-il déploré en séance plénière. Les pays riches se sont engagés à augmenter le financement des pays en développement jusqu’à « au moins » 300 milliards par an d’ici 2035. STIELL, UNE POLITIQUE POUR L’HUMANITÉ MAIS NON AU TRIOMPHALISME
Le nouvel objectif financier laborieusement adopté lors de la COP29 à Bakou “est une police d’assurance pour l’humanité” face aux effets du changement climatique, mais “ce n’est pas le moment du triomphalisme”, a déclaré le secrétaire exécutif de la CCNUCC, l’ONU climat. agence. “Aucun pays n’a obtenu tout ce qu’il voulait et nous quittons Bakou avec une montagne de travail à accomplir. L’heure n’est donc pas au triomphalisme”, a déclaré Simon Stiell.

UE : « Une nouvelle ère pour le financement climatique »

L’Union européenne a salué l’accord conclu entre près de 200 pays lors du sommet de la Cop29 en Azerbaïdjan comme une « nouvelle ère » financière permettant aux pays les plus pauvres de lutter contre le réchauffement climatique. “La Cop29 – le commissaire européen au climat, Wopke Hoekstra, le dit certainement – restera dans les mémoires comme le début d’une nouvelle ère pour le financement climatique”.
Est-ce que ce sera comme ça ?