Nouvelles Du Monde

La clinique de l’Alabama se relance après l’annulation de Roe v. Wade

La clinique de l’Alabama se relance après l’annulation de Roe v. Wade

Oe matin, la Cour suprême a annoncé qu’elle avait annulé Roe c.Wade, nous avions 21 patientes dans notre hall qui attendaient d’avoir un avortement. Nous avons pleuré alors que nous étions obligés de les renvoyer tous. Ils ont pleuré en réalisant que la même procédure médicale qui était légale quelques minutes plus tôt n’était plus disponible pour eux. Mais la réalité était que chacune de ces personnes représentait un crime potentiel pour mon personnel et jusqu’à 99 ans de prison. Quelques heures après la décision de Dobbs c.Jackson Women’s Health Organization, l’injonction sur une loi de 2019 a été levée et l’avortement est devenu illégal dans presque tous les cas dans l’État de l’Alabama.


Plus de TIME


Avant la décision, 95% des patientes que nous avons vues au West Alabama Women’s Center à Tuscaloosa mettaient fin à leur grossesse. Au moment où il est tombé, nous voyions régulièrement des patients du Mississippi, de la Louisiane et du Texas, certains voyageant jusqu’à 600 miles pour nos soins car il n’y avait pas de rendez-vous plus proches. Nous avons donné des avortements médicamenteux à 67 personnes la veille du jour où le tribunal a renversé près d’un demi-siècle de précédent, dans le but de répondre aux besoins de ce trop plein de patients. Désormais, fournir de tels services était contraire à la loi, même si le besoin ne faisait que croître.

La directrice de bureau Tina Collins, à gauche, et l’assistante administrative Gail Latham à la clinique le 11 juillet. Une petite partie de la photo a été masquée pour protéger la vie privée.

Lucy Garrett pour TIME

Un calendrier dans le bureau note la relance de la clinique.

Lucy Garrett pour TIME

L’assistante médicale Ramona Wallace, à gauche, embrasse Gail Latham le 11 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

En quelques jours, nous avons été avertis par des conseillers juridiques qu’il fallait aider les plus de 100 patients qui avaient terminé leurs rendez-vous du « premier jour » : une échographie, des conseils et un dossier d’information mandaté par l’État qui devait être fourni 48 heures avant qu’un patient puisse retourner dans une clinique. pour un avortement – ​​peut être considéré comme un « complot » en vertu de la nouvelle loi. Mais nous ne pouvions pas abandonner nos patients. Nous leur avons offert le nom d’une clinique dans un autre État à contacter et avons fourni des ressources financières à ceux qui en avaient besoin pour voyager aussi loin. Les laisser sans aucune idée de l’endroit où aller ensuite ou de la manière d’y arriver n’était pas seulement moralement répréhensible, c’était aussi médicalement répréhensible.

Premierement ne faites pas de mal.

En même temps que nous terminions d’aider nos anciens patients, nous avons reçu des appels téléphoniques d’autres personnes qui ne croyaient pas que l’interdiction était en place ou qui espéraient que leur cas pourrait être une exception. Par crainte de représailles judiciaires, nous avons refusé de leur dire où se trouvaient les cliniques ouvertes ou où ils pouvaient obtenir une aide financière, car il n’y avait aucun moyen de savoir qui était vraiment dans le besoin et qui était un opposant à l’avortement dans l’espoir de nous surprendre en train de briser délibérément un nouvelle loi vague. Nous avons refoulé des patientes qui se présentaient quand même à notre porte, des patientes qui avaient raté des messages leur annonçant que leur rendez-vous avait été annulé ou qui n’avaient qu’à faire une tentative, car être enceinte alors qu’on ne veut pas l’être vous remplit d’un désespoir qui vous faire essayer n’importe quelle option, aussi impossible soit-elle.

Le Dr Leah Torres installe une machine à ultrasons pour un patient entrant le 22 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

Dans ces premiers post-Chevreuil jours, nos voix ont résonné dans les deux halls du bâtiment, les chaises vides pour la première fois depuis que le nombre de nos patients a commencé à gonfler au début de 2022, lorsque les demandeurs d’avortement de Louisiane ont commencé à se présenter régulièrement, puis les Texans ont suivi peu de temps après. Nous voyions jusqu’à 30 patients par jour, cinq jours par semaine, sans pause ni repos. Dans ce silence, nous savions que nous étions tous épuisés et que nous n’avions plus rien à donner. Pas de soins médicaux. Aucun soutien financier. Pas même des informations de base accessibles au public.


De nombreux fournisseurs d’avortement aux États-Unis ont fermé leurs portes depuis Dobbs décision. Certains déménagent dans des États avec moins de restrictions afin de continuer à soutenir les patients qui demandent des soins d’avortement. Le bâtiment qui abritait la clinique du Mississippi au centre de l’affaire de la Cour suprême, par exemple, a été vendu, et le propriétaire et directeur exécutif exploitera une nouvelle clinique au Nouveau-Mexique. Ils font déjà face à des protestations d’opposants à l’avortement, et une organisation anti-avortement a acheté l’espace à côté, prouvant que certaines batailles ne changeront jamais. Whole Woman’s Health, le fournisseur impliqué dans l’affaire de la Cour suprême qui a réaffirmé Chevreuil en 2016, a annoncé la fermeture de toute sa chaîne de cliniques au Texas. Bien qu’il ouvrira également un nouveau centre au Nouveau-Mexique, le trou qu’il laissera derrière lui sera impossible à combler. La seule clinique d’avortement du Dakota du Nord, quant à elle, se déplacera à quelques kilomètres de l’autre côté de la rivière jusqu’au Minnesota. La distance physique est si proche qu’une personne pourrait la parcourir à pied, mais l’impact politique d’un autre État sans fournisseur unique est incommensurable. Même Reproductive Health Services of Montgomery, le plus ancien fournisseur d’avortement de l’État de l’Alabama, qui avait survécu à plus de 43 ans de protestations, de violence et de politiques d’État de plus en plus hostiles, a finalement succombé et fermé également.

Le Dr Leah Torres rencontre un patient recevant un DIU le 21 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

L’assistante médicale Jessica McKinstry attache des ballons à l’extérieur de la clinique pour le salon de la contraception d’urgence le 22 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

Cinq jours après la décision, le West Alabama Women’s Center a également cessé de voir des patients, mais seulement temporairement et sans intention de partir. Le 11 juillet, 12 jours après notre dernière référence de patient inachevée et 17 jours après notre dernier jour de prestation d’avortements, nous avons rouvert, cette fois en tant que nouvelle entité. West Alabama Women’s Center – le fournisseur d’avortement à but lucratif créé en 1993 – avait disparu. Mais ce qui est revenu, c’est le West Alabama Women’s Center, un nouveau centre de santé reproductive à spectre complet dédié à répondre aux besoins des patients non assurés, sous-assurés et Medicaid négligés dans notre région. Nous sommes également maintenant une organisation à but non lucratif, une décision qui était en préparation depuis des mois, car nous pensons que personne ne devrait jamais gagner de l’argent sur les besoins de santé de quelqu’un d’autre.

L’Alabama connaît déjà une crise des soins de santé, avec le troisième taux de mortalité maternelle le plus élevé, le cinquième taux de mortalité infantile le plus élevé et la troisième espérance de vie la plus courte du pays. Une interdiction de l’avortement n’améliorera pas un seul de ces chiffres et ne fera que les aggraver. Mais nous le pouvons, et c’est pourquoi nous sommes toujours là.

Assistante médicale Jessica McKinstry

Assistante médicale Jessica McKinstry

Lucy Garrett pour TIME

Directrice de clinique Alesia Horton

Directrice de clinique Alesia Horton

Lucy Garrett pour TIME

Parce que la vérité est que nous ne pouvons pas partir. Bien que nous ne puissions plus proposer d’avortements électifs, nous devons être là pour la mère célibataire nouvellement enceinte qui est venue nous voir pour des soins prénatals, car aucun médecin ne la verrait jusqu’à ce que son approbation par Medicaid soit obtenue. Nous devons être ici pour la femme terrifiée d’une cinquantaine d’années qui s’est présentée pour un DIU, même si elle était proche de la ménopause, car elle savait qu’une grossesse à son âge pourrait la tuer et nous n’avons pas de règles claires sur la façon dont “en danger” la vie de quelqu’un doit être avant qu’un avortement ne soit légalement autorisé. Nous devons être là pour la patiente atteinte d’une grossesse extra-utérine qui s’est rendue à l’hôpital local pour découvrir qu’elle n’avait pas de méthotrexate en stock pour interrompre cette grossesse non viable. Nous devons être là pour chaque patient que nous avons vu faire une fausse couche et qui a été refoulé par leurs hôpitaux avant même que l’avortement ne soit illégal ici, avant même qu’une accusation d ‘”avortement illégal” ne signifie au mieux la fin de la carrière d’un professionnel de la santé ou une vie en prison au pire.

Lire aussi  Notes centrales : Francona, Anderson, Bednar, Cubs

Nous garderons nos portes ouvert aussi longtemps que nous le pouvons financièrement. Notre plus grande tâche consiste maintenant à faire en sorte que notre communauté sache que nous sommes ici, que nous pouvons être une ressource vers laquelle se tourner lorsqu’ils n’ont pas de médecin privé, lorsqu’ils ne veulent pas aller à l’hôpital, et que nous pouvons leur offrir les services préventifs qui les sauveront de tant de problèmes de santé à long terme. Nous avons fait des brochures; contacté tous nos médias locaux – nous avons même organisé une foire sur la contraception d’urgence payante – tous dans l’espoir d’atteindre les personnes qui auront le plus besoin de nous.

Nous savons que nous avons trois mois pour devenir durables. Nous savons également que nous avons eu sept patients au total au cours de notre première semaine, qui ont tous reçu des soins de santé pour tout ce qu’ils pouvaient payer de leur poche. Nos chances de survie sont minces.

De gauche à droite, Alesia Horton, Francia Webb, Gail Latham et l’adjointe administrative Kyandria Franklin le 21 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

Boutons à la clinique.

Lucy Garrett pour TIME

Robin Marty regarde par la fenêtre pour voir si leur promotion du salon de la contraception d’urgence a attiré des manifestants le 22 juillet.

Lucy Garrett pour TIME

Si nous fermons à nouveau nos portes, nous le ferons en sachant que nous avons fourni le plus de bien possible, au plus grand nombre de personnes possible, aussi longtemps que nous le pouvions, et que nous pouvons en être fiers. Et nous le ferons en sachant que malgré les besoins persistants de la communauté, ces portes ne s’ouvriront plus jamais.

Plus d’histoires incontournables de TIME


Contactez-nous chez Roe World&body=https%3A%2F%2Ftime.com%2F6200914%2Falabama-clinic-after-roe-v-wade%2F” target=”_self” rel=”noopener noreferrer”>[email protected].

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT