WASHINGTON – La Chambre des représentants des États-Unis a adopté mercredi un projet de loi mettant à jour une loi du XIXe siècle dans le but d’empêcher la subversion des futures élections présidentielles.
La loi sur la réforme de l’élection présidentielle, qui passé 229-203, vise à dissuader une répétition de l’insurrection du 6 janvier 2021, au cours de laquelle le Capitole américain a été attaqué par une foule de partisans pro-Trump essayant d’empêcher le Congrès de certifier les votes électoraux présidentiels.
Neuf républicains de la Chambre ont rejoint les démocrates en votant pour la mesure, HR 8873qui réorganiserait la loi sur le décompte électoral.
“Si votre objectif est d’empêcher les efforts futurs de voler les élections, je suggérerais respectueusement que les conservateurs soutiennent ce projet de loi”, a déclaré la représentante Liz Cheney, une républicaine du Wyoming, à la Chambre.
“Si au lieu de cela votre objectif est de laisser la porte ouverte au vol d’élections à l’avenir, vous pourriez décider de ne pas soutenir ce projet de loi ou tout autre projet de loi concernant le décompte électoral.”
Cheney, avec la représentante Zoe Lofgren, une démocrate californienne, écrit dans un article d’opinion du Wall Street Journal dimanche que la facture «vise à préserver l’état de droit pour toutes les futures élections présidentielles en veillant à ce que les politiciens intéressés ne puissent pas voler au peuple la garantie que notre gouvernement tire son pouvoir du consentement des gouvernés.
“Ce projet de loi rendra plus difficile de convaincre les gens qu’ils ont le droit de renverser l’élection”, a déclaré Lofgren à la Chambre.
Ces deux législateurs font également partie du comité spécial de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier contre le Capitole.
Le projet de loi augmente le seuil d’objection faite par tout sénateur et représentant américain au vote électoral d’un État d’un membre de chaque chambre à un tiers de chaque chambre, une forte augmentation.
Le projet de loi précise également que le rôle du vice-président est purement cérémonial de certification des votes électoraux.
objections du GOP
Une majorité de républicains ont repoussé le projet de loi, le représentant Rodney Davis de l’Illinois le qualifiant de partisan et le représentant Bryan Steil du Wisconsin qualifiant le processus de précipité.
Davis a déclaré que les démocrates perpétuaient un faux récit selon lequel les républicains sont des négateurs des élections et veulent annuler les élections.
représentant Thérèse Léger Fernandezun démocrate du Nouveau-Mexique, a déclaré que le Congrès devait adopter le projet de loi afin d’empêcher un autre 6 janvier.
“Nous ne pouvons pas laisser la violence saper plus de 200 ans de transfert pacifique du pouvoir dans ce pays”, a-t-elle déclaré.
Steil a déclaré que les Américains ont perdu confiance dans leur système électoral et que le projet de loi ne fait rien pour apaiser ces craintes.
« Le projet de loi dont nous sommes saisis renforcera-t-il la confiance des gens dans notre processus électoral ? Il a demandé. “Le projet de loi échoue au test.”
Le comité des règles de la maison a tenu une audience mardi et a voté 9 contre 3 pour envoyer le projet de loi à l’étage de la maison.
Tous les démocrates de ce comité ont voté pour le projet de loi et tous les républicains qui ont voté s’y sont opposés.
Le meilleur républicain du panel des règles, Tom Cole de l’Oklahoma, a voté contre le projet de loi avec Michael Burgess du Texas et Guy Reschenthaler de Pennsylvanie. Michelle Fischbach du Minnesota n’a pas voté.
Actions d’atout
La pression pour clarifier le processus de certification des élections intervient après que l’ancien président Donald Trump a tenté de faire pression sur l’ancien vice-président Mike Pence pour bloquer la certification des résultats de l’élection présidentielle de 2020.
L’insurrection du 6 janvier, stimulée par Trump, a suivi de peu. Quatre personnes qui faisaient partie de la foule sont mortes et cinq policiers répondant à l’insurrection sont également morts dans les jours et les semaines qui ont suivi.
La loi actuelle permet à un représentant du Congrès associé à un sénateur de s’opposer aux votes électoraux d’un État, ce que les républicains ont fait. Mais ils ont été interrompus dans leurs objections lorsque la foule de partisans de Trump a pris d’assaut le Capitole.
Parce que le rôle du vice-président dans la certification des votes électoraux n’est pas tout à fait clair, Trump a tenté de faire pression sur Pence pour qu’il ne certifie pas l’élection.
Trump a été destitué par la Chambre pour la deuxième fois pour son rôle dans l’insurrection.
Version du Sénat
L’avenir de la mesure de la Chambre n’est pas clair car le Sénat travaille sur sa propre législation.
Le Sénat a tenu une audience en août où les sens. Susan Collins, républicaine du Maine, et Joe Manchin III, un démocrate de Virginie-Occidentale, ont plaidé pour la nécessité de mettre à jour la loi électorale de 1887.
Les sénateurs ont déclaré que la loi actuelle est archaïque et ambiguë et que leur projet de loi comportait plusieurs réformes, notamment une clarification du rôle du vice-président lors de la certification des votes électoraux.
Collins a annoncé mercredi qu’elle avait 10 coparrains démocrates et 10 républicains pour le projet de loi, ce qui signifie que son adoption pourrait atteindre le seuil de 60 voix nécessaire pour dépasser l’obstruction systématique au Sénat.
“Notre projet de loi est soutenu par des experts en droit électoral et des organisations de tout le spectre idéologique”, a déclaré Collins dans un communiqué. “Nous continuerons à travailler pour accroître le soutien bipartite à notre législation qui corrigerait les défauts de cette loi archaïque et ambiguë.”
Ces 10 démocrates du Sénat comprennent Manchin, Kirsten Sinema d’Arizona, Jeanne Shaheen du New Hampshire, Mark Warner de Virginie, Chris Murphy du Connecticut, Ben Cardin du Maryland, Chris Coons du Delaware, John Hickenlooper et Michael Bennet du Colorado et Alex Padilla de Californie.
Les 10 républicains du Sénat comprennent Collins, Rob Portman de l’Ohio, Mitt Romney de l’Utah, Lisa Murkowski de l’Alaska, Thom Tillis de la Caroline du Nord, Shelley Moore Capito de la Virginie-Occidentale, Todd Young de l’Indiana, Ben Sasse du Nebraska, Lindsey Graham de la Caroline du Sud. et Chuck Grassley de l’Iowa.