Home » La Californie domine la nation dans la division économique – San Bernardino Sun

La Californie domine la nation dans la division économique – San Bernardino Sun

by Nouvelles

Alors, la Californie est-elle un bon endroit pour faire des affaires ?

Eh bien, ma fidèle feuille de calcul est certaine d’une chose. Aucun État n’établit une plus grande différence d’opinions sur la qualité de son climat des affaires que la Californie.

Un examen de huit tableaux de bord État contre État a révélé une large division lors de la notation de l’économie de l’État d’Or. Les classements sont passés d’un troisième meilleur endroit pour démarrer une entreprise dans une étude WalletHub à être surnommé le pire endroit pour faire des affaires par une enquête du magazine CEO.

Pour comprendre l’ampleur du désaccord, réfléchissez au score de la Californie dans mon classement. Lors de la notation de l’État en utilisant la médiane, ou le point médian, des huit classements, la Californie avait la cinquième meilleure économie. Lorsque le score moyen a été utilisé à la place, le Golden State s’est classé 16e.

Les deux résultats placent la Californie dans le tiers supérieur des économies des États, une place enviable. Pourtant, les différences sous-jacentes sont difficiles à ignorer.

Seul le Wyoming s’en est approché en termes de réflexion partagée avec ses classements n ° 44 et 34. (Attention, geeks en mathématiques : l’« écart type » de la Californie était également le plus élevé !)

Notez que mon classement des classements a montré une certaine cohérence globale : les classements médian et moyen avaient chacun des noms similaires en haut – Utah, Idaho et Texas – et en bas – Virginie-Occidentale, New Jersey et Hawaï.

Pourquoi une telle divergence pour la Californie ? N’oubliez pas que les classements sont en partie scientifiques et en partie artistiques, de sorte que la vision du monde de l’auteur de l’étude est un facteur souvent tacite.

Quelques écarts peuvent être liés à la façon dont les dépenses sont pondérées dans un tableau de bord, ce qui n’est pas un atout pour la chère Californie. Et les inégalités économiques gênantes de l’État comptent-elles ?

Et puis il y a ce que j’appellerai poliment la « philosophie économique » intégrée à certains de ces classements. Les politiques progressistes de la Californie ne réussissent pas bien avec certains types d’entreprises.

Au minimum, ces mathématiques confuses sont un bon exemple de la raison pour laquelle l’État est un point d’éclair pour tant de débats houleux, en particulier économiques. Considérez les notes de la Californie, du meilleur au pire…

WalletHub : N° 3 sur une carte de pointage en utilisant 28 métriques entrepreneuriales. Les sommets étaient le Texas, la Géorgie et la Californie. Pire? New Jersey, Connecticut et Rhode Island.

Kaufmann : N°4 pour succès des petites entreprises, définie comme la part d’une nouvelle entreprise de faire une masse salariale en deux ans. Sommets : Maine, Washington et Oregon. Pire? Delaware, Louisiane et Mississippi.

Forbes : n° 7 dans une étude de taux de croissance du produit intérieur brut. Sommets : Utah, Washington et Idaho. Pire? Wyoming, Hawaï et Alaska.

Nouvelles des États-Unis : N°10 pour le climat des affaires, la croissance et les modes d’embauche. Sommets : Utah, Colorado et Idaho. Pire? Alaska, Mississippi et Virginie-Occidentale.

Plan/Motley Fool : n°11 en tant que endroit pour démarrer une entreprise. Sommets : Montana, Dakota du Sud et Floride. Pire? Connecticut, Virginie et Rhode Island.

CNBC : n°33 sur un tableau de bord économique général. Sommets : Virginie, Caroline du Nord et Utah. Pire? Alaska, Hawaï et Maine.

Conseil d’échange législatif américain : N°45 au classement « compétitivité » évaluer à la fois les facteurs économiques et gouvernementaux d’un groupe “gouvernement limité, marché libre”. Sommets : Utah, Floride et Oklahoma. Pire? New York, Vermont et New Jersey.

Revue du PDG : La Californie revendique chaque année la dernière place dans ce climat des affaires enquête auprès des chefs d’entreprise. Sommets : Texas, Floride et Tennessee. Pire après la Californie ? New York et l’Illinois.

Je noterai que les dirigeants californiens – politiques et commerciaux – ne doivent pas négliger les faiblesses révélées par les classements. Mais il semble y avoir aussi beaucoup de mathématiques soutenant les droits de vantardise économiques de l’État.

Jonathan Lansner est le chroniqueur économique du Southern California News Group. Il peut être contacté à [email protected]

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.