La Banque de Lettonie a fait appel du jugement, qui oblige Rimševičs à payer 151000 euros

| |

Le 6 novembre, le tribunal de district de Riga à Sigulda a récupéré ledit montant auprès de la Banque de Lettonie en faveur de Rimšēvičs à titre de salaire impayé pendant une période d’environ un an, au cours de laquelle Rimšēvičs a été suspendu de ses fonctions.

L’attaché de presse de la Banque de Lettonie, Jānis Silakalns, a informé le programme que la banque centrale considérait le jugement du tribunal de première instance comme non fondé et qu’elle en a donc fait appel en deuxième instance – devant le tribunal régional de Riga.

Comme les avocats des deux parties l’avaient déjà dit, Rimšēvičs avait fait appel devant le tribunal de district de Riga après que la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) avait annulé la décision de suspension. Dans son arrêt, la CJUE avait déclaré à l’époque que même une interdiction temporaire d’exercer des fonctions devait être considérée comme une révocation.

Rimšēvičs a exigé de percevoir 151704 euros auprès de la Banque de Lettonie, qu’il aurait pu gagner en continuant d’exercer les fonctions de gouverneur de la Banque de Lettonie, membre du Conseil des gouverneurs et membre du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) de février 2018 à février 2019. Le tribunal a confirmé sa demande dans son intégralité. Cependant, la Banque de Lettonie s’est engagée à faire appel de ce jugement.

Comme expliqué précédemment par le représentant de la Banque de Lettonie devant le tribunal, l’avocat Dainis Lasmanis, Rimšēvičs a été empêché d’exercer ses fonctions en raison de la mesure de sécurité appliquée par le Bureau de prévention et de lutte contre la corruption (KNAB), de sorte que la Banque de Lettonie ne peut être tenue pour responsable d’une rémunération impayée.

Lasmanis a ajouté que le tribunal avait également établi que Rimšēvičs était inactif depuis environ un an. Cependant, le fonctionnaire ne peut pas être à la fois inactif et suspendu en même temps, selon l’avocat.

“L’arrêt laisse une impression de motifs contradictoires et il est donc difficile de le considérer comme justifié. Dans le même temps, les faits établis ne correspondent pas à la situation réelle. La Banque de Lettonie n’a pas empêché Rimšēvičs de remplir ces obligations”, a répété Lasmanis.

En revanche, l’avocat de Rimšēvičs, Mārtiņš Kvēps, considère que le jugement du tribunal est juste et justifié. Il a précédemment expliqué à LETA que bien que la KNAB ait interdit à Rimšēvičs comme mesure de sécurité d’exercer les fonctions de gouverneur de la Banque de Lettonie, le paiement de son salaire avait été suspendu par une décision distincte de la banque.

“KNAB n’a pas déjà déclaré que le paiement du salaire devait être suspendu, mais seulement limité les fonctions de Rimšēvičs”, l’avocat a expliqué la position du plaignant, ajoutant que la décision de KNAB n’avait aucun lien de causalité avec le non-paiement du salaire par Rimšēvičs. Le représentant de l’ancien gouverneur de la Banque de Lettonie auprès de LETA a également noté que le paiement du salaire de son client avait été suspendu par une décision prise par un fonctionnaire inférieur à lui.

Il a été invité à commenter l’opinion de la partie adverse selon laquelle, après la décision du KNAB sur l’application de la mesure de sécurité respective, la Banque de Lettonie n’avait pas réellement la possibilité d’agir différemment, l’avocat a indiqué que si la Banque de Lettonie l’examinait, elle avait le droit de se tourner vers le KNAB.

Comme indiqué, en février 2018, KNAB a détenu Rimšēvičs, soupçonné de possibles activités de corruption. Il a par la suite été soumis à un certain nombre de mesures de sécurité, dont l’interdiction d’occuper le poste de président de la banque centrale. Rimšēvičs a repris son travail à la banque, mais n’a reçu de salaire qu’après avoir exercé ses fonctions.

Rimšēvičs a ensuite fait appel auprès de la CJUE, qui a annulé la décision de suspension. Dans son arrêt, la CJUE a déclaré que même une disqualification temporaire constituait un licenciement.

La CJUE a estimé que la Lettonie n’avait pas prouvé que le licenciement de Rimšēvičs reposait sur l’existence d’éléments suffisants pour démontrer qu’il avait commis une faute grave au sens des lois pertinentes.

Il a déjà été signalé que l’affaire pénale de Rimšēvičs était désormais portée devant les tribunaux. Il a promis de siéger à l’accusé avec l’homme d’affaires Māris Martinson. Rimšēvičs a été accusé de deux crimes, à savoir l’acceptation d’un pot-de-vin – un voyage d’agrément payé – ainsi que l’acceptation d’un pot-de-vin – de l’argent. Il est également accusé de blanchiment d’argent. Rimšēvičs a nié à plusieurs reprises sa culpabilité dans les crimes retenus contre lui.

Le tribunal du district de Riga à Jūrmala dans l’affaire pénale de Rimšēvičs et Martinsons a temporairement suspendu la procédure et renvoyé plusieurs questions à la CJUE pour des décisions préjudicielles liées à l’immunité de procédure pénale de Rimšēvičs en tant que membre du Conseil d’administration, a déclaré Ināra Makārova, une représentante de l’administration judiciaire.

En conséquence, la procédure pénale est suspendue jusqu’à ce que la décision de la CJUE soit reçue.

D’autres lisent actuellement

.

Previous

MORNER’S SURPRISE, cet homme en vêtements sales assiste à sa propre cérémonie funéraire

Alors que la randonnée augmente pendant la pandémie de coronavirus, le risque de blessure augmente également.

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.