Karis Bashar’s Toughness on “Kalam Nawaem” – Al-Baath Media

S’il n’y avait pas eu l’actrice syrienne Karis Bashar, pour évoquer son opinion, dans la série “Fire with Fire”, il l’aurait rencontrée sans arrêter personne, et ses mots seraient restés, “les mots de Nawaem”, vraiment, continuant dans le monde du « style » comme il se doit.
Après la fin de la guerre des déclarations qui a eu lieu entre chacun des scénaristes de l’œuvre et son metteur en scène, qui s’est produite, se produit et se produira entre l’écrivain et le metteur en scène dans le théâtre en général, même au cinéma, ce fut une raison de l’essor de tout un courant cinématographique, « le cinéma d’auteur », qui est d’origine théâtrale, et loin de toute évaluation critique de l’œuvre, rédigée par Rami Koussa, qui est l’un des noms importants et présents dans la scène locale et solidaire. dramatique, et réalisé par Mohamed Abdel Aziz, le metteur en scène au discours dramatique novateur, et également propriétaire d’un projet dramatique.
Après cela et loin de là, il faut dire que ce qu’a fait l’actrice Karis Bashar, en entrant en tant que parti influent dans la lignée des déclarations houleuses, qui circulait entre Koussa et Abdel Aziz, est un événement contre nature, et n’a rien à voir. faire avec professionnalisme et éthique professionnelle !
Outre le fait que la déontologie de la profession s’élève au-dessus des “commérages”, sa présence en tant qu’actrice ne lui donne aucun droit de s’immiscer dans une “affaire purement créative”, dans laquelle elle n’a ni chameau ni chameau !
De la part de l’écrivain, cette matière est soumise à des données et des circonstances, qu’il connaît et a conscience de ses dimensions réelles, il est donc le plus à même de la décrire. De la part du réalisateur, il est également soumis à son son expérience et sa vision artistique, en plus de ses choix techniques, et il a une opinion déterminante sur celle-ci. Quant à elle, en tant que représentante d’un personnage de l’œuvre, son opinion artistique ne peut avoir aucune crédibilité technique, à moins qu’elle ne lise tout le scénario, connaissait les changements qui affectaient d’autres personnages et d’autres événements, puis a constaté que les choses allaient mieux pour le travail, avant les changements qui ont eu lieu.
Et même si cela arrivait, cela ne lui donnait aucun droit d’ingérence, dans une affaire qui ne la concernait pas du tout, et si les changements apportés par le réalisateur affectaient sa personnalité, alors il aurait mieux valu qu’elle s’y oppose. le temps, ou se retirer, soit pour continuer le travail, et en recevoir, puis et après Pendant un temps à sa fin, pendant lequel le front des déclarations s’est calmé, elle est revenue à son goût pour les apparitions médiatiques, ici ou là-bas, avec un parti pris « non professionnel » et sans aucune justification, compte tenu de la nature de son rôle dans la structure de l’œuvre dramatique, qui ne lui donne pas le droit de le faire, quelle que soit la justesse de son opinion ou non, indépendamment de toute évaluation critique du travail, comme nous l’avons mentionné.

Tamam Barakat