Journaux d’appels, brouillons de discours parmi les enregistrements que Trump essaie de bloquer aux enquêteurs du 6 janvier

| |

Les Archives nationales ont indiqué que de nombreux fichiers provenaient des systèmes d’aides clés de Trump, notamment l’ancien chef d’état-major Mark Meadows, le conseiller Stephen Miller et l’avocat adjoint Patrick Philbin.

D’autres documents incluent « le projet de texte d’un discours présidentiel pour la marche Save America du 6 janvier 2021 ; une liste manuscrite des briefings potentiels ou programmés et des appels téléphoniques concernant les questions électorales ; et un projet de décret concernant l’intégrité des élections… un projet de proclamation en l’honneur des officiers décédés de la police du Capitole Brian Sicknick et Howard Liebengood, et des e-mails associés du bureau du greffier exécutif, qui concernent l’intérêt du comité restreint pour la réponse de la Maison Blanche à la Attaque du Capitole.

“Ces documents se rapportent tous aux événements du 6 janvier ou vers cette date et peuvent aider l’enquête du comité restreint sur ce jour-là, y compris ce qui s’est passé à la Maison Blanche immédiatement avant, pendant et après l’attaque du 6 janvier”, a déclaré les avocats du ministère de la Justice, par intérim. au nom de l’archiviste David Ferriero, a écrit dans le dossier.

Les documents ont été déterrés en quatre tranches distinctes identifiées par les Archives nationales depuis que le comité restreint du 6 janvier les a demandés fin août. Trump a poursuivi pour bloquer la libération le 15 octobre et a demandé à un juge fédéral de rendre une ordonnance d’urgence empêchant les Archives nationales de les transmettre au comité.

Les Archives nationales ont soumis leur dossier en réponse au procès de Trump demandant une ordonnance d’urgence du tribunal pour empêcher Ferriero de les transmettre au Congrès. Trump a affirmé que la divulgation des documents détruirait le privilège exécutif et présenterait une incursion sans précédent sur le pouvoir exécutif.

Mais les archives ont rejeté les arguments juridiques de Trump, soulignant que les demandes du comité du 6 janvier étaient spécifiquement adaptées à son enquête et que le président Joe Biden avait déjà pris la décision «manifestement raisonnable» de rejeter les revendications de privilège de Trump.

«Même en supposant l’applicabilité du privilège exécutif, cependant, les documents peuvent aider le comité restreint à comprendre les efforts pour communiquer avec le public américain, y compris ceux qui ont attaqué le Capitole le 6 janvier, sur les sujets de fraude électorale présumée, de sécurité électorale et d’autres sujets concernant les élections de 2020 », selon le dossier.

L’effort de Trump pour supprimer plus de 750 pages de documents est beaucoup plus large qu’on ne le savait auparavant et comprend des documents de trois tranches distinctes identifiées par les Archives nationales depuis début octobre en réponse à une demande du comité restreint du 6 janvier.

Dans son propre dossier, le comité restreint du 6 janvier déclare qu’un tribunal fédéral doit rejeter les efforts de Trump pour contrecarrer son enquête ou risquer de laisser les futures élections sujettes à des abus.

Le panel fait valoir que les efforts continus de Trump et de ses alliés pour saper la confiance dans les élections fédérales renforcent le besoin du comité d’accéder aux dossiers de Trump à la Maison Blanche pour comprendre sa tentative de renverser les résultats des élections de 2020.

“L’urgence du travail ne peut pas être surestimée”, écrit l’avocat de la Chambre Doug Letter dans le mémoire juridique de 52 pages remis vendredi soir à la juge Tanya Chutkan. « La menace à l’origine de l’attaque du 6 janvier se poursuit. Ceux qui ont faussement prétendu que l’élection avait été volée (y compris M. Trump) continuent de le faire. »

Chutkan devrait tenir jeudi une audience sur la proposition de Trump de bloquer l’accès à ses dossiers. Elle a été parmi les juges les plus virulents de la magistrature fédérale à Washington, DC, pour qualifier l’attaque du 6 janvier d’attaque fondamentale contre la démocratie – menée par des émeutiers fidèles à Trump. Dans le chaos ce jour-là, plusieurs émeutiers sont morts et plus de 140 policiers ont été blessés.

Ferriero a indiqué qu’il avait l’intention de remettre une première tranche de documents d’ici le 12 novembre, à moins qu’un tribunal n’en décide autrement.

Dans son procès, Trump fait valoir que les efforts du comité pour enquêter sur l’attaque sont politiques et que les efforts pour obtenir ses documents éroderaient la capacité de tous les futurs présidents à avoir des conversations franches avec des conseillers et des alliés.

Mais dans son nouveau dossier, le comité rejette catégoriquement ces affirmations, notant que Biden avait déjà jugé l’enquête méritoire et que le rôle unique de Trump dans la promotion de fausses allégations concernant les élections justifie un récit intensif de ses actions.

“Monsieur. Trump est – pour l’instant – un cas d’un », fait valoir le comité. « Il est – à l’heure actuelle – le seul candidat présidentiel raté à ne pas céder, à passer des mois à répandre des mensonges sur les élections, à encourager un coup d’État qui le maintiendrait illégalement au pouvoir, ou à inciter une foule à attaquer le Capitole. Il n’y a personne de plus important à étudier pour déterminer comment la législation peut empêcher la répétition de tels actes.

De plus, le comité affirme que si le procès de Trump réussissait, cela pourrait condamner les efforts pour comprendre pleinement ce qui s’est passé le 6 janvier et « pour empêcher une future attaque similaire contre la démocratie américaine ».

Tout au long de son dépôt, le comité souligne que Biden est d’accord avec les législateurs sur l’urgence de son enquête. Et il cite le précédent de l’ère Nixon pour noter que la Cour suprême a déterminé que les anciens présidents ont moins de pouvoir juridique pour exiger la confidentialité des dossiers du pouvoir exécutif.

Il est important de noter que c’est la première fois qu’un président en exercice s’oppose à une revendication de privilège déposée par un ancien président. La réclamation de Biden devrait l’emporter, soutient-il, car les tribunaux ont statué que le président actuel avait une meilleure perspective sur la façon de protéger les intérêts du pouvoir exécutif.

“Comme le président Biden l’a déterminé, tout fardeau pesant sur le bureau du président est largement compensé par le besoin pressant du comité restreint d’obtenir des informations pour adopter une législation d’une importance vitale pour notre démocratie”, écrit le comité.

Biden a refusé à plusieurs reprises d’affirmer le privilège de l’exécutif sur les documents recherchés par le comité du 6 janvier, mais le panel reporté une demande pour environ 50 pages identifiées par les Archives nationales comme pertinentes. Les membres du comité ont indiqué que la décision visait à éviter un délai potentiellement long en raison de préoccupations potentielles en matière de privilège.

Le comité du 6 janvier a également rejeté l’affirmation de Trump selon laquelle une décision de la Cour suprême dans une affaire distincte – une tentative de la Chambre d’obtenir ses dossiers financiers en 2019 – devrait mettre fin à la demande du comité pour ses papiers à la Maison Blanche. Cette décision, a déclaré le comité, ne concernait que les papiers personnels d’un président en exercice – et non les documents officiels d’un ancien président.

Trump a également fait valoir que le comité avait peu besoin de ses documents et que le panel pouvait poursuivre ses objectifs législatifs sans obtenir des documents qu’il jugeait privilégiés. Mais le comité a qualifié cette notion d’« absurde ».

“Le long dossier public des déclarations et des actions de M. Trump (…) fournit une base abondante pour rechercher les dossiers non publics de la personne que les attaquants ont cherché à maintenir à la Maison Blanche”, écrit le comité. “Toute enquête qui n’insisterait pas sur l’examen des documents et des communications de M. Trump serait pire qu’inutile – l’équivalent de mettre en scène une production de” Hamlet “sans le prince de Danemark.”

Previous

Il y a « Komodo & Batik » dans la conception du train à grande vitesse Jakarta-Bandung

3 outils pour les artistes Luna Maya pour maintenir la santé physique et mentale

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.