Les parents ont été traumatisés par une augmentation de la prévalence de fusillades à l’école au cours de la dernière décennie, la violence armée étant désormais la principale cause de décès chez les enfants. Nous déposons nos enfants à l’école et espérons le meilleur, chaque jour.
Les adultes avec des fusils semi-automatiques entrant dans nos bâtiments scolaires constituent une épidémie en cours, mais un incident récent en Virginie suggère que les intrus ne sont pas la seule préoccupation en matière de fusillades dans les écoles – et les armes de poing à l’intérieur de la maison pourraient constituer une menace au-delà de ses murs.
Le 6 janvier, un enfant de 6 ans de Newport News a apporté une arme à feu à l’école et a tiré sur son professeurintentionnellement, la laissant avec des blessures potentiellement mortelles. L’avocat de l’enseignant a indiqué que dans les heures qui ont précédé cet événement, les chefs d’établissement ont été avertis à trois reprises que l’enfant pourrait avoir une arme à feu.
Les administrateurs n’ont pas donné suite et l’élève a tiré sur son professeur dans la poitrine cet après-midi-là. Cet incident a détourné ma réflexion sur l’éducation obligatoire à la sécurité des armes à feu dans les écoles – je ne m’y oppose plus.
Nos enfants ne peuvent pas vivre dans un monde sans armes
Je suis la mère qui n’autorise pas les armes-jouets dans notre maison. Les armes à feu, pour moi, signifient la violence et la mort et je les trouve inutiles entre les mains de quiconque autre que des policiers.
Dans mon monde idéal, les armes à feu n’existeraient pas et la vie d’innombrables enfants aurait été sauvée. Mais ce monde est fictif et même si je souhaite que nos enfants ne soient pas entourés d’armes, les lois sur les armes à feu ne changent pas assez vite pour protéger nos enfants maintenant. Je vois que je dois modifier mes convictions pour les adapter à l’état de notre pays.
Vous voulez moins de fusillades ? Adoptez des lois plus strictes sur les armes à feu. Nos recherches montrent que des lois laxistes alimentent la violence.
Gabby Gifford : Pourquoi je suis optimiste quant à la réduction de la violence armée en Amérique
À propos 4,6 millions d’enfants vivre avec des armes chargées déverrouillées. Rien qu’en 2020, au moins 125 enfants âgés de 5 ans et moins se sont tiré dessus ou ont tiré sur quelqu’un d’autre.
Pas plus tard que le mois dernier, un garçon de 11 ans a été accidentellement et mortellement abattu par son jeune frère alors qu’il rendait visite à des parents à Allentown, en Pennsylvanie – l’une des nombreuses vies prises par un coup de feu accidentel.
Il y a des enfants avec des armes chargées à leur disposition mais qui manquent de connaissances de base sur la sécurité des armes à feu. Ces enfants et leur environnement immédiat sont à risque, mais la violence armée peut également s’étendre au-delà de la maison et dans la communauté au sens large, comme en témoigne ce qui s’est passé à Newport News.
La TSA a trouvé un nombre record d’armes à feu l’année dernière : Beaucoup étaient chargés. Mais l’augmentation des amendes n’y changera rien.
En tant que mère qui reconnaît le risque d’envoyer mes enfants à l’école chaque jour – en tant que parent qui a écrit une lettre au président Joe Biden l’année dernière, plaidant pour une réforme de la loi sur les armes à feu, et en tant qu’écrivain épuisé de crier des appels à ce qui ressemble à l’abîme – J’exhorte les propriétaires d’armes à feu à considérer les enfants dans leurs communautés.
Les parents qui possèdent des armes à feu ont la responsabilité de sécuriser leurs armes et d’éduquer leurs enfants, mais peut-être que le gouvernement peut également jouer un rôle.
Ce que le gouvernement peut faire
Certains responsables gouvernementaux suggèrent que nous éduquions nos enfants sur la sécurité des armes à feu à l’école.
L’année dernière, la Chambre des représentants de l’Arizona a adopté un projet de loi exigeant un cours de sécurité des armes à feu de la National Rifle Association pour les élèves des collèges et lycées. Toutes les écoles de l’Arizona sont tenues de enseigner aux élèves la sécurité des armes à feu au moins une fois entre la sixième et la fin du lycée.
L’instruction n’est requise que sur la sécurité des armes à feu, et la législation empêche les instructions qui apprendraient aux enfants à tirer ou à chasser – un détail qui m’a poussé à reconsidérer ma position.
Au départ, j’étais opposé à ce que mes enfants reçoivent une éducation à la sécurité des armes à feu à l’école parce que je préférerais retirer les armes de notre monde plutôt que de façonner mes enfants dans un monde avec des armes à feu. Je grince des dents si mes enfants utilisent leurs mains pour déplacer le jet de balles pendant le jeu imaginatif – apprendre les armes à feu de leurs éducateurs semblait autrefois nier tout ce que j’enseignais à la maison. Mais même si nous espérons que nos enfants ne consommeront pas de drogues ou n’auront pas de relations sexuelles à un jeune âge, nous leur fournissons toujours les connaissances nécessaires pour prendre ces décisions en toute sécurité – en fait, nous les éduquons dans l’espoir qu’ils parviendront à une compréhension par eux-mêmes. .
Pourquoi la sécurité des armes à feu devrait-elle être différente ?
Je souhaite qu’un programme de sécurité des armes à feu ne soit pas nécessaire, mais je vois maintenant pourquoi. Bien que je maintienne l’idée qu’une réforme urgente de la législation sur les armes à feu est impérative, l’éducation à la sécurité des armes à feu cible une partie du problème alors que nous faisons pression pour de nouveaux changements. Un projet de loi exigeant une éducation à la sécurité des armes à feu dans les écoles éduquera les enfants, comme l’enfant de 6 ans de Newport News, vivant avec des armes chargées – ceux qui pourraient ne pas recevoir les informations nécessaires à la maison.
Cette éducation peut aider à réduire les blessures accidentelles et les décès causés par les armes à feu domestiques, et elle pourrait préparer les enfants à mieux gérer l’urgence d’une arme à feu qui se fraie un chemin dans la salle de classe. Peut-être que cette éducation devrait commencer plus tôt, dans les années élémentaires, afin que les enfants aient une exposition plus continue et graduelle à ce sujet vital.
Une fois, j’ai frissonné à l’idée que mes enfants aient suivi une leçon sur les armes à feu à l’école, mais après l’incident de Newport News, en Virginie, les avantages potentiels de ce programme sont évidents. En mettant l’accent sur la sécurité des armes à feu et non sur l’utilisation des armes à feu, je vois maintenant cette éducation dans les écoles comme un tremplin nécessaire – l’un des nombreux dans la bonne direction pour nos jeunes.
Si nous ne mettons pas nos enfants en premier, nous devons leur apprendre à se mettre en premier.
Lindsay Karpe est un écrivain indépendant avec une formation en orthophonie. Elle écrit sur la parentalité, la vie avec la sclérose en plaques et espère également devenir auteure de livres pour enfants.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : La fusillade à l’école de Newport News m’a convaincu: enseignez à tous les enfants la sécurité des armes à feu
