nouvelles (1)

Newsletter

Je pense que Poutine peut admettre sa défaite

La guerre en Ukraine est loin d’être terminée, mais avec les forces russes sur leurs talons dans le pays voisin, la grande question est maintenant de savoir si Vladimir Poutine va intensifier les hostilités ou concéder la défaite.

L’analyste allemand Ulrich Speck estime qu’il s’oriente vers cette dernière.

– Je suppose que la première priorité de Poutine est la survie du régime – que la restauration d’un empire est subordonnée, écrit Speck sur Twitter.

Puis il explique les options électorales du président russe pour toute intensification :

Une pleine mobilisation de la population russe ne fera qu’augmenter massivement le risque, selon l’analyste, avec des chances de succès très limitées.

– Des pertes après une escalade massive signifieraient presque certainement un changement de régime, écrit Speck.

BL’utilisation d’armes nucléaires, souligne-t-il, augmentera le désir de l’Occident d’arrêter la Russie et fera de ce pays un paria dans le monde.

Humilié par ses alliés

La semaine dernière, le président russe a assisté à un sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) en Ouzbékistan.

À l’avance, il a dû admettre que la Chine avait “des questions et des préoccupations” liées à l’invasion russe.

Ensuite, l’Inde est sortie encore plus fort.

– Je sais que ce n’est pas le moment de faire la guerre, a déclaré le Premier ministre Narendra Modi à Poutine lors d’une rencontre télévisée entre les deux chefs d’Etat.

L’Inde a jusqu’à présent été neutre dans la guerre, en partie parce que la Russie a été le plus grand fournisseur d’armes du pays. Maintenant, cela a changé.

– Je connais votre position sur le conflit en Ukraine, et vos préoccupations. Nous faisons ce que nous pouvons pour mettre fin à cela dès que possible, a déclaré Poutine.

“HUMBLE”: Ce détail a fait sourciller lors de la rencontre de Poutine avec le président du Kirghizistan, Sadyr Japarov, le 15 septembre. Vidéo : RIA Novosti / Twitter. Reporter : Vegard Kruger.
Vis mer

Dans une interview avec American PBS Le président turc Recep Tayyip Erdogan exprime également qu’il veut la fin des hostilités, et affirme que Poutine lui a montré qu’il est “disposé à mettre fin à cela dès que possible”.

Lorsqu’on lui demande si la Russie doit être autorisée à conserver le territoire qu’elle occupe en Ukraine depuis février, il répond “non, sans aucun doute non”.

– Si la paix doit s’établir en Ukraine, la restitution des terres envahies sera bien entendu indispensable. C’est ce qui est attendu. C’est ce qui est souhaité. Poutine a pris certaines mesures. Nous avons pris certaines mesures. Les terres envahies seront restituées à l’Ukraine, dit-il.

Une pression croissante sur plusieurs fronts

Les critiques des trois pays rejoignent la série des récentes défaites russes :

Ulrich Speck estime que tout cela suggère que Vladimir Poutine optera pour une désescalade de la guerre, et admettra peut-être sa défaite.

– Je pense que ce sera relativement facile à vendre en Russie, car la majorité de la population n’est pas particulièrement impliquée dans l’effort de guerre et n’a que peu ou rien à y perdre, écrit-il.

Jakub M. Godzimirski, qui étudie la politique étrangère et de sécurité russe au Nupi, estime que des concessions importantes sont encore loin pour Poutine.

– Je pense qu’il est toujours prêt à mener cette guerre d’usure sur plusieurs fronts, dans l’espoir que le soutien de l’Occident à l’Ukraine sera affaibli par les prix élevés de l’électricité cet hiver, dit Godzimirski à Dagbladet.

NE CROYEZ PAS AUX CONCESSIONS : Chercheur Jakub M. Godzimirski à l'Institut norvégien de politique étrangère.  Photo: Nupi

NE CROYEZ PAS AUX CONCESSIONS : Chercheur Jakub M. Godzimirski à l’Institut norvégien de politique étrangère. Photo: Nupi
Vis mer

Il ne croit pas qu’un retrait majeur dès maintenant sera une vente facile. Moscou a trop peu de victoires à montrer pour cela.

– Les Russes aiment soutenir un régime puissant et capable de mener à bien ses plans. S’ils voient que le régime a perdu son impact ou sa capacité de mise en œuvre, le soutien peut s’évaporer, dit-il.

De plus, souligne-t-il, à la fin de la guerre, la Russie devra faire face à des demandes des pays occidentaux et de l’Ukraine pour payer la destruction.

– Alors moins du gâteau économique va à la propre population. Ce que la plupart des Russes craignent, c’est qu’une telle défaite ne déclenche des problèmes économiques similaires à ceux que beaucoup ont connus dans les années 90.

A été obligé d’attendre

En plus de la critique explicite de l’invasion, le président russe était lors du sommet en Ouzbékistan forcé d’attendre, au vu et au su du public, les chefs d’État de la Turquie, de l’Azerbaïdjan, de l’Inde et de la Chine.

Godzimirski considère la réunion comme l’expression claire d’une Russie affaiblie.

– Ils ont commencé à voir la Russie beaucoup plus faible qu’ils n’en avaient l’impression auparavant, dit-il.

Le chercheur estime qu’il ne faut pas exagérer l’importance de l’attente du président. Il arrive parfois. Dans le même temps, cela peut maintenant être interprété comme une confirmation que les rayures de la laque russe sont visibles pour davantage de personnes.

– La politique concerne beaucoup ce qui se passe sur le champ de bataille, mais aussi ce type d’action symbolique.

Godzimirski estime que la Chine, qui est un partenaire de coopération important pour la Russie, a intérêt à ce que la Russie soit affaiblie. Cela peut, par exemple, leur donner de bons prix pour le pétrole et le gaz russes.

– Mais la Russie risque aussi d’être trop affaiblie pour rester un partenaire précieux pour la Chine, dit-il.

Il justifie cela en disant que la Chine voit l’intérêt de maintenir le commerce avec l’Occident et que les actes de guerre des Russes pourraient le saper.

– Ils ne sont pas du tout intéressés par l’escalade de ce conflit. Ensuite, ils ont aussi de plus grands problèmes économiques en Chine, car l’économie chinoise est très mondialisée, dit Godzimirski.

Lorsque le président russe répond alors qu’il fait ce qu’il peut pour mettre un terme rapide à la guerre, le chercheur estime que cela peut être interprété de deux manières : un recours accru à la force militaire ou un accord de paix en route.

– Il est allé à la guerre pour gagner. Le retrait affaiblira sa légitimité et sa position. Mais c’est une chose de vouloir quelque chose, c’en est une autre de le réaliser.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT