J’ai reçu une amende de circulation avec une photo upskirt non censurée de mes sous-vêtements prise par une caméra en bordure de route

L’AUTOMOBIISTE Cinzia Lee était sous le choc lorsqu’elle a reçu une infraction au code de la route pour avoir utilisé son téléphone au volant.

De manière troublante, la photo jointe à sa citation a révélé plus que juste Cinzia vérifiant un texte.

Une fois qu’elle a réalisé que la photo de surveillance montrait une vue complète de la jupe, elle a contacté les autorités de la circulation, consternée.

Mais le service de citations de trafic de la Nouvelle-Galles du Sud n’a rien fait pour rectifier la situation.

Cinzia a déclaré: “J’ai reçu une lettre écrite qui ignorait essentiellement tout ce que j’avais dit, sauf pour dire que quelqu’un au bureau regarde les photos.”

L’automobiliste a été atterré par l’absence de réponse pour la photo inappropriée.

Elle a poursuivi: “Vous pouviez voir ma jupe, entre mes jambes. Vous pouviez voir mes sous-vêtements.

“Vous pouviez voir le téléphone, et juste à côté du téléphone, il y avait mes sous-vêtements.”

Après le tollé général, les services de transport de NSW ont déclaré qu’ils réviseraient le protocole de traitement des “images sensibles”, a déclaré la ministre des Routes Natalie Ward.

Heureusement pour Cinzia, elle n’a pas eu à payer l’amende grâce à son dossier de conduite impeccable.

Mais elle a dit que quelque chose devait changer, car elle n’a aucun contrôle sur la photo révélatrice d’elle et sur qui peut la voir.

Elle a déclaré: “Cela ressemble un peu à David contre Goliath parce que vous n’avez aucun contrôle sur qui voit ces photos.”

Cinzia n’est pas seule dans son combat pour arrêter les photos invasives prises par les caméras de circulation.

Un autre Australien a été choqué lorsqu’il a reçu une amende de 500 £ après que sa femme ait cherché un pare-soleil.

Richard Arnold était furieux après avoir reçu la photo de l’incident : qui avait un résultat des sous-vêtements de sa femme Anh Nyugen.

Anh ne mesure qu’un mètre cinquante et avait placé sa jambe sur le tableau de bord du véhicule lorsque la photo inappropriée a été prise par des caméras de circulation.

“C’est en fait illégal, je pense, de photographier une jupe. La surveillance photographique secrète ne devrait pas être utilisée d’une manière aussi insensible et irrespectueuse.”

Le ministère des Transports et des Routes principales du Queensland a déclaré que les photographies prises par les caméras de circulation sont cryptées et utilisées uniquement à des “fins d’application”.

Ils ont également déclaré que les images ne sont en aucun cas modifiées avant d’être envoyées avec l’avis d’infraction.