Le Kremlin a réagi directement aux rumeurs russes d’une deuxième vague de mobilisation en une tentative manifeste de contrôle l’inquiétude croissante du public et de diffuser des informations sur la guerre entre le gouvernement russe et ses médias autorisés. Le 6 décembre, l’attaché de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, a exhorté les Russes à se fier aux annonces du ministère russe de la Défense (MoD) et du président et à ignorer les “messages provocateurs” publiés sur les plateformes de médias sociaux tels que Telegram concernant une deuxième vague de mobilisation.
La déclaration de Peskov vise probablement à discréditer l’influence croissante de l’opposition russe et des chaînes pro-militaires Telegram, qui ont constamment signalé des indicateurs de l’intention du Kremlin de reprendre la mobilisation en 2023.
Le président russe Vladimir Poutine a également renforcé les mesures pour empêcher les conscrits et leurs familles de se plaindre des problèmes liés à la mobilisation. Poutine, par exemple, a signé une loi interdisant les rassemblements dans les bâtiments gouvernementaux, les universités, les écoles, les hôpitaux, les ports, les gares, les églises et les aéroports – vraisemblablement pour réprimer émeutes et protestations parmi les hommes mobilisés et leurs familles.
Le Kremlin semble prendre ses distances avec les messages de guerre limitée qu’il a utilisés pour réduire les inquiétudes du grand public russe à propos de la guerre, peut-être pour préparer le public à de futures vagues de mobilisation. Les régions de Belgorod et de Koursk ont même annoncé la formation d’unités de défense territoriale sous la prémisse absurde d’une menace d’attaque terrestre ukrainienne sur les régions frontalières de la Russie. Plus tôt, ISW a rapporté que les propagandistes du Kremlin ont commencé à prêcher des théories invraisemblables similaires sur une menace terrestre ukrainienne contre le territoire russe. Des représentants de Moscou même ils ont placardé des publicités pour l’opération militaire spéciale dans toute la villeque l’ISW n’avait auparavant observé que dans des villes et villages reculés à l’été 2022 dans le cadre de campagnes de recrutement de volontaires russes.
Cependant, ces conditions d’information risquent d’être insuffisantes pour convaincre l’ensemble de la population russe de la nécessité d’une plus grande mobilisation, compte tenu du faible accueil réservé aux campagnes estivales de recrutement de volontaires. Le Kremlin risque de nuire davantage à sa propre crédibilité en annonçant une mobilisation annoncée par des sources non officielles mais non évoquée par les responsables russes. Les responsables russes sont confrontés à de sérieux défis pour équilibrer les besoins de la Russie afin de générer des forces qui besoin d’un soutien enthousiaste de la communauté des blogueurs militaires et le contrôle de l’espace d’information russe.
La décision de Poutine d’ordonner une deuxième vague de mobilisation, une mobilisation générale, ou même de déclarer une déclaration formelle de guerre à l’Ukraine ne remédiera pas à court terme aux limites inhérentes de la puissance militaire russe disponible pour la guerre en Ukraine. Le ministère de la Défense russe ne peut former qu’environ 130 000 conscrits à la fois pendant le cycle de conscription de deux ans en temps de paix et a du mal à former un plus grand nombre d’hommes conscrits dans un délai plus court. Le commandant des forces terrestres ukrainiennes, le colonel-général Oleksandr Syrsky, a noté que les hommes mobilisés russes qui arrivent maintenant sur la ligne de front sont mieux entraînés que ceux qui sont arrivés sur la ligne de front immédiatement après l’ordre de mobilisation partielle de Poutine du 21 septembre.
Il a fallu près de trois mois au Kremlin pour préparer certaines de ces unités, tout en engageant prématurément d’autres unités mobilisées mal préparées et mal approvisionnées en première ligne. L’annonce apparente par le Kremlin de la fin des appels à la mobilisation le 28 octobre est également une indication que le ministère de la Défense russe reconnaît que n’a pas la capacité de soutenir mobilisation simultanée des réservistes et conscription. Les efforts de renforcement des forces du Kremlin continuent de dépendre de sa capacité à investir du temps et du matériel dans le personnel – des exigences qui contrastent fortement avec le manque de planification stratégique à long terme du Kremlin.
Igor Girkin, ancien commandant militaire russe et éminent critique dans le domaine des blogs militaires russes, est revenu sur Telegram après un séjour de près de deux mois en Ukraine et a profité de son retour pour présenter un récit saisissant de première main de la situation sur le front. Girkin s’est adressé à Telegram le 6 décembre pour parler de ses expériences en Ukraine pour la première fois depuis qu’il a annoncé qu’il partait rejoindre l’armée russe pour combattre en Ukraine en octobre.
Girkin détaille ses nombreuses tentatives infructueuses pour s’inscrire et rejoindre diverses unités et interactions controversées avec les commandants russes et de Donetsk et note qu’il a fini par rejoindre illégalement un bataillon de la RPD, ce qui lui a permis de se déployer dans la région de Swatov de l’oblast de Lougansk. Girkin a conclu que sur la base de son expérience au front, il est clair que les forces russes souffrent d’une “crise de planification stratégique” en raison du fait que les troupes ne comptent que sur l’élan tactique et ne s’unissent pas autour d’un objectif stratégique plus large. Girkin a également noté que le Kremlin ne réussira pas à déclencher des manifestations en Ukraine avec sa campagne de missiles contre les infrastructures énergétiques critiques, notant que le temps hivernal n’empêchera pas les forces ukrainiennes d’avancer.
Plusieurs autres blogueurs militaires de premier plan ont renforcé l’histoire et les conclusions de Girkin en soulignant son rôle de leader dans les opérations militaires du Donbass en 2014. Cette critique cinglante de la direction militaire russe par l’un des dirigeants les plus virulents et les plus éminents de l’espace informationnel hyper-nationaliste, qui aurait déjà acquis une expérience de première main des nuances de la vie de première ligne, est susceptible d’exacerber les tensions entre les dirigeants militaires russes et les blogueurs militaires et pourrait raviver la fragmentation au sein de la communauté ultranationaliste elle-même.
Les forces ukrainiennes sont probablement réussi dans la partie nord-est de l’oblast de Kharkiv, et les forces russes ont mené des attaques limitées et se sont défendues contre les contre-attaques ukrainiennes.
Les forces russes ont continué à mener des attaques au sol près de Bakhmut et d’Avdiivka.
Des sources russes affirment que les forces russes ont fait des avancées territoriales mineures près de Bakhmut, mais les forces russes n’ont pas réussi à leurs efforts pour encercler la ville.
Il est très probable que les autorités russes mènent une opération d’information pour convaincre les Russes de la sécurité et de l’intégrité du pont sur le détroit de Kertch après la réparation de la ceinture du pont.
Le 5 décembre, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères (MAE), Maria Zakharova, a démenti les rumeurs selon lesquelles la Russie se préparait à se retirer ou à transférer le contrôle de la centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) à un autre acteur.
Les autorités d’occupation russes continué à renforcer les mesures de sécurité dans les territoires occupés.
