Inacceptable – NRK Urix – Actualités et documentaires étrangers

– Nous devons mettre tous les faits sur la table. Mais force est de constater qu’il est totalement inacceptable qu’une telle chose puisse arriver. C’est ce que le secrétaire d’État Bjørg Sandkjær (Sp) dit à NRK.

Il y a une semaine, NRK a écrit sur ce qui est arrivé ensuite Grete Faremo est allée ce jour-là en tant que top manager de l’organisation des Nations Unies UNOPS. Plus de 400 millions de NOK pourraient être perdus, selon l’ONU elle-même.

Au Danemark ont Écocrime danois ouvert une enquête sur l’affaire.

NRK a tenté d’obtenir un entretien avec la ministre des Affaires étrangères Anniken Huitfeldt (Ap). Nous n’avons pas reçu cela.

Le secrétaire d’État au ministère des Affaires étrangères Bjørg Sandkjær (Esp.) affirme néanmoins que le ministère des Affaires étrangères prend la question très au sérieux.

– Nous pensons qu’il est grave de constater que l’argent n’a pas été utilisé correctement dans le système des Nations Unies, déclare Sandkjær.

Soutien continu

– La Finlande et les États-Unis retiennent leur soutien en attendant des améliorations dans l’organisation. La Norvège non. Pourquoi pas?

– Nous attendons d’en savoir plus. Mais il n’y a pas de soutien norvégien direct pour le projet en question ici, et nous n’avons aucune raison de soupçonner des erreurs dans les projets soutenus par la Norvège, dit Sandkjær.

En 2021, la Norvège a donné 155 millions de NOK à l’UNOPS.

C’est l’UNOPS, l’organisation onusienne, qui est désormais sous le feu des projecteurs en raison d’une éventuelle perte financière de plus de 400 millions de NOK. En mai de cette année, Grete Faremo a démissionné de la tête de l’UNOPS après une révélation en Le New York Times.

Je pense que le contrôle est bon

Dans le cas de NRK, il semble que Faremo ait reçu plusieurs avertissements concernant d’éventuelles violations des règles et du blanchiment d’argent en cours de route.

– Existe-t-il une protection suffisante pour les lanceurs d’alerte à l’ONU ?

– On entend des histoires de vengeance et de représailles. Donc la réponse est non, ce n’est pas assez bon. Nous en parlons dans tous les conseils de l’ONU auxquels nous siégeons, dit Sandkjær.

– Y a-t-il un contrôle suffisant de l’argent de l’aide à l’ONU ?

– Le contrôle de l’argent de l’aide norvégienne à l’ONU est très bon. Nous vérifions et priorisons soigneusement avant le paiement, et il est soigneusement vérifié par ceux qui reçoivent l’argent à l’ONU, où la Norvège siège également à de nombreux conseils.

– Pourtant, 400 millions de NOK peuvent être perdus ?

– Oui, c’est sérieux. Nous devons nous assurer que l’ONU fonctionne comme il se doit, et nous sommes devenus très attentifs à cela après cette affaire. Les routines de supervision interne doivent être améliorées et nous effectuons un suivi supplémentaire dans d’autres organes de l’ONU pour nous assurer que cela ne peut pas se produire là-bas.

Sandkjær souligne que tous les faits doivent être sur la table. Une enquête interne de l’ONU sur la question a été achevée en mai. Personne n’a pu le voir, ni les États membres ni les médias. Deux enquêtes externes doivent être terminées en novembre.

– Y a-t-il suffisamment d’ouverture et de transparence à l’ONU ?

– Nous pensons que nous devrions voir le rapport et nous l’avons demandé. Nous sommes toujours désireux d’avoir des idées et nous en parlons dans les conseils d’administration auxquels nous siégeons.

– Comment décidez-vous quels politiciens norvégiens sont nommés pour les postes les plus élevés au sein du système des Nations Unies ?

– Du côté norvégien, nous voulons avoir plus de Norvégiens dans le système des Nations Unies.

– Est-ce que ça peut devenir plus difficile maintenant ?

– La Norvège a toujours une bonne réputation à l’ONU.

Peur du gaspillage

Le porte-parole de la politique étrangère du FRP, Christian Tybring-Gjedde, estime que la Norvège est “généralement crédule”. Il veut stopper les transferts de la Norvège vers l’agence onusienne UNOPS.

– Ici, il y a eu détournement d’argent d’une manière ou d’une autre, et la Norvège continue d’empocher de l’argent. La Norvège est tellement crédule, jusqu’à ce que le contraire soit prouvé, dit Tybring-Gjedde à NRK.

– C’est potentiellement très grave, dit Tybring-Gjedde.

Il trouve étrange que la ministre des Affaires étrangères Anniken Huitfeldt (Ap) ne soit pas plus claire.

– Il est possible que ce ne soit que la pointe de l’iceberg. Je crains qu’il y ait beaucoup d’argent gaspillé dans le système des Nations Unies, dit Tybring-Gjedde.

Besoin de plus d’argent

Représentant pour Le Bureau de développement des Nations Unies en Norvège (PNUD), Harald Thørud, explique qu’ils ont des routines très détaillées pour éviter que l’argent ne se perde.

– Dans notre système, tout est parfaitement réglementé. Je ne peux rien acheter sans préavis, nous n’avons pas de cartes de crédit et nos contrats sont d’un an à la fois. Nos mécanismes de contrôle sont assez bons, dit Thørud.

Dans le même temps, il craint que l’ensemble du système des Nations Unies ne soit pas puni pour ce qui s’est passé. Car le besoin d’aide et d’assistance d’urgence est grand, dit-il.

– Nous espérons que cette enquête de l’UNOPS ne sera pas considérée comme représentative de l’ensemble du système des Nations Unies ou qu’il y aura une sorte de punition collective qui ira au-delà de l’aide et de l’aide humanitaire, déclare Thørud à NRK.

Plus tôt cette année, le gouvernement a proposé de réduire le soutien de base à l’ONU. Le soutien de base est l’argent utilisé pour faire fonctionner les organisations. Il est utilisé entre autres pour auditer et protéger les lanceurs d’alerte, explique Thørud.

– Il assure la transparence et de bons processus, et assure la sécurité. En même temps, c’est le soutien de base que nous utilisons lorsqu’il y a soudainement, par exemple, une crise d’inondation au Pakistan.

Après de nombreux débats, la réduction du soutien de base a été annulée. Le 6 octobre, le gouvernement présente un budget national révisé.

Grete Faremo n’a pas voulu être interviewée. Entre autres choses, elle écrit dans un SMS à NRK qu’elle ne connaissait pas toute l’histoire, mais que cela s’est passé sous sa surveillance, et qu’elle a donc démissionné.