Des éléments de la police tentent de salir le procureur général, et le directeur de la police n’a “aucun contrôle dans ses propres rangs”, selon le chef adjoint du Parti vert (MDG).
Mis à jour à l’instant
Plus tôt cette année notifié Le procureur général que la police ne pouvait pas sans plus tarder procéder à des examens physiques sur la base de soupçons de consommation de drogue.
La police a également présenté ses excuses envers ceux qui ont été soumis à l’usage coercitif de drogues dans des affaires de drogue moins graves.
Le chef adjoint de MDG, Arild Hermstad, a déclaré que “les clarifications du procureur général ont toujours été la loi applicable”.
– La réglementation est mal appliquée depuis des années et des milliers de personnes sont devenues victimes d’une pratique qui a créé un traumatisme et une méfiance envers les autorités. Le fait que les policiers et les avocats de la police ne se familiarisent pas suffisamment avec les éclaircissements clairs du procureur général m’inquiète.
Unn Alma Skatvold, chef de la Fédération de la police (PF), affirme que la police norvégienne doit respecter les lois applicables et la loi.
– Lorsqu’il y a des critiques selon lesquelles cela n’a pas été suivi dans tous les domaines, nous devons nous adapter en conséquence et changer notre façon de travailler. La circulaire du procureur général de l’année dernière s’accompagne de restrictions et de changements dans la façon de travailler.
« Prétendre que la réglementation est plus compliquée qu’elle ne l’est en réalité »
MDG réagit au fait que plusieurs policiers “dénoncent la confusion” sur les directives, et qu’ils l’expriment dans les médias.
– Le fait que le dialogue sur d’éventuelles incertitudes soit repris dans les médias, et non directement avec le procureur général, m’inquiète. Ce n’est qu’un des nombreux stratagèmes de ces derniers temps, et les stratagèmes qui arrivent donnent l’impression d’être coordonnés et ciblés afin de discréditer les clarifications du procureur général, et des policiers expérimentés prétendent que les réglementations sont plus compliquées qu’elles ne le sont réellement, dit Hermstad.
Hermstad poursuit en disant qu'”il semble que l’on espère que cela donnera la chance de continuer un usage disproportionné de drogues coercitives”.
De nombreuses lois sont basées sur des évaluations discrétionnaires, explique le chef des avocats de la police et des universitaires de la police, Are Andersen Skjold-Frykholm.
– L’un des défis auxquels nos membres sont confrontés est de définir qui se qualifie comme toxicomane. Nous devons souvent prendre des décisions rapidement et vous n’avez pas toujours le temps et la possibilité d’obtenir des dossiers médicaux ou d’autres documents sur les antécédents de consommation de drogue de la personne concernée.
Skatvold dit que lorsque de nombreux membres de l’agence, du ministère public et de l’employeur disent que les directives ne sont pas claires, il faut plutôt passer du temps à clarifier qu’à contredire que ce n’est pas clair.
– PF veut juste une clarification, afin que nos membres puissent être sûrs qu’ils font leur travail correctement. Il s’agit des conditions de travail de nos membres.
Dagfinn Hessen Paust, spécialiste de l’Association for Safer Drug Policy, dit réagir au fait qu’il n’est jamais précisé en quoi consiste cette incertitude, au-delà du fait qu’il est difficile de savoir qui est dépendant à la drogue.
– Il semble qu’ils mélangent deux choses pour promouvoir un agenda.
– Il y a de vrais doutes lors de la recherche de poches avec suspicion de toxicomanie avancée, mais ils ajoutent ensuite un certain nombre d’autres choses telles que l’échantillonnage et les téléphones portables, mais cela ne fait aucun doute.
Dur sur le directeur de la police
Hermstad adopte une ligne dure contre le directeur de la police Benedicte Bjørnland. Il dit que la Norvège a besoin d’un autre directeur de police, qui veille à ce que l’agence respecte la loi.
– Les développements entourant les soi-disant incertitudes, qui proviennent en permanence d’éléments de la police, montrent clairement que Bjørnland n’a aucun contrôle dans ses propres rangs et qu’elle permet activement ou passivement aux intérêts politiques au sein de la police de prendre le dessus sur eux. .
– Il est inacceptable que des policiers utilisent leurs positions de cette manière pour promouvoir des opinions politiques au lieu de suivre la loi, et cela fait suite à un comportement problématique avec mélange de rôles que nous avons vu à travers l’Association norvégienne de la police des stupéfiants (NNPF).
Le directeur de la police par intérim, Håkon Skulstad, répond à l’acte d’accusation. Il dit que la police prend très au sérieux les changements qui ont eu lieu dans la lutte antidrogue.
– Nous collaborons avec le procureur général pour assurer le suivi nécessaire des changements selon les instructions du procureur général et les derniers jugements de la Cour suprême. Le regard de la société sur la drogue a changé, et la police doit pouvoir suivre cette évolution et adapter notre pratique. Nous y travaillons.
Skulstad informe que les mesures suivantes ont été mises en place :
- Nouvelles lignes directrices pour les perquisitions policières dans les affaires de drogue.
- Du matériel de formation a été préparé et distribué aux districts de police et aux agences spéciales.
- L’Académie de police norvégienne a examiné les plans de matières pertinents, afin de s’assurer que la diffusion dans l’enseignement du baccalauréat et dans l’enseignement complémentaire et complémentaire est conforme aux clarifications du procureur général.
- Ordonner aux districts de police de revoir les routines pour assurer le respect des directives, notamment en s’assurant que le contrôle de légalité des procureurs est effectif et réel.
Hermstad n’abandonne pas de sitôt et déclare que “l’activité de campagne en cours est indigne de l’agence”.
– J’espère que les responsables de la police se lèveront en interne, tant que le directeur de la police ne le fera pas, et veilleront à ce que ce jeu médiatique soit arrêté, et qu’il mette plutôt fin aux querelles sur ce qui est réellement légal dans le cadre de la réglementation actuelle. S’il subsiste une incertitude, elle doit être reprise dans les agences en interne.
Consommation plus manifeste de drogues
Skatvold dit qu’elle “a pleinement confiance que le directeur de la police s’occupera et réparera l’agence”.
– Il existe des ambiguïtés laissant place à l’interprétation, dont le policier et l’avocat ne sont pas sûrs. Dans cette incertitude et cette peur de faire une erreur, de nombreuses personnes choisissent de ne pas faire quelque chose plutôt que de faire ce qu’elles devraient et devraient faire.
À la suite de cela, Skatvold dit que beaucoup de gens voient une consommation de drogue plus ouverte chez les jeunes, qui pensent que c’est légal.
– Dans ce vide, il y a plus de PF qui ont peur des conséquences, mais c’est plus un tableau pour la santé dont il faut parler que nous.
Distances trop grandes
Skjold-Frykholm dit qu’après ce qu’il a ramassé, aucun de ses membres ne veut renverser ou s’opposer au procureur général.
– Les avocats de la police se sont à plusieurs reprises adressés au Parquet général pour que ces limites discrétionnaires soient clarifiées. Ici, nous ne sommes évidemment pas sur la cible, mais avec un dialogue encore plus étroit, je suis sûr que nous y parviendrons.
De plus, Skjold-Frykholm dit que leur opinion est que la distance entre l’autorité de poursuite au sein de la police et le parquet est trop grande.
– Dans l’état actuel du système, la majorité du parquet est intégrée à la police. Ainsi, nous sommes loin d’être sous le contrôle du directeur de police. La police gère donc son propre inspecteur de la légalité. Si nous voulons garantir la meilleure explication possible et la sécurité juridique de ceux qui rencontrent la police, nous devons obtenir une enquête publique indépendante sur l’organisation des poursuites en Norvège.
Cet automne, une proposition représentative du MDG, qui traite d’une enquête sur les “incultes” dans la police, sera votée au Storting.
– Nous devons mettre en place un comité qui puisse nous donner un aperçu de l’ampleur du manque de culture dans la police et des mauvaises attitudes envers les usagers de drogues illicites. Si nous ne le mettons pas en place, il ne semble pas que ce comportement et ce traitement indignes des autres s’arrêteront de si tôt, dit Hermstad
VG a été en contact avec le procureur général, qui ne souhaite pas commenter l’affaire.
ICI LE RESPONSABLE DU PROGRAMME LEO AJKIC DÉCOUVRE COMMENT UN PEU DE LIQUIDE FAIT 1000 DOSES DE FENTANYL – REGARDEZ LA VIDÉO :
