Une histoire digne d’un épisode de série de science-fiction. En Arizona, une victime d’homicide a pu s’adresser au tribunal, grâce à l’intelligence artificielle, lors de la condamnation de son meurtrier.
La famille de Chris Pelkey, décédé à 37 ans lors d’une fusillade en 2021, a utilisé des vidéos, des photos et des enregistrements vocaux pour recréer une version numérique de lui, capable de prononcer un discours écrit par sa sœur, Stacey Wales. Selon la famille, c’était une manière de donner une voix à ceux qui ne peuvent plus parler.
L’avatar de Chris Pelkey, coiffé d’une casquette grise, a déclaré : « À Gabriel Horcasitas, l’homme qui m’a tiré dessus, c’est dommage que nous nous soyons rencontrés ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions pu être amis. Je crois au pardon et en un Dieu qui pardonne. Je l’ai toujours cru et je le crois encore. »
Cette technologie a été utilisée lors de l’audience finale, après le retrait du jury. Elle a contribué à la conclusion de la procédure contre Horcasitas, condamné à dix ans et demi pour homicide involontaire. Le juge todd Lang a qualifié l’intervention de « sincère » et a salué le choix de la famille : « J’ai senti le pardon. Merci pour cela.»
L’utilisation de l’intelligence artificielle se développe dans les tribunaux. Un ancien juge fédéral et professeur à la duke Law School a expliqué que la Cour suprême de l’État utilise déjà des systèmes d’IA pour simplifier les décisions et les rendre accessibles. dans ce cas précis, l’utilisation de l’IA n’a pas enfreint la loi car elle n’a pas influencé la décision du jury.
Cependant, cette pratique suscite des critiques. Un professeur d’éthique à la Carnegie Mellon University craint que l’intelligence artificielle ne soit utilisée de manière inappropriée dans des contextes similaires : « Serons-nous toujours sûrs que l’IA représente vraiment la volonté de la victime ? »
stacey Wales a une vision claire : « Nous avons abordé la question avec éthique et respect.L’intelligence artificielle est un outil puissant : elle peut détruire, mais aussi construire.Et nous l’avons utilisée pour construire la mémoire, la vérité et la justice. »
Intelligence Artificielle au Tribunal : Une Nouvelle Ère pour la Justice ?
Un article de blog captivant sur l’utilisation de l’IA dans un cas d’homicide, soulevant des questions éthiques et ouvrant de nouvelles perspectives.
IA et Justice : Une Histoire Sci-Fi Devenue Réalité
L’Arizona a été le théâtre d’un événement marquant : une victime d’homicide a pu s’adresser au tribunal lors de la condamnation de son meurtrier, grâce à l’intelligence artificielle. une histoire digne d’un épisode de science-fiction qui soulève d’importantes questions sur l’évolution de la justice.
L’histoire concerne Chris pelkey, décédé à 37 ans lors d’une fusillade en 2021. Sa famille a utilisé des vidéos, des photos et des enregistrements vocaux pour créer un avatar numérique de Chris, capable de prononcer un discours écrit par sa sœur, Stacey Wales. L’objectif était de donner une voix à ceux qui ne peuvent plus parler.
L’avatar de Chris Pelkey a prononcé des paroles empreintes de pardon et de réflexion lors de l’audience finale. L’accusé, Gabriel Horcasitas, a été condamné à dix ans et demi pour homicide involontaire. La technologie a été saluée par le juge Todd lang comme “sincère”.
L’IA : Un Outil en Plein Essor dans le Système Judiciaire
L’usage de l’intelligence artificielle se développe rapidement dans les tribunaux. Des systèmes d’IA sont déjà utilisés pour simplifier les décisions judiciaires et les rendre accessibles. Dans ce cas précis, l’utilisation de l’IA n’a pas enfreint la loi car elle n’a pas influencé la décision du jury.
Des Questions Éthiques Essentielles
Cette pratique soulève des questions éthiques cruciales. Un professeur d’éthique à la Carnegie mellon University s’inquiète de l’utilisation potentiellement abusive de l’IA dans ce contexte : « Serons-nous toujours sûrs que l’IA représente vraiment la volonté de la victime ? »
Une Vision de l’Avenir
Stacey Wales exprime une vision claire : “Nous avons abordé la question avec éthique et respect. L’intelligence artificielle est un outil puissant : elle peut détruire, mais aussi construire. Et nous l’avons utilisée pour construire la mémoire, la vérité et la justice.”
Tableau Récapitulatif
| Aspect | Détails | Implications |
| ——————- | ——————————————————————————————————— | —————————————————————————————————————————– |
| Le Cas | Utilisation d’un avatar IA lors de la condamnation du meurtrier de Chris Pelkey. | Démontre le potentiel de l’IA pour rendre la justice plus humaine. |
| La Technologie | Création d’un avatar numérique à partir de données existantes (vidéos, photos, enregistrements vocaux). | Ouvre de nouvelles possibilités pour exprimer la voix des victimes disparues. |
| L’Enjeu | Débat sur l’éthique et l’utilisation appropriée de l’IA dans le système judiciaire. | Nécessite une réflexion approfondie sur les limites et les risques potentiels de cette technologie. |
| Le Verdict | Condamnation de Gabriel Horcasitas à dix ans et demi pour homicide involontaire. | L’IA a été perçue comme une expression sincère de la famille, mais pas comme ayant influencé le verdict du jury. |
| Les Critiques | craintes concernant la représentativité de l’IA et son potentiel d’utilisation abusive. | Nécessite des garde-fous et des réglementations pour garantir une utilisation équitable et respectueuse de l’IA. |
FAQ : Questions Fréquemment Posées
Qu’est-ce qui s’est passé en Arizona?
Une victime d’homicide a “parlé” au tribunal grâce à une IA.
Comment l’IA a-t-elle été utilisée?
Un avatar numérique de la victime a prononcé un discours.
Quel était le but de cette utilisation?
Donner une voix à la victime.
Quel a été le jugement?
Le meurtrier a été condamné à dix ans et demi.
Cette pratique soulève-t-elle des questions?
Oui, principalement éthiques.
L’IA a-t-elle influencé le jury?
Non.
