Georg Friedrich Prince de Prusse
Hohenzollern retire ses demandes d’indemnisation
Le prince de Prusse a annoncé qu’il retirerait ses plaintes. Il s’agit de millions d’indemnités pour châteaux et villas expropriés et de restitution d’oeuvres d’art et d’inventaire
© Bernd von Jutrczenka / DPA
Pendant des années, la famille von Hohenzollern a négocié des millions en compensation pour les châteaux, villas et œuvres d’art expropriés. Maintenant, les descendants du dernier empereur allemand auraient retiré le procès.
Selon le patron de Hohenzollern, Georg Friedrich Prince de Prusse, il a retiré deux poursuites contre le secteur public pour une indemnisation de plusieurs millions. Le joueur de 46 ans l’a confirmé jeudi à Berlin. Il n’y a pas eu d’autre confirmation du tribunal administratif compétent de Potsdam. “Mais vous pouvez supposer que je m’y tiens également”, a déclaré von Prussia en marge d’une discussion d’historien sur le rôle de sa famille dans le national-socialisme.
Le procès Hohenzollern s’élève à 1,2 million d’euros
Le gouvernement fédéral et les Länder de Brandebourg et de Berlin négocient depuis 2014 avec les Hohenzollern au sujet de la restitution de nombreux objets d’art et d’une compensation. Selon la loi, quiconque “a apporté un soutien significatif” au système nazi ne reçoit aucune compensation. Dans cette question, le rôle de l’arrière-grand-père Wilhelm Prince héritier de Prusse (1882-1951) est crucial.
Les pourparlers sont suspendus après que le Brandebourg a repris un processus en cours depuis 2015 concernant des propriétés expropriées telles que le château de Rheinsberg, le domaine de la couronne de Bornstedt et plusieurs villas à Potsdam. Le Brandebourg avait rejeté l’indemnisation sur la base du traité d’unification. Les Hohenzollern avaient porté plainte contre cela. Il s’agit d’environ 1,2 million d’euros.
Le deuxième procès concerne, entre autres, l’inventaire des palais Rheinsberg et Cecilienhof à Potsdam. Dans ce cas également, le pays avait refusé l’indemnisation pour les mêmes raisons.
Il s’agit aussi du rôle de la famille sous le national-socialisme
Von Prussia voit parfois les sympathies de son arrière-grand-père pour les nationaux-socialistes, mais rien de plus. “Même si je ne suis moi-même ni historien ni avocat, je ne pense pas qu’il puisse être prouvé que mon arrière-grand-père ait apporté un soutien significatif au régime, même s’il l’aurait voulu”, a-t-il déclaré. “Mais cela ne change rien au fait que le prince héritier Wilhelm avait parfois sympathisé avec les nationaux-socialistes.” En ce qui concerne l’histoire de la famille, il a déclaré: “Quiconque se plie à l’extrémisme de droite ne peut pas créer de tradition pour la maison.”
Von Prussia a évoqué la propriété peu claire des œuvres d’art et des objets qui devraient être finalement réglementés. “Les actions de mon arrière-grand-père, décédé en 1951, sont pertinentes pour l’attribution de 4 000 de ces plus de 10 000 objets”, a-t-il déclaré. Il a décidé de ne pas restituer ces 4 000 œuvres d’art et la compensation associée. “Je voudrais ouvrir la voie à un débat sans encombre dans l’érudition historique sur le rôle de ma famille au XXe siècle.” Il s’était auparavant exprimé de la même manière dans le “monde”.
Nouvelles royales
Les enfants de Harry et Meghan sont désormais officiellement prince et princesse
Le prince de Prusse veut faire revoir le rôle de sa famille à l’époque nazie
Il reste son objectif de préserver en permanence le patrimoine artistique et culturel pour le public. “Je suis donc convaincu que dans les prochaines années, nous pourrons trouver des solutions pour les autres œuvres d’art dont l’attribution légale ne dépend pas du rôle historique de mon arrière-grand-père.” De la part du gouvernement fédéral et du Brandebourg, la renonciation annoncée aux poursuites avait déjà été considérée comme un signe positif pour les pourparlers.
Von Prussia a décrit le débat des historiens qu’il a organisé comme une contribution “à l’acceptation de notre histoire familiale mouvementée au XXe siècle”. L’historien Lothar Machtan a renouvelé son appréciation. “L’ancien prince héritier était politiquement incapable de donner un encouragement significatif au national-socialisme, même s’il le voulait parfois”, a déclaré le professeur à l’université de Brême. “Il n’avait pas la possibilité réelle d’exercer une influence significative sur les processus de formation de l’opinion politique.”
L’historien Peter Brandt , dont le rapport a servi de base à la position de Brandebourg, “a continué” à attribuer un rôle au prince héritier pour avoir donné au système nazi une impulsion considérable. Une position similaire est tenue par de nombreux autres historiens.
