Hiltzik: Les grandes choses dans le plan de dépenses de Biden

| |

Est-ce que j’ai raté quelque chose ?

Les « cadre » pour le programme Build Back Better du président Biden publié jeudi par la Maison Blanche appelle à dépenser 1,75 billion de dollars sur 10 ans pour une amélioration massive des dépenses sociales au profit de la classe moyenne américaine, de la classe ouvrière et des communautés à faible revenu. Le plan révisé semble prêt à être adopté dans les deux chambres du Congrès. Qu’est-ce qu’il y a dedans ?

Il y a 400 milliards de dollars de subventions pour la garde d’enfants pour la plupart des familles et des programmes universels de pré-K pour les 3 et 4 ans – la plus grande expansion de l’éducation publique en 100 ans, selon la Maison Blanche. Une prolongation d’un an de la crédit d’impôt pour enfants.

« Si une grande entreprise dit qu’elle est rentable, alors elle ne peut pas éviter de payer sa facture d’impôts.

Description de la Maison Blanche sur la façon dont elle supprimera une échappatoire fiscale des sociétés

Amélioration des subventions aux primes pour les acheteurs de plans de santé sur le marché de l’assurance individuelle. Couverture sans prime pour jusqu’à 4 millions d’Américains bloqués par l’échec de leurs États à étendre Medicaid en vertu de la Loi sur les soins abordables. Couverture auditive pour les personnes âgées sur Medicare.

En termes de réforme de l’immigration, 100 milliards de dollars pour « réduire les arriérés, étendre la représentation légale et rendre le système d’asile et le traitement des frontières plus efficaces et humains ».

Sur le changement climatique, il existe des subventions pour l’installation de panneaux solaires chez vous et pour l’achat de véhicules électriques, et de nouveaux investissements dans des projets d’énergie propre.

Tout cela serait payé par le biais d’un impôt minimum de 15 % sur les bénéfices des sociétés déclarés aux actionnaires, entre autres dispositions. (« Si une grande entreprise dit qu’elle est rentable, alors elle ne peut pas éviter de payer sa facture d’impôts », dit la Maison Blanche.)

Le cadre comprend également une surtaxe de 1 % sur les rachats d’actions des sociétés, une surtaxe de 5 % sur les revenus personnels supérieurs à 10 millions de dollars et une autre de 3 % sur les revenus supérieurs à 25 millions de dollars. Les surtaxes semblent s’appliquer aux revenus, qu’il s’agisse de salaires, de gains en capital ou de dividendes.

C’est tant mieux. Pourtant, la classe des experts à Washington décrit la proposition comme une défaite pour Biden, voire un signe d’échec.

Cela en dit plus sur la couverture aveugle de Washington que sur Biden.

Précisons que certaines propositions très louables faisaient partie de la plate-forme de campagne de Biden ainsi que de son plan original Reconstruire en mieux, qui a été estimé à environ 3,5 billions de dollars sur 10 ans.

Mais l’original s’est heurté à une vive opposition de la part des démocrates dont les votes étaient nécessaires pour l’adopter, en grande partie parce que la majorité démocrate au Sénat est très mince et que le Parti républicain était uni pour s’opposer à tout ce qui était proposé par le démocrate Joe Biden.

L’obstination du GOP a conféré aux sénateurs démocrates Joe Manchin III de Virginie-Occidentale et Kyrsten Sinema d’Arizona des droits d’obstruction démesurés, qu’ils ont utilisés pour saper l’intérêt clair de leurs propres électeurs. C’est honteux, mais ce n’est pas vraiment la faute de Biden.

Cela exigeait que le nouveau plan soit un compromis, ce qui n’était pas un gros mot, surtout en politique, ni un signe d’échec. Il se trouve que la révision a obtenu le soutien d’un bloc encore plus crucial, le Congressional Progressive Caucus. Les progressistes étaient en mesure de faire encore plus de dégâts au plan de Biden, s’ils restaient solidaires pour s’opposer aux révisions. Ils ne l’ont pas fait.

Nous pouvons pleurer certaines des dispositions qui ont été supprimées de Reconstruire en mieux. Une pièce maîtresse du programme de Biden pour lutter contre le réchauffement climatique – le Programme de performance en électricité propre, qui aurait versé des subventions aux services publics qui ont augmenté leur production d’énergie propre d’année en année et imposé des pénalités financières à ceux qui ne l’ont pas fait – a disparu, en raison de la ferme opposition de Manchin, qui représente un État producteur de charbon (et qui empoche jolies sommes chaque année de ses propres investissements dans le charbon).

Mais d’autres dispositions sur le réchauffement climatique sont toujours dans le projet de loi.

Les frais de scolarité gratuits des collèges communautaires ont également disparu; prolongation permanente du crédit d’impôt pour enfants plutôt qu’un bail viager d’un an; une garantie de 12 semaines de congés payés par an pour les familles accueillant un nouvel enfant de naissance, d’adoption ou d’accueil, ou s’occupant d’un membre de la famille gravement malade ou blessé, voire quatre semaines, ce qui était une tentative provisoire de compromis.

Ce qui reste dans l’emballage, cependant, est révolutionnaire. Les dispositions en matière de soins de santé à elles seules « peuvent avoir un impact aussi important que l’ACA ou plus », a tweeté l’ancien directeur de Medicare et Medicaid, Andy Slavitt, faisant référence à la Loi sur les soins abordables.

Pour revenir aux détails, le cadre augmenterait de 550 $ la subvention Pell maximale, le programme clé d’aide à l’enseignement supérieur pour quelque 5 millions d’étudiants à faible revenu, et élargirait l’admissibilité aux Rêveurs – des immigrants qui ont été amenés dans ce pays alors qu’ils étaient enfants par leur parents et font leur part pour aider l’Amérique à grandir.

Le cadre étendrait les repas scolaires gratuits à 8,7 millions d’enfants pendant l’année scolaire et fournirait aux familles à faible revenu une allocation de 65 $ par enfant et par mois pour couvrir les besoins alimentaires pendant l’été, desservant environ 29 millions d’enfants. Cela viendrait enfin à bout du refus stupide et irresponsable de 12 États rouges d’étendre Medicaid à leurs résidents à faible revenu. La capacité des États à expulser les familles et les enfants de Medicaid serait fortement réduite, et tous les États seraient tenus de fournir 12 mois de services post-partum aux familles Medicaid.

Il fournirait un nouveau financement au National Labor Relations Board et à l’Internal Revenue Service afin qu’ils puissent mieux accomplir leur travail – en protégeant les droits de négociation collective des travailleurs dans le cas du NLRB et en poursuivant les fraudeurs fiscaux bien nantis dans le cas du IRS. Il permettrait au NLRB d’imposer des sanctions civiles allant jusqu’à 100 000 $ aux employeurs qui violent les droits de syndicalisation des travailleurs; c’est un changement majeur, car le NLRB ne pouvait pas jusqu’à présent imposer de sanctions pécuniaires.

Le cadre, en résumé, renverserait des décennies de pincement du gouvernement visant les membres les plus vulnérables de la société. Si c’est un « échec », ayons-en plus.

Previous

Un officier de police du Capitole accusé d’avoir entravé l’enquête du 6 janvier démissionne de la force

Sony publie désormais des jeux PC sous PlayStation PC LLC

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.