Home » Hiltzik: Biden et l’économie productive

Hiltzik: Biden et l’économie productive

by Nouvelles

Selon certaines mesures, Joe Biden a remporté l’élection présidentielle avec une marge relativement étroite, entraînant des candidats démocrates à la baisse dans un sillage assez faible.

Biden et les démocrates, cependant, ont solidifié de manière convaincante leur avance dominante dans une mesure clé: la victoire dans les régions les plus importantes économiquement du pays.

C’est la conclusion incontournable à tirer en comparant la force électorale de Biden aux contributions au produit intérieur brut national, par comté.

Biden a renversé la moitié des 10 comtés les plus importants économiquement que Trump a remportés en 2016.

Mark Muro et collègues, Brookings Institution

Selon Mark Muro et ses collègues de la Brookings Institution, qui a fait la cartographie, les 477 comtés gagnés par Biden représentaient 70% du PIB américain en 2018, laissant le reste aux 2497 comtés remportés par le président Trump.

La victoire de Biden a surpassé la record d’Hillary Clinton aux élections de 2016. Les 472 comtés de Clinton ont contribué à 64% du PIB (en 2014), tandis que les 2584 comtés de Trump n’ont contribué qu’à 36%. En d’autres termes, le fossé économique du pays est encore plus marqué aujourd’hui qu’il ne l’était il y a quatre ans.

«Biden a renversé la moitié des 10 comtés les plus importants économiquement que Trump a remportés en 2016, y compris le comté de Maricopa à Phoenix; Le comté de Tarrant de Dallas-Fort Worth; Comté de Duval de Jacksonville, en Floride; Comté de Morris dans le New Jersey; et Tampa-St. Petersburg, en Floride, dans le comté de Pinellas », observent Muro et al.

Ce n’est pas simplement un jeu de société post-électoral. Le fossé de productivité n’est pas entre les profanes et les travailleurs acharnés, mais entre l’économie traditionnelle et la nouvelle: dans les termes les plus simples, entre l’agriculture et la fabrication traditionnelle orientée vers le matériel durable d’une part, et les métiers de haute technologie et professionnels d’autre part .

Ces distinctions ont tendance à se refléter, bien qu’imparfaitement, dans la géographie. L’ancienne économie est rurale et petite ville, la nouvelle est métropolitaine et cosmopolite. À son tour, cette géographie indique des besoins politiques très divergents.

Les électeurs des centres économiques démocrates, selon l’équipe de Brookings, «ont tendance à donner la priorité à l’abordabilité du logement, à un filet de sécurité sociale amélioré, aux infrastructures de transport et à la justice raciale». Leurs emplois «dépendent également de manière disproportionnée des investissements nationaux en R&D, du leadership technologique et des exportations de services».

De telles préoccupations semblent non pertinentes ou contraires aux intérêts des résidents du comté de Trump. Lorsque toute votre communauté a du mal à joindre les deux bouts, la construction d’une infrastructure métropolitaine ou l’aide à des groupes discrets se soulèvent par leurs bootstraps ne figurent pas parmi les exigences politiques.

Le président élu Joe Biden a consolidé la force démocrate dans les comtés les plus importants économiquement d’Amérique.

(Établissement Brookings)

Les principes du libre-échange, qui sont favorisés par les participants de la nouvelle économie, ressemblent à des menaces de voler des emplois aux travailleurs de la vieille économie.

En 2016, Trump a surmonté cette fracture économique jusqu’à la victoire sur la carte électorale. Comme je l’ai écrit en septembre, Trump a construit sa stratégie cette année-là autour d’un appel direct aux électeurs du cœur industriel et agricole, en particulier à travers une attaque ouverte contre la mondialisation.

Il a toujours été mis en doute s’il pouvait conduire la même stratégie jusqu’à la victoire quatre ans plus tard, en grande partie parce qu’il n’avait pas tenu ses promesses de reconstruire l’ancienne économie dans son image de soi traditionnelle.

La fabrication ne s’est pas redressée – Trump a dissimulé sa stagnation continue avec des mensonges, comme lorsqu’il a affirmé lors d’un rassemblement à Saginaw, dans le Michigan, qu’il vous avait «apporté beaucoup d’usines automobiles» alors qu’en réalité, une seule nouvelle usine d’assemblage automobile avait été annoncée. dans tout l’État pendant le mandat de Trump, et la fabrication de pièces automobiles et automobiles avait en fait diminué avant même la pandémie.

La guerre commerciale de Trump, qu’il prétendait avoir menée au nom de la fabrication traditionnelle, n’a pas réussi à générer des gains mesurables et a imposé des coûts élevés à l’agriculture dans des régions devenues dépendantes des exportations de produits, en particulier vers la Chine.

Ces échecs ont peut-être contribué à faire basculer Biden des comtés plus importants économiquement de Trump, bien que la force résiduelle de Trump et du Parti républicain dans les régions de la vieille économie soit visible dans les résultats de 2020.

La carte économique du vote de 2020 illustre les lacunes de la politique et du message des démocrates qui devraient préoccuper le parti alors qu’il envisage l’avenir.

Les démocrates ne résolvent toujours pas les problèmes des régions rurales et des petites villes. Ils semblent accepter le mouvement de transformation de l’économie américaine vers les industries de services et de haute technologie, et l’exode des emplois manufacturiers vers d’autres pays offrant une main-d’œuvre bon marché sans développer de programme pour apporter une transformation équivalente aux Américains laissés pour compte.

«Les démocrates doivent parler à ces gens», Ruy Teixeira, l’analyste politique qui a suivi les changements démographiques contribuant à la force démocratique au cours des dernières décennies, a déclaré à Greg Sargent du Washington Post juste avant le jour du scrutin. «Ils ne vont pas bien depuis des décennies. Leurs communautés ont subi des déclins, des problèmes d’emploi, des problèmes de santé.

Ce n’est pas parce qu’ils sont mécontents et qu’ils votent républicain que leurs préoccupations doivent être rejetées. “Vous n’avez pas besoin d’un message qui ne fera appel qu’à la ceinture de rouille ou qui ne fera appel qu’à la ceinture solaire”, a déclaré Teixeira. «Vous pouvez lancer un message large qui a séduit non seulement les membres convaincants de la classe ouvrière blanche dans les États du swing nord, mais aussi les électeurs des États du Sud, les jeunes électeurs, les non-blancs du monde entier. le pays.”

La fracture économique américaine présente une excellente occasion pour Biden de tenir son engagement de rapprocher la nation. Pour vaincre la politique de haine et de ressentiment que Trump a exploité pour diviser les Américains, il faut commencer par reconnaître que l’Amérique est déjà divisée le long d’une ligne économique, et Job 1 doit éradiquer cette ligne, pour le bien de tout le monde.

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.