Hilde Rød-Larsen demande une enquête sur un psychiatre après un “roman metoo” – NRK Culture et divertissement

– Il n’y a que des réactions positives qui me sont directement parvenues. C’est presque incroyable, car je sais que les femmes qui s’aventurent en public sont souvent victimes à la fois de harcèlement et de harcèlement. J’ai l’avantage de vivre cela, dit Rød-Larsen à NRK.

L’auteur dit que c’est pendant le travail sur le roman “Diamantkvelder” qu’elle a elle-même réalisé ce à quoi elle a été exposée en tant que jeune : une relation qui traverse les frontières entre elle et un psychiatre, selon Rød-Larsen.

Le psychiatre n’était pas son traitement, mais elle était malade quand elle l’a rencontré.

Maintenant, elle dit à NRK que les déclarations de soutien ont afflué depuis qu’elle a fait la première interview avec des Danois Informations puis a raconté ses expériences dans TB et Morgenbladet.

– Une race de gens me remercie d’aborder des sujets qui les touchent de diverses manières. Il y a aussi de nombreux professionnels qui me contactent en privé et me remercient d’avoir lancé un débat nécessaire dans leur domaine, dit Rød-Larsen.

Appels à enquête

L’affaire a déclenché une avalanche de débats sur les réseaux sociaux. Plusieurs psychologues ont soutenu que “Moi aussi”-le règlement au sein des soins de santé mentale ne s’est pas fait attendre.

Jusqu’ici.

– Je veux qu’une enquête formelle soit ouverte sur le psychiatre dont je parle, dit Rød-Larsen.

Elle espère que le débat qui a suivi à la suite de son histoire pourra déclencher un changement concret.

– J’espère que des processus formels sont enclenchés et j’aimerais y contribuer. Cela doit être suivi par des instances autres que les médias, ajoute-t-elle.

À la connaissance de NRK, aucune notification n’a été délivrée dans cette affaire. Il n’a donc pas été évalué par les autorités de contrôle ou d’autres organes compétents. Le psychiatre s’est vu proposer de commenter l’affaire, mais n’a pas répondu aux demandes de renseignements de NRK ces derniers jours.

Rød-Larsen souhaite également qu’il soit plus sûr pour les patients et autres personnes vulnérables de signaler un traitement contraire à l’éthique dans le cadre des soins de santé mentale.

– Et puis je souhaite que les professionnels acquièrent une conscience accrue des expériences qui se situent dans ce que l’on peut qualifier de “zone grise”, souligne-t-elle.

Asymétrie de puissance

NRK a parlé à un certain nombre de personnes en soins de santé mentale dans le cadre de cette affaire.

L’un d’eux est Jørgen Flor, qui est à la fois psychologue et auteur. Il pense que le débat peut donner une impulsion à d’importantes informations publiques sur ce qui est bien et mal dans la salle de thérapie.

– La tendance actuelleautrement apparaît pas comme une situation de traitement direct, mais l’asymétrie de pouvoir signifie que nous, en tant que professionnels de la santé, devoir soyez particulièrement prudent. J’aurais posé des questions au thérapeute sur sa réflexion professionnelle sur la situation. Y avait-il un bouton pause ? demande Flor.

Dans une interview avec Notre pays dit Flor qu’il croit que sa propre profession est caractérisée par la naïveté face au “metoo”– problème.

– Le personnel de santé est tenu à cette conscience éthique. Il n’y a pas de doute. Et là, je pense que l’industrie devrait être un peu plus intéressée.

Surpris par le manque d’histoires « metoo »

Flor préconise que la sécurité des patients dans le cadre des soins de santé mentale doit être renforcée.

– Qui peut vous guider et vous soutenir si vous vivez une thérapie comme offensante ? Où allez-vous? Je ne savais même pas où aller.

Flor pense qu’il est de la responsabilité du gouvernement de s’assurer que les patients connaissent la différence entre une bonne thérapie, une mauvaise thérapie et les passages frontaliers.

– De plus, il doit y avoir quelqu’un que vous pouvez contacter si vous avez des expériences néfastes, dit-il.

Il y a plusieurs centaines de milliers de patients qui reçoivent chaque année une thérapie par la conversation dans des chambres fermées en Norvège. Flor est surprise qu’il n’y ait pas eu plus d’histoires “metoo” des services de santé mentale plus tôt.

– Nous sommes près de dix mille psychologues et plusieurs milliers de psychiatres. Il est tout à fait improbable que cela n’ait pas été “metoo”– des cas dans ce contexte, dit-il.

– Je m’attendais à ce que cela se produise dans notre industrie

Lars Lien est à la tête de l’Association norvégienne de psychiatrie. Il convient qu’il y a eu peu de débats “metoo” dans leur industrie.

– Ça m’a un peu surpris. Il y a surtout eu des problèmes au sein de l’art et de la culture. Je m’attendais donc à ce que cela se produise dans notre industrie.

– Pourquoi pensez-vous qu’il a été retardé?

– La bonne idée est qu’il existe une conscience éthique élevée de cette relation de pouvoir et de ce qui peut arriver avec des relations de pouvoir biaisées dans l’industrie. L’autre côté peut être trop peu de rapports.

Lien pense que Rød-Larsen a lancé un débat important.

– Il est important de réfléchir à la façon dont nous gérons notre pratique en tant que psychiatres, psychologues et autres personnes qui ont une relation de pouvoir avec d’autres personnes. Il est important que nous ayons toujours une attitude réfléchie quant à la manière dont nous nous comportons et à la manière dont nous devons nous engager dans une pratique éthiquement saine.

Il dit que ceux de l’industrie s’efforcent d’avoir une conscience claire du rôle d’un psychiatre. Cela s’applique non seulement dans la salle de thérapie, mais aussi à l’extérieur de la salle de thérapie, souligne-t-il.

– Je pense que c’est extrêmement important.

Doit appuyer sur le bouton d’alarme

La psychologue Heidi Svendsen Tessand partage bon nombre des mêmes réflexions que Flor et Lien.

– Si les gens nous parlent, nous qui sommes psychologues et médecins en vertu du fait que nous sommes cela, l’éthique professionnelle entre en jeu.

– Il n’est pas rare que nous vivions l’épreuve de l’éthique professionnelle. Nous ne sommes qu’humains après tout. Mais le fait est que nous avons une responsabilité supplémentaire de nous arrêter et d’y réfléchir si, par exemple, nous remarquons que nous commençons à parler comme des thérapeutes, dit Tessand et ajoute :

– Nous devons appuyer sur le bouton d’alarme dans nos têtes et nous demander ; dois-je en parler maintenant?

Puissance et humilité

Elle souligne que le but de la législation et des directives professionnelles est de protéger les personnes vulnérables contre les abus de pouvoir.

– Si tu ne peux pas le supporter, tu dois travailler sur autre chose. Même si les choses sont légales, il n’est pas certain que ce soit sage. Il est important de faire la distinction entre ce qui est légal et ce qui est sage.

Tessand craint également que le débat ne porte pas trop sur la manière dont les dilemmes éthiques sont vécus par les psychologues et les médecins.

– Il devrait aller de soi que des exigences strictes soient imposées à notre capacité à réfléchir de manière éthique. Nous parler comporte un certain risque. Nous avons une autorisation et un pouvoir que nous devons gérer avec humilité.

Toucher un nerf

– Le fait que les médecins et les psychologues discutent maintenant de questions éthiques qui étaient auparavant sous-examinées dans leur profession me rend très heureuse, déclare Hilde Rød-Larsen.

Elle est heureuse de savoir que j’ai initié des réflexions chez de nombreuses personnes sur ce que cela signifie d’être une victime.

Elle le pense aussi est sain avec des voix dissidentes, tant qu’elles sont factuelles.

– Sans eux, il n’y aura pas de vrai débat. Bien sûr, il est désagréable que le débat implique en partie une dissection de mon récit privé, qui comprend également des remarques critiques sur mon rendu ou mon interprétation de celui-ci. Mais je suis prêt à payer ce prix.

La littérature a donné la force

Rød-Larsen dit que la littérature lui a donné la force dont elle avait besoin pour raconter son histoire.

– Cela m’aide dans ma recherche continue de la vérité. C’est peut-être paradoxal, mais l’ambivalence qui caractérise la littérature que j’apprécie m’aide à penser et à ressentir plus clairement. Le travail avec “Diamantkvelder” m’a rendue claire et forte, dit-elle et ajoute :

– Je puise ma force dans le fait que je ne suis plus confus sur ce qui s’est passé, et dans le fait que je n’en ai plus honte. Et ma volonté d’utiliser cette force vient du fait que je sais que mes expériences et mes idées sont pertinentes pour d’autres que moi-même.

– Pourquoi te lèves-tu après tant d’années ?

– C’est parce que je ne me suis pas rendu compte jusqu’à présent que j’étais exploité et manipulé par le psychiatre. Je suis devenu plus sage grâce au “metoo”, mais j’ai tardé à comprendre le sens du mouvement. Et puis cela fait partie de l’explication qu’une partie de l’image de ma maladie est que j’ai un très fort besoin de contrôle, et aussi une forte capacité à contrôler. J’ai créé une histoire pour moi-même, sur moi-même, qui n’inclut pas que je sois une victime. Mais cette histoire est fausse.