Nouvelles Du Monde

Harvey Weinstein, le monstre de #MeToo

Harvey Weinstein, le monstre de #MeToo

Au cours des deux derniers mois, le neuvième étage du Clara Shortridge Foltz Criminal Justice Center, au centre-ville de Los Angeles, a été un terrain d’essai pour certaines des accusations les plus odieuses et les plus médiatisées à émerger du Mouvement #MeToo. À une extrémité de la salle, il y avait Danny Masterson, la star de la télévision et scientologue, jugé pour le viol de trois femmes dans sa maison des collines d’Hollywood. (Masterson a plaidé non coupable de tous les chefs d’accusation.) À l’opposé, l’ancien magnat d’Hollywood Harvey Weinstein a fait face à des accusations de pénétration sexuelle par un objet étranger, d’agression sexuelle par contrainte, de copulation orale forcée et de viol forcé, pour des incidents qui auraient eu lieu dans divers hôtels de Beverly Hills entre 2005 et 2013, alors qu’au sommet de sa carrière, il était dans Los Angeles pour les affaires. (Weinstein a plaidé non coupable.)

L’exposition de Weinstein en tant que prédateur, à New York Fois et Le new yorker, en 2017, a contribué à propulser le mouvement #MeToo, encourageant les victimes de violences sexuelles à parler de leurs expériences et, dans certains cas, à demander justice. Le procès de Weinstein à Los Angeles est donc forcément symbolique, un référendum sur l’abus de pouvoir, les nuances du consentement et la crédibilité des femmes, cinq ans après un supposé basculement collectif des consciences. Selon les rapports du pool, lors du voir-dire, les avocats ont remis en question les sentiments des jurés potentiels à propos de #MeToo et de l’expression “croyez toutes les femmes”. Ils voulaient également savoir ce que les jurés potentiels savaient déjà sur Weinstein, qui, en 2020, a été reconnu coupable à New York de viol au troisième degré et d’acte sexuel criminel au premier degré, et condamné à vingt-trois ans de prison. (Il a obtenu un appel.) Dans ce procès, quatre accusateurs témoigneraient, ainsi que quatre témoins de propension – des victimes présumées de crimes non inculpés, dont les histoires, espérait l’accusation, établiraient un modèle de comportement. Weinstein ne témoignerait pas.

Pour les deux parties, Weinstein est l’emblématique Bad Man – le “monstre”, selon l’accusation, ou le bouc émissaire, pourrait dire sa défense. Dans sa déclaration d’ouverture, l’un des avocats de Weinstein, Mark Werksman, a fait valoir que l’affaire ne concernait pas les actes répréhensibles de Weinstein, mais plutôt le regret, la recontextualisation et les mensonges. “Vous apprendrez que les allégations peuvent être attribuées directement à un mouvement appelé le mouvement MeToo”, a déclaré Werksman. « Un astéroïde appelé le mouvement MeToo a frappé la Terre avec une telle férocité que tout a changé du jour au lendemain. Et M. Weinstein est devenu l’épicentre du mouvement MeToo.

Sa métaphore, bien que mitigée, était révélatrice : il décrit #MeToo comme une force extérieure destructrice qui a cratérisé son client. Mauvais endroit, mauvais moment ; hélas, personne n’a dit à Weinstein que les règles avaient changé. C’est la défense parapluie de Weinstein. À New York, avant la condamnation, il s’est adressé au tribunal. “Je suis totalement confus, et je pense que les hommes sont confus à propos de toutes ces questions”, a déclaré Weinstein.

Lire aussi  Dernière guerre en Ukraine : plusieurs personnes « tuées dans une attaque de drone » en Russie ; les décès dans l'explosion d'une école augmentent | Nouvelles du monde

Dans l’affaire LA, Werksman a dépeint les accusatrices de Weinstein, quatre femmes identifiées au tribunal comme Jane Does n ° 1 à 4, comme les pick-me cherchant l’attention d’une armée de victimes en herbe. La défense a affirmé que Jane Doe n ° 1 et Jane Doe n ° 2 – elle a témoigné lors du procès de New York, s’identifiant publiquement comme Lauren Young – ont purement et simplement fabriqué leurs histoires. Jane Doe n ° 3 et Jane Doe n ° 4, a déclaré Werksman, ont recadré les relations adultes consensuelles – de la variété transactionnelle, casting-couch – comme des crimes.

Dans le cas de Jane Doe n ° 4, en particulier, cela met à rude épreuve la crédulité. Au moment de son agression présumée, elle était actrice et productrice en herbe. Maintenant, par l’intermédiaire de son avocat, elle s’est identifiée comme étant Jennifer Siebel Newsom, l’épouse du gouverneur de Californie, Gavin Newsom, mère de quatre enfants et épouse politique de haut niveau, qui a réalisé et produit de nombreux documentaires sur les problèmes sociaux. Ses réalisations et sa renommée résonnent maladroitement – Siebel Newsom semblerait être la définition de quelqu’un qui n’a rien à gagner en s’exprimant, et beaucoup à perdre – mais Werksman est allée de l’avant, la présentant comme une opportuniste, apte à gravir les échelons du succès. . La disgrâce actuelle de Weinstein, a-t-il suggéré, n’était que la dernière opportunité de Weinstein, Inc., qu’elle avait saisie pour sa gloire personnelle. « Ne tournons pas autour du pot ici. C’est une citoyenne très éminente de Californie », a-t-il déclaré dans sa déclaration liminaire. “Elle s’est fait une victime de premier plan dans le mouvement MeToo. . . . Sinon, elle ne serait qu’une autre bimbo qui a couché avec Harvey Weinstein pour progresser à Hollywood.

La salle d’audience de Weinstein était petite, avec des règles strictes. Aucun téléphone portable, ordinateur portable ou appareil photo n’était autorisé, et seuls les onze premiers journalistes à se présenter ont obtenu des laissez-passer pour les médias. (Un journaliste de piscine, avec un ordinateur portable, a obtenu un emplacement dédié.) J’ai d’abord assisté à peu près à la moitié du procès. En passant par la sécurité au neuvième étage, j’ai surpris un échange rapide entre un fonctionnaire de la cour et un adjoint au sujet de “notre invité spécial”. Bientôt, il était clair que Siebel Newsom témoignerait. Les bancs étaient remplis de consultants politiques démocrates, d’officiers de la California Highway Patrol en costume bleu, d’amis d’enfance de Siebel Newsom et de l’actrice Connie Nielsen.

Weinstein, qui a été extradé d’une prison près de Buffalo vers Los Angeles, en juillet, était assis à côté de Werksman, à l’autre bout de la table de la défense. Il avait l’air blême, nageant dans un costume sombre. (Werksman avait dit au tribunal que Weinstein avait besoin de bretelles, car son pantalon ne resterait pas en place.) Weinstein bougea lentement la tête, plissant les yeux, comme une créature de la zone de minuit, appréhendant faiblement la lumière. L’un de ses avocats new-yorkais l’a décrit comme “presque techniquement aveugle”, mais il était clair que Weinstein pouvait toujours sentir une star parmi lui. Lorsque Siebel Newsom est entrée, reine, vêtue d’un manteau camel aux coudes et d’une robe bleu électrique, il s’est retourné et ses yeux l’ont suivie jusqu’à la barre des témoins. Siebel Newsom a été secoué et a pleuré presque dès le début. Marlene Martinez, l’une des procureures adjointes du district, lui a demandé si elle avait vu Weinstein dans la salle d’audience. “Ouais”, a-t-elle chuchoté, faisant un geste vague en direction de Weinstein avant de fondre en larmes. “Il porte un costume et une cravate bleue, et il me regarde.”

Lire aussi  Le directeur général des Rangers de New York a joué dans la série mondiale de la Petite Ligue

En 2005, lorsque Siebel Newsom a rencontré Weinstein au Festival international du film de Toronto, elle avait trente et un ans, diplômée de l’école de commerce de Stanford et de Stanford, qui avait été titulaire dans l’équipe nationale féminine junior de football et avait travaillé au Botswana pour Conservation International. avant de décider d’agir professionnellement. “Il était, comme, le faiseur de rois”, a-t-elle déclaré. “J’étais une actrice active. J’ai eu de petits rôles, des rôles invités dans quelques émissions de télévision et quelques films indépendants. À Toronto, a-t-elle dit, Weinstein l’a approchée lors d’une fête. “Il voulait savoir qui j’étais, comment je m’appelais et pourquoi j’étais là”, a-t-elle déclaré. Parce qu’elle avait des projets de films sur lesquels elle voulait des conseils, elle a accepté de le rencontrer plus tard dans un bar, en amenant un ami. Au bar, Weinstein semblait sincèrement intéressée par son travail. “Il était charmant”, a-t-elle déclaré. “Il m’a d’abord traité comme s’il était vraiment curieux de moi et de ma carrière. Peut-être que je me sentais flatté ?

La prochaine fois qu’elle l’a vu, c’était quand il est venu à Los Angeles, après avoir été en Angleterre pour un programme d’arrêt du tabac. Elle a dit qu’il l’avait appelée et lui avait dit qu’il avait un cadeau pour elle, pourrait-il passer ? Elle vivait à West Hollywood à l’époque et avait des amis. “Il s’est présenté dans un gros SUV noir dans ma petite maison”, a-t-elle déclaré. Le cadeau était un livre sur Louis B. Mayer. « Il était très fier du livre. Je suppose que c’était peut-être un de ses mentors. Et ironiquement, Louis B. Mayer était un prédateur sexuel. La défense s’y est opposée et a présenté une requête en radiation du commentaire du dossier, ce que le juge a accordé.

Lire aussi  Le CRB fait match nul avec Rio Branco à Acre et accède à la deuxième phase de la Copa do Brasil

Weinstein, a témoigné Siebel Newsom, lui a demandé de le rencontrer à l’hôtel Peninsula, pour discuter de ses projets. Elle a enfilé une robe portefeuille, son “uniforme pour les auditions”, et s’est présentée au bar. À son arrivée, elle a déclaré avoir reçu un message d’un assistant indiquant que la réunion aurait lieu dans la chambre de Weinstein. Elle devrait monter. Elle l’a fait, se retrouvant dans une suite opulente, avec un seau contenant ce qui lui ressemblait à une bouteille de champagne. Weinstein, a-t-elle dit, s’est précipitée dans la pièce et, alors qu’il le faisait, elle a entendu d’autres voix – des assistants et des collègues, vraisemblablement – disant: “Allons-y, tout le monde dehors.” Elle resta seule avec lui.

Les heures qui suivirent, selon sa description, furent extrêmement éprouvantes. Weinstein, qui était en costume, s’est excusé en disant qu’il avait besoin de se mettre plus à l’aise. Bientôt, elle l’entendit appeler à l’aide. Elle le trouva dans une salle de bain, en peignoir. Il était penché, et d’abord elle crut qu’il était blessé ; il se masturbait, dit-elle, et l’a attrapée, essayant de l’amener à le toucher. Elle avait peur, a-t-elle dit, mais “j’étais, comme, ‘S’il te plait, s’il te plait, ça va’. Je me souviens d’avoir été un peu secoué. J’étais juste, comme, ‘S’il vous plaît ne le faites pas.’ ”

Ils se sont retrouvés dans un coin salon, où il s’est lancé dans une diatribe sur son enfance, sa mère, son frère. “C’était moi, moi, moi”, a-t-elle dit. “Il a parlé de son ex-femme et de la façon dont je lui ai rappelé d’elle.” Siebel Newsom se souvient lui avoir raconté la mort de sa sœur quand elles étaient toutes les deux enfants, « pour qu’il ralentisse et comprenne que j’étais un humain et non cet objet ». Elle a dit: “J’essayais de lui faire voir en moi comme quelqu’un qui avait son propre traumatisme, quand j’étais enfant.” Au lieu de cela, il a commencé à l’intimider à propos des rituels du casting, invoquant les noms d’autres actrices. “J’étais tellement épuisée”, a-t-elle déclaré. “C’était comme du jujitsu mental, essayant de le convaincre que j’étais humaine et que j’étais une gentille fille.” Puis, dit-elle, il l’a amenée dans une chambre, l’a poussée contre le lit et a recommencé à la peloter et à se toucher, malgré sa résistance. Il n’y avait aucun doute sur son attitude. « Je tremble », dit-elle. « Je suis comme un rocher. je suis frigide. C’est mon pire cauchemar. Je suis juste cette putain de poupée gonflable avec laquelle il essaie de se masturber. Elle tremblait et pleurait, a-t-elle dit, alors qu’il la violait.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT