Nouvelles Du Monde

“Half of all cosmetics contain ‘forever chemicals’.”

“Half of all cosmetics contain ‘forever chemicals’.”

Plus de 50 % des cosmétiques contiennent ce que l’on appelle des « produits chimiques éternels », et il est de plus en plus évident qu’ils nuisent à notre santé et à l’environnement. L’Autorité de protection de l’environnement de Nouvelle-Zélande veut donc les interdire des produits de beauté d’ici 2025.

Par Anna Harcourt pour Objet : Nouvelles

Les «produits chimiques éternels» sont appelés PFAS, qui signifie substances perfluoroalkyles et polyfluoroalkyles, et le terme couvre un groupe composé de milliers de produits chimiques synthétiques qui ont une liaison entre le carbone et le fluor.

Les PFAS n’existent pas dans la nature – ils ont été créés pour la première fois dans les années 1950 et contribuent à rendre les produits résistants à l’eau, à la graisse ou à la chaleur.

C’est pourquoi ils sont utilisés dans une gamme de produits, des poêles antiadhésives aux tapis résistants aux taches en passant par les emballages de restauration rapide résistants à la graisse et même les vestes imperméables.

Les PFAS sont utilisés dans le maquillage car ils aident à améliorer la texture du produit, à le rendre imperméable ou à le faire durer plus longtemps.

Les interdire est une “décision fantastique”, déclare Melanie Kah, professeure associée à la School of Environment de l’Université d’Auckland.

Pourquoi les PFAS sont-ils appelés « produits chimiques pour toujours » ?

Le lien entre le carbone et le fluor dans le PFAS est si fort qu’il ne se décompose pratiquement jamais, dit Kah.

La seule façon de les détruire est d’utiliser des “températures super, super élevées”, mais cela nécessite une énorme quantité d’énergie, il est donc peu probable qu’elles se dégradent naturellement.

Et s’ils se dégradent, ils ne se décomposent pas en composés chimiques sûrs – ils se décomposent simplement en PFAS plus petits.

“C’est un peu comme du plastique”, dit-elle. “Il reste dans l’environnement pendant plusieurs centaines d’années – c’est beaucoup trop longtemps.”

Combien de produits de maquillage contiennent des PFAS ?

Un 2021 étude de l’Université de Notre Dame aux États-Unis ont découvert que 52 % des cosmétiques présentaient des indicateurs de PFAS.

Lire aussi  Fête nationale à Luxembourg : Programme de la relève de la garde, retraite aux flambeaux, feu d’artifice et concerts

Ils ont testé plus de 200 produits, dont des fonds de teint, des correcteurs, des produits pour les lèvres, les yeux et les sourcils.

Il y avait des niveaux élevés de fluor, un indicateur de PFAS, dans :

  • 56% des fonds de teint et produits contour des yeux

Les taux étaient particulièrement élevés pour le maquillage longue tenue ou waterproof, comme les rouges à lèvres liquides, les mascaras waterproof et les fonds de teint longue tenue ou résistants à l’usure.

82 % des mascaras waterproof contenaient des indicateurs de PFAS, contre 47 % des mascaras ordinaires.

Mais, comme le dit Kah, “cela ne veut pas dire que si vous n’achetez pas de maquillage longue durée, il n’y aura pas de traces de PFAS dedans”.

Les scientifiques commencent à identifier les problèmes de santé humaine liés aux PFAS

Les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis dit Les SPFA peuvent être associés à un risque plus élevé de cancer du rein ou des testicules, d’hypertension artérielle, d’augmentation du cholestérol, de modifications de la fonction hépatique, de diminution du poids à la naissance des bébés et de diminution de la réponse immunitaire chez les enfants.

La recherche sur l’impact sur la santé humaine est en cours, et il n’y a pas d’accord universel.

Certaines études ont montré que le niveau de PFAS dans les cosmétiques peut ne pas être suffisamment élevé pour nuire directement à notre santé.

“En 2018, l’Agence danoise de protection de l’environnement a mené une évaluation des risques de cinq PFAS différents présents involontairement à des concentrations élevées dans les cosmétiques (lotion pour le corps, fond de teint et correcteur)”, a déclaré Abhishek Gautam, évaluateur scientifique principal des risques à l’Institut néo-zélandais des sciences et de la recherche environnementales.

“Il a été conclu qu’il était peu probable que les niveaux auxquels les PFAS identifiés dans les produits individuels testés posent un risque pour la santé des consommateurs.”

Mais Kah dit que même si le niveau est bas, parce que les PFAS ne se décomposent pas, leur concentration s’accumule dans le corps au fil du temps.

Lire aussi  El Nino revient et pourrait apporter des températures record | Actualité Climatique

« Ils sont utilisés depuis les années 1950, ils sont partout », dit-elle.

“Il y a quelques années, il y a eu une enquête sur les PFAS dans le sang humain aux États-Unis, 99 % des personnes avaient des PFAS dans le sang”, a déclaré Kah.

“Nous ne pouvons pas nous en débarrasser maintenant, ils continuent de faire du vélo.”

Et c’est aussi cette persistance qui les rend mauvais pour l’environnement.

Comment savoir si mon maquillage contient du PFAS ?

Malheureusement, il n’y a pas de réponse évidente.

Les étiquettes de maquillage répertorient souvent les ingrédients principaux, donc si des PFAS ont été intentionnellement ajoutés, vous pourriez les voir là-bas.

Vous pouvez également rechercher des listes d’ingrédients en ligne.

Mais le terme PFAS couvre un vaste groupe de produits chimiques : il existe quelque part entre 9 000 et 12 000 PFAS différents, dit Kah.

“Si vous voyez le mot ‘fluro-quelque chose’, ce serait un indicateur.”

Graham Peaslee, le chercheur principal de l’étude de 2021 qui a trouvé des PFAS dans 52 % des cosmétiques, a suggéré un test simple que vous pouvez faire.

«Peignez un morceau de papier avec un échantillon de votre rouge à lèvres ou de votre mascara, mettez une goutte d’eau dessus et voyez s’il est là le lendemain matin. Si c’est le cas, il y a PFAS ; si l’eau pénètre dans le papier en quelques secondes, il n’y en a pas », a-t-il déclaré au magazine InStyle en 2021.

Mais Kah prévient que ce test n’est peut-être pas parfait, car il pourrait y avoir des substances alternatives qui rendent le produit résistant à l’eau.

“L’analyse des PFAS coûte très cher”, dit-elle. “Nous luttons à l’unis pour faire ce genre d’analyse afin que vous ne le fassiez pas en tant qu’individu.”

La solution? Pour soutenir l’interdiction totale des PFAS suggérée par l’Autorité de protection de l’environnement, dit-elle.

«Ce qu’ils proposent, c’est qu’il n’y aura pas de PFAS. Nous n’aurons donc pas à nous soucier de l’étiquetage.

Ce que la NZ Environmental Protection Authority veut faire

Ils proposent des mises à jour de la norme du groupe de produits cosmétiques, qui couvre tout, du savon à la crème solaire en passant par le maquillage.

Lire aussi  Fortescue Metals Group cherche à supprimer 1 000 emplois dans le cadre de la réduction des coûts

En plus d’interdire les PFA d’ici 2025, ils veulent également aligner nos règles sur les ingrédients avec l’Union européenne, afin que notre liste de substances interdites et restreintes corresponde à l’UE, qui est considérée comme une norme mondiale élevée.

Ils souhaitent également étendre les règles pour couvrir davantage de produits – certains produits contiennent des substances dangereuses, mais en si petites quantités que l’ensemble du produit n’est pas classé comme dangereux.

Et si j’aimais vraiment mon fond de teint longue tenue ou mon mascara waterproof ?

“Get a grip”, dit Kim Ryan, membre du comité exécutif de l’Association néo-zélandaise des professionnels de la beauté enregistrés.

« Le monde ne tombera pas si vous n’avez pas de mascara waterproof. Allez vous faire teindre les cils, c’est le meilleur mascara waterproof que vous puissiez avoir.

De plus, dit-elle, le mascara hydrofuge a besoin de beaucoup plus de nettoyage pour être enlevé – quelque chose qui cause plus de stress sur le tissu oculaire, ce qui entraîne des rides, “et personne ne veut ça”.

Vous êtes également mieux sans fond de teint longue tenue, dit-elle, car c’est terrible pour votre peau.

« Nous avons besoin de notre peau pour respirer. Si vous avez quelque chose qui va fournir une imperméabilisation, vous gardez les mauvaises bactéries dans la peau. Le microbiome normal de la peau est altéré par cet enveloppement de bonheur sur votre visage.

Le maquillage longue tenue ou imperméable provoque toutes sortes de problèmes de peau, d’allergies et d’éruptions cutanées, dit-elle.

Pour des événements comme un mariage ou lorsque vous souhaitez que votre maquillage reste parfait pendant des heures, « vous pouvez utiliser un fond de teint normal et une poudre fixante qui feront exactement le même travail et permettront à votre peau de respirer ».

“Au cours de mes années en tant que maquilleuse, je n’ai jamais utilisé un produit de maquillage qui était ce type de produit”, dit Kim. “Ce n’est pas nécessaire.”

Kim dit qu’elle ne connaissait pas les PFAS, mais qu’elle en est maintenant “assez horrifiée, et cela me fait penser que nous devons vraiment informer les consommateurs”.

“Il y a cinq ans, nous utilisions des perles de polyester dans les gommages, elles ont été interdites et le monde ne s’est pas effondré, la thérapie de beauté ne s’est pas effondrée.

“Les fabricants devaient trouver quelque chose de meilleur et respectueux de l’environnement.”

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT