Guide de survie d’un fan de Mizzou sur le portail de transfert

Ce n’est pas une période amusante de l’année. Pas pour une équipe comme Mizzou, du moins. Peut-être que c’est différent en Alabama ou en Géorgie ou dans d’autres sangs bleus. Je ne peux pas me rapporter.

C’est la période de l’année où aucune nouvelle n’est bonne, et la plupart des nouvelles vous donnent envie de jeter votre téléphone dans la rivière la plus proche. C’est bon. C’est un espace sûr. Nous pouvons l’admettre.

La première chaussure à tomber dans le portail-palooza de cette année était l’intention de Dominic Lovett d’entrer. Cela a été un sacré choc. Lovett a terminé la saison troisième de la SEC en termes de verges sur réception. Selon Sports Reference, les 845 verges sur réception de Lovett ont été les plus élevées par un récepteur Mizzou depuis que J’Mon Moore en a affiché plus de 1 000 en 2017. Les seuls élèves de deuxième année du Missouri à égaler la production de réception de Lovett en les 20 dernières années sont TJ Moe (2010) et Jeremy Maclin (2008).

C’est une grosse perte, et il n’y a pas moyen de la contourner. Certains essaieront de faire valoir que les Tigres peuvent le remplacer. Je pense que c’est surtout un non-sens. Vous ne remplacez pas un joueur comme Lovett. Quelqu’un attrapera des passes. Peut-être qu’ils auront un nombre de passes global similaire l’année prochaine. Mais remplacer l’un des meilleurs jeunes receveurs du pays un pour un ? Pas impossible, mais sacrément peu probable.

C’est une déception. C’est aussi la réalité d’essayer de construire un programme de football universitaire en 2022. Lovett a été le premier. Il n’est même pas proche du dernier. Il y a de fortes chances qu’un autre joueur de Mizzou (ou deux, peut-être plus ?) ait probablement annoncé son intention de transférer entre le moment où j’écris ceci et le moment où vous lisez. D’autres suivront probablement.

Alors, qu’est-ce que tout cela signifie? Comment un programme comme le Missouri continue-t-il à se développer si le portail doit être un facteur chaque fois qu’un joueur dépasse les attentes ?

Le recrutement au lycée n’est plus aussi important qu’avant

C’est quelque chose que je suis encore en train de maîtriser. D’aussi loin que je me souvienne, je m’intéresse au recrutement. J’ai passé d’innombrables heures dans ma vie à faire des recherches sur l’importance du recrutement dans les écoles secondaires pour que les équipes concourent au plus haut niveau. C’est assez important, pour ce que ça vaut. Ou du moins ça l’était. Il l’est toujours, dans une certaine mesure. Juste moins. Permettez-moi de vous expliquer.

Retour sur les deux premiers cours d’Eli Drinkwitz à Mizzou. Drinkwitz a pu obtenir des engagements d’un total de 41 prospects. Au moment d’écrire ces lignes, 15 ne font plus partie de l’équipe, soit en raison d’un transfert, d’un licenciement, soit parce qu’ils ne sont jamais arrivés sur le campus.

La classe 2021, qui s’est classée 19e au niveau national, mérite d’être approfondie. Quatre des six joueurs les mieux notés de cette classe ont déjà annoncé leur intention de transfert. Deux de ces quatre étaient des contributeurs importants avant leur annonce (Lovett et Mekhi Wingo). J’en parle parce que c’est la nouvelle réalité dans une école comme le Missouri. Si un joueur sort au début de sa carrière, il peut l’utiliser comme une «saison de plate-forme», tout comme le ferait un agent libre imminent de la NFL. Sa production lui sert de CV, et des équipes qui n’étaient pas des options à la sortie du lycée s’intéressent soudainement à ses services. C’est ainsi que Wingo s’est retrouvé à LSUet c’est pourquoi Lovett est maintenant en mouvement.

Mais ce ne sont pas seulement les meilleurs joueurs qui sont choisis. Ce sont aussi des recrues très bien notées qui ne voient pas le terrain aussi tôt que prévu. Cela s’applique à Tyler Macon et Travion Ford, par exemple.

Ainsi, vos meilleurs joueurs se font braconner par des sangs bleus et ceux enterrés sur le tableau des profondeurs qui ne sont peut-être pas encore prêts à jouer partent pour ce qu’ils croient être des pâturages plus verts. À un moment donné, la question doit être posée : le recrutement au lycée est-il aussi important qu’il l’était autrefois, en particulier dans une école comme Mizzou ?

Pour moi, la réponse est non. Cela ne signifie pas que les équipes doivent complètement éliminer leur intérêt pour les recrues du secondaire. La culture est importante, et je pense que les joueurs de 4 ans sont essentiels pour développer le type de chimie d’équipe qu’un entraîneur cherche à créer. Cela dit, je pense que l’ère des classes de recrutement de 25 hommes est peut-être révolue. Il est tout à fait possible qu’une école comme Mizzou ajoute plus de joueurs via le portail d’année en année qu’elle ne le fait via le recrutement au lycée. Ce n’est pas intrinsèquement une mauvaise chose. En fait, cela pourrait être une bonne chose, étant donné les restrictions imposées aux joueurs transférant pour la deuxième fois.

Il est presque impossible de faire des plans à long terme en tant qu’entraîneur

Je suis chargé de faire nos « réinitialisations de recrutement ». Une partie de ces éléments consiste à prévoir quand une recrue verra le terrain et où elle s’intègre dans son groupe de postes respectif. Cette projection devient presque impossible. Prenons l’exemple du receveur large 4 étoiles Joshua Manning. Lorsqu’il s’est engagé en juillet, on croyait qu’il arriverait derrière Luther Burden III, Dominic Lovett, Mookie Cooper, Chance Luper, Mekhi Miller et peut-être JaMarion Wayne. Quatre mois plus tard, Lovett est transféré, l’avenir de Luper n’est pas clair après avoir raté la majeure partie de la saison en raison d’un caillot de sang dans ses poumons et Wayne est passé du receveur large à la sécurité. Cela laisse Burden, Cooper et Miller devant Manning. J’espère que Manning est prêt à jouer tout de suite, car le temps de jeu immédiat est soudainement disponible.

Comment une équipe prévoit-elle cela? Et c’est juste à une position, une position où les Tigres pensait ils avaient sécurisé pour les années à venir. Le chiffre d’affaires est tout aussi élevé à d’autres postes – à la fois au Missouri et ailleurs. Rien de tout cela n’est unique à Mizzou. C’est une conséquence involontaire des nouvelles règles. Et ça ne va nulle part.

S’adapter à la volée est désormais un mode de vie. Juste au moment où une équipe pense qu’une position est définie, elle ne l’est pas. Les entraîneurs passent d’innombrables heures à recruter tout au long de l’année, mais la période de recrutement la plus importante de la saison est désormais les six semaines entre la fin de la saison et le début du semestre de printemps, lorsque les entraîneurs doivent recruter à nouveau leurs propres joueurs et accéder au portail. comme des fous, colmatant tous les trous apparus soudainement.

Il y a des raisons d’être optimiste chez Mizzou

Cela a été beaucoup de malheur et de tristesse. Le portail de transfert est là, il change la façon dont des équipes comme le Missouri peuvent construire, et nous ne pouvons rien y faire. Les équipes doivent s’adapter et déterminer la voie à suivre. Cela ne signifie pas que les Tigres sont condamnés. En fait, ils pourraient être particulièrement qualifiés pour réussir s’ils adoptent la direction que prend le football universitaire.

Le Missouri a plutôt bien réussi dans le portail de transfert au cours des dernières saisons. Les entraîneurs du Missouri ont ajouté Michael Maietti, Damon Hazelton, Keke Chism, Connor Wood, Akayleb Evans, Allie Green IV et Blaze Alldredge dans le portail au cours des deux premières saisons que Drinkwitz était au Missouri. Tous étaient des démarreurs d’impact. Le travail effectué par le personnel au cours de la dernière intersaison a été encore plus impressionnant, révisant complètement la défense avec des ajouts comme Josh Landry, Kristian Williams, Ty’Ron Hopper, Tyrone Hopper, Jayden Jernigan, Dreyden Norwood et Joseph Charleston. Les Tigers ont également ajouté du talent du côté offensif du football avec Cody Schrader, Tyler Stephens, Nate Peat et Bence Polgar. Les plus grosses pertes pour les Tigers dans le portail ont été des gars comme JJ Hester, Mekhi Wingo, Daniel Parker, Jr. et Christian Holmes. Il y avait beaucoup d’autres joueurs qui sont partis, mais l’impact n’a pas été aussi grave.

Frapper dans le portail chaque année comme cette équipe l’a fait il y a un an n’est pas une tâche facile. Repérer des joueurs universitaires avec un pedigree qui n’ont pas joué depuis quelques saisons est incroyablement difficile. Recruter des joueurs universitaires peut être une expérience très différente de celle de recruter des lycéens. Les priorités changent, pour le meilleur ou pour le pire. Les joueurs recherchent généralement quelque chose qu’ils n’ont pas trouvé lors de leur premier arrêt.

Et maintenant?

Maintenant nous attendons. Le portail ouvre « officiellement » le 5 décembre. Nous aurons beaucoup d’annonces d’ici là. J’imagine que nous aurons une deuxième vague d’annonces de transfert après le match de bowling du Missouri. La liste sera longue. Il y aura probablement plus de noms qui nous surprendront tous. Ça va être un tourbillon.

C’est le football universitaire en 2022. Ça ne va pas changer. La combinaison d’un transfert gratuit et de l’avènement des accords NUL (mais pas comme des incitations au transfert ! Personne ne ferait ça !) a changé la donne. C’est la saison des agences libres de football universitaire. Bouclez votre ceinture. Ça va être un parcours cahoteux.