GSK ne renouvellera pas son adhésion au principal groupe de pression de l’industrie, Biotechnology Innovation Organization, selon plusieurs médias publiés vendredi.
“Pour le moment, nous pensons qu’il existe d’autres domaines dans lesquels nous pouvons concentrer nos ressources”, a déclaré un porte-parole de GSK dans un communiqué à Pharmaceutique féroce. « Nous restons déterminés à favoriser un environnement politique qui donne la priorité à la prévention des maladies, aborde l’équité en santé et les obstacles à l’accès, et encourage l’innovation durable. »
BIO a subi plusieurs départs très médiatisés au cours de la dernière année. En avril 2024, la société pharmaceutique japonaise Takeda a également révélé qu’elle n’avait pas renouvelé son adhésion à l’organisation pour son exercice 2024, rapportaient alors les médias. Cette décision fait suite à des mesures similaires prises par UCB et AbbVie.
Et en décembre 2023, STATUT a également rapporté que la centrale pharmaceutique Pfizer se séparerait de BIO. Dans un communiqué de l’époque, Rich Masters, directeur des affaires publiques et du marketing du groupe professionnel, avait déclaré que l’organisation était « déçue » par ce départ, qu’il attribuait à des raisons économiques. “Mais cela n’affecte en rien notre mission de protection des patients et de l’innovation médicale aux États-Unis.”
Cependant, la sortie récente la plus médiatisée est peut-être WuXi AppTec, qui en mars 2024 a annoncé qu’il couperait les liens avec le groupe de pression sur les tensions entourant la loi BIOSECURE.
Le départ de GSK de BIO intervient alors que l’industrie fait face à un avenir incertain sous la nouvelle administration Trump. Les analystes voient la victoire électorale de Trump comme un modeste point positif pour le secteur pharmaceutique, avec une Commission fédérale du commerce (FTC) potentiellement plus favorable à l’industrie et plus indulgente envers les acquisitions et autres transactions. Cependant, cet optimisme est largement contrebalancé par la possibilité que Robert F. Kennedy occupe un rôle de leadership au sein du ministère de la Santé et des Services sociaux, notamment à la FDA et au CDC.
La sortie de GSK de BIO coïncide également avec la lutte de l’industrie pour obtenir une base juridique contre le programme de négociation des prix des médicaments de l’Inflation Reduction Act (IRA). Les arguments des entreprises touchent à deux principaux arguments d’inconstitutionnalité : que les négociations constituent une prise illégale de leurs produits sans juste compensation, violant ainsi le Cinquième Amendement, et les obligent à répéter les arguments du gouvernement, en violation du Premier Amendement.
Les tribunaux se sont montrés largement sceptiques. En avril 2024, le juge du New Jersey Zahid Quraishi s’est prononcé contre Johnson & Johnson et Bristol Myers Squibb. Le juge a également infligé à Novartis une défaite similaire le mois dernier. En juillet 2024, Boehringer Ingelheim a perdu son procès contre les négociations de l’IRA, tout comme le groupe industriel Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) en Février 2024.
Ces affaires sont à plusieurs stades d’appel. En septembre 2023, la Cour d’appel du cinquième circuit a pris le parti de PhRMA et renvoyé le dossier devant un tribunal inférieur du Texas, qui examinera le fond du dossier du groupe contre l’IRA. La semaine dernière, la Cour d’appel du troisième circuit entendu des arguments d’AstraZeneca, J&J et BMS, bien que le panel de trois juges n’ait pas indiqué dans quelle direction ils penchaient.
On ne sait pas encore exactement quel impact l’administration Trump aura sur l’IRA, même si les analystes estiment que les négociations sur les prix pourraient être révisées ou dépriorisées.