« Greta Thunberg adorerait ça – le PDG de Shell moins » : Joe Lycett contre la revue Oil Giant | Télévision

| |

Tvoici deux sortes de greenwashing. Le premier implique des entreprises qui nous font croire que leurs produits sont écologiquement durables. C’est ce que Derren Brown appelle la mauvaise orientation de l’attention. Par exemple, si vous basiez votre opinion uniquement sur le matériel publicitaire et les publicités télévisées de Shell – tous les panneaux solaires, éoliennes et vélos – vous pourriez penser que c’était une entreprise assez différente de celle qu’elle est. Vous ne devineriez pas non plus que seulement 900 millions de dollars de son pot d’investissement annuel de 116 milliards de dollars sont consacrés aux énergies renouvelables.

Vous pourriez penser que le vœu de Shell de devenir neutre en carbone d’ici 2050 montre à quel point elle est soucieuse de l’environnement plutôt que cette décision étant le résultat d’une décision de justice néerlandaise ce printemps ordonnant à l’entreprise de réduire ses émissions de 45% d’ici 2030. Vous ne le sauriez pas. que Fatih Birol, directeur exécutif de l’Autorité internationale de l’énergie, a récemment appelé l’entreprise à cesser de forer de nouveaux champs pétrolifères, soulignant que les gouvernements doivent arrêter tous les nouveaux investissements pétroliers et gaziers à partir de cette année afin de freiner le réchauffement climatique.

Le deuxième type de greenwashing est plus intelligent, et dans Joe Lycett vs the Huile Giant (Channel 4), le comédien et champion des consommateurs montre comment s’y prendre. Shell a récemment payé Channel 4 pour diffuser une publicité télévisée mettant en vedette Will, un cycliste passionné et un inventeur respectueux de l’environnement, qui conçoit des panneaux solaires grâce à Shell. “Je pense que Will est plutôt sexy”, dit Joe. Nous le faisons tous, Joe, mais ne nous laissons pas distraire. Le fait est que Shell a payé Channel 4 pour diffuser cette publicité de greenwashing, et Channel 4 a payé Joe Lycett pour réaliser un documentaire sur la question de savoir si Shell est réellement aussi écologique qu’elle le prétend. « Par conséquent, dit Lycett, Shell paie pour ce programme. Haha !” Si vous êtes Greta Thunberg, vous pourriez penser qu’il s’agit d’un blanchiment d’argent ingénieux. Si vous êtes le PDG de Shell, vous vous inquiétez peut-être que les actionnaires n’aimeront pas du tout cela.

Lire aussi  La fille Jennifer Ewbank a été hospitalisée pendant 2 semaines : « La panique s'est transformée en colère »

Je suis dans la position délicate d’examiner ce programme sans savoir quelles entreprises ont fait de la publicité pour leurs produits pendant ses pauses publicitaires. J’aime à penser, cependant, que BP a eu le courage d’acheter une place. L’annonce s’écrit toute seule. « Chez BP, nous nous soucions des choses qui comptent. C’est pourquoi nous sponsorisons le British Museum, la National Portrait Gallery et le Royal Opera House. Mais assez parlé de nous. Revenons à voir comment Shell détruit la planète.

Revenons à Lycett, qui a déjà pris une marque internationale. L’année dernière, il a brièvement changé son sondage nommé par acte en Hugo Boss et a organisé un faux défilé de mode pour exposer la politique maussade de l’entreprise consistant à envoyer des lettres de cessation et d’abstention aux petites entreprises pour avoir utilisé le mot « Boss » dans leurs noms. « Je suis naturellement attiré par le questionnement de l’autorité », dit Lycett. “Je pense que c’est en grande partie queer, je suppose… ce sentiment que le monde du travail et le capitalisme ne sont généralement pas construits pour des gens qui sont inhabituels.”

Dans cette émission, il décide de faire une publicité à la manière d’une vidéo promotionnelle de Shell, troquant ce que Thunberg appellerait sans doute le “bla, bla, bla» pour les vérités qui précèdent sur la façon dont Shell se comporte.

Mais en Grande-Bretagne en 2021, ce n’est pas facile de dire la vérité au pouvoir. Les régulateurs de la publicité télévisée disent à Lycett que sa publicité ne peut pas être diffusée car elle « dénigre » Shell. Lycett cherche ce que signifie le mot dans un dictionnaire. Cela signifie, dit-il, critiquer injustement. “Mais il n’y a rien d’injuste à dire que c’est ce que fait une entreprise.”

Lire aussi  Sunny Taylor concourt dans "Idol" - "La pression me rend plus fort"

Au lieu de cela, il contourne le chien de garde de la télévision en diffusant la publicité sur les réseaux sociaux. “Personne ne regarde plus la télévision à part vous les gars”, ajoute-t-il. Dans celui-ci, un Lycett à perruque imite le PDG de Shell, Ben van Beurden, avec un faux caca qui sort de sa bouche. Est-ce que ça devait être si incessamment fécal, Joe ? Un petrolhead sur Twitter appelle Lycett “suffisant, égoïste [and] ignorant », tandis que les récents désagréments sur les parvis des stations-service suggèrent que Lycett est peut-être en décalage avec une partie de l’humeur du public. N’est-il pas juste une autre célébrité détoxifiant sa marque et signalant sa vertu sur le centime de quelqu’un d’autre ?

Pour autant, il est difficile de ne pas l’admirer pour ébouriffer les plumes des entreprises. Alors qu’il vomit une dernière fois des excréments, je me demande à quoi doivent penser les dirigeants de Channel 4 et la nouvelle secrétaire à la culture Nadine Dorries. Le modèle économique de Channel 4 n’est-il pas miné par les programmes qui s’en prennent à ses annonceurs ? Et le programme de tissage de lentilles et d’étreinte d’arbres du gaucher Lycett ne devrait-il pas faire ressembler le bœuf de Dorries avec la BBC à de la nourriture pour poulet?

Previous

Elon Musk tweete que Tesla annule la « conduite entièrement autonome » pour certains utilisateurs en raison de problèmes logiciels

Les cas de coronavirus vont s’effondrer cet hiver, selon des scientifiques

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.