George Pell va faire appel à la Haute Cour pour la liberté

0
25

Le pédophile condamné, George Pell, fera une dernière offre en faveur de la liberté, en décidant de porter sa condamnation pour abus sexuel sur enfant devant la Haute Cour.

Selon les reportages de ce soir, le cardinal en disgrâce a demandé à son équipe juridique de faire un dernier effort pour se dégager.

Le Sydney Morning Herald cite des sources selon lesquelles une demande formelle sera déposée pour autorisation spéciale de faire appel devant la Haute Cour. Il est probable qu'une audience pour déterminer si l'affaire sera entendue aura lieu d'ici la fin de l'année.

78 ans, son appel est rejeté par la Cour suprême de Victoria mercredi à une majorité de deux contre un.

«Il continuera à purger sa peine de six ans d’emprisonnement», a déclaré la juge en chef Anne Ferguson.

"Il restera éligible pour faire une demande de libération conditionnelle après avoir purgé trois ans et huit mois de sa peine."

En décembre dernier, il avait été condamné pour avoir abusé sexuellement de deux enfants de choeur à la cathédrale Saint-Patrick de Melbourne en 1996.

Mais le SMH rapporte que Pell a reçu un avis juridique indiquant que l'opinion dissidente unique justifiait l'annulation des déclarations de culpabilité.

Malgré les informations, un porte-parole de Pell a déclaré à Australian Associated Press qu'aucune décision n'avait été prise.

Le juge Mark Weinberg, dissident avec force expression, exprimait le «doute réel de l'ancien directeur des poursuites pénales du Commonwealth sur la culpabilité du requérant».

Le jury était tenu de déclarer Pell coupable «au-delà de tout doute raisonnable» et après avoir examiné la preuve, le juge Weinberg a estimé qu'il y avait une «possibilité importante». Pell n'a peut-être pas commis les infractions.

«Mon doute est un doute que le jury aurait également dû avoir», a-t-il écrit.

Le juge Weinberg a laissé entendre que de nombreux éléments de preuve jettent un doute sérieux sur l’histoire de la plaignante, tant en ce qui concerne sa crédibilité que sa fiabilité.

Il a déclaré qu'il y avait «des incohérences et des incohérences et qu'un certain nombre de ses réponses n'avaient tout simplement aucun sens».

Un exemple de ceci est le fait que la plaignante ne se souvienne pas qu'il y avait des répétitions pour la chorale après la messe les deux jours où la violence a probablement eu lieu. Les répétitions ne correspondaient pas facilement aux mouvements des garçons.

CONNEXE: La raison déchirante de l'accusateur de George Pell est restée silencieuse pendant si longtemps

Le plaignant ne savait pas non plus si Pell avait dit la messe ce jour-là ou s'il dirigeait la messe. Il ne savait pas où se trouvait son ami (que Pell avait également attaqué) lors de la procession hors de la cathédrale Saint-Patrick ou à quel moment exactement ils se sont séparés du reste du groupe.

Son premier souvenir précis du premier incident d’abus était dans la sacristie des prêtres, où Pell a forcé la bouche du plaignant contre son pénis. Il a également vu Pell forcer la tête de son ami vers l’aine.

À l’origine, le plaignant avait déclaré ne pas se rappeler comment ils avaient rejoint le reste de la chorale, mais sa mémoire s’est améliorée lorsque celui-ci a témoigné au procès.

Le juge Weinburg a également noté que le plaignant avait déclaré que Pell avait "retiré sa robe de chambre", mais après avoir appris que son aube n'avait aucune ouverture, il avait laissé entendre qu'elle avait peut-être été retirée en premier.

CONNEXES: La défense de George Pell déchirée par des juges

Le deuxième incident, qui s'est déroulé dans un couloir, aurait d'abord eu lieu pendant le traitement de la chorale après la messe, mais la plaignante a ensuite déclaré que cela n'avait peut-être pas été le cas. Il a également déclaré qu'il ne pensait pas que cela aurait eu lieu "en vue de qui que ce soit", mais a ensuite admis qu'il y avait "des gens dans le couloir".

Le juge Weinburg a déclaré qu’il n’avait pas trouvé le témoignage de la plaignante «tellement convaincant» qu’il devrait mettre de côté tous les autres facteurs qui laissent penser que son récit n’est pas fiable.

Quelques heures après le rejet de l'appel, les avocats de Pell ont indiqué qu'ils étaient susceptibles de porter l'affaire devant la Haute Cour.

Cependant, rien ne garantit que la Haute Cour entendra l'affaire, car certaines conditions légales doivent être remplies pour que cela se produise.

. (tagsToTranslate) dernière enchère (t) abus sexuel condamnation (t) abus sexuel sur un enfant (t) appel ordonnant (t) accusations sexuelles (t) photo du dossier (t) écrivains du personnel (t) demande formelle (t) soumission finale (t) tentative finale (t) dernier effort (t) congé spécial (t) abus sexuel d'enfant (t) Melbourne (t) Victoria (t) Australie (t) Australie et Nouvelle-Zélande (t) Océanie (t) Suprême Cour (t) George Pell (t) Weinburg (t) Justice Anne Ferguson

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.