GdS – Dybala, nouvelle offre Inter : prime liée à l’assiduité et clause libératoire

Les Nerazzurri ne lâchent pas l’attaquant argentin, mais les termes de l’offre changent : les détails

L’Inter n’a pas oublié Paulo Dybala. Loin de là. Simplement, l’attention de la direction des Nerazzurri s’est déplacée vers Romelu Lukaku, compte tenu des contraintes du décret sur la croissance qui permettrait de verser des économies sur le salaire au Belge. Mais l’intérêt pour l’attaquant argentin ne s’est jamais démenti et, deuxièmement La Gazzetta dello Sport, un nouveau sommet s’annonce entre les parties. Sur la table il y a une proposition, la troisième, avec des variables importantes.

“L’offre de l’Inter à Dybala, la troisième dans l’ordre chronologique, est toujours là dans l’assiette. Mais avec des contours différents de ceux initialement diffusés. Car il est vrai que Marotta est venue offrir à Joya une part de 6 millions d’euros de salaire. Mais un million de ces 6 dans la réalité de l’Inter veulent le lier à la présence effective du joueur, une manière de se protéger même face à une histoire peu rassurante en termes de blessures. […] L’offre de l’Inter comprend 5 millions de base et un million supplémentaire si Paulo joue au moins 50% des matchs saisonniers de son club. A ce chiffre, il convient d’ajouter d’autres bonus, liés à d’autres objectifs personnels et victoires d’équipe. Le discours lié à la fréquentation a été fortement rejeté par Antun, qui a fait savoir qu’il n’était pas intéressé“.

“Pourtant, le dialogue entre les parties n’a jamais cessé. A tel point qu’il a également été possible d’aborder un autre aspect contractuel. L’Inter et le clan Dybala ont raisonné sur la possibilité, non exclue par aucun des joueurs, d’insérer une clause de résiliation dans le contrat qui peut être activée immédiatement, déjà après la première des quatre années de contrat. La figure? Non établi, mais ce serait un nombre relativement faible, pas une citation monstrueuse. Une façon de protéger à la fois le club, qui en cas de résiliation du contrat au bout d’un an irait tout de même réaliser une plus-value conséquente, face à un joueur arrivé à zéro. C’est aussi une protection pour le joueur“.