Le problème n’est pas que Tamames n’a pas raison, c’est que cette motion de censure n’est pas sérieuse. Dans une démocratie libérale où l’on respecte l’esprit et la lettre de la loi, une figure constitutionnelle telle que la motion n’est pas perdue. C’est particulièrement le cas lorsque la personne qui la présente allègue que la situation est mauvaise et que des solutions extrêmes sont nécessaires de toute urgence. La réponse doit donc être conforme à l’argumentation, et non remonter le moral des censurés comme cela arrivera.
Vox a eu l’occurrence du mouvement pour gagner en importance dans son opposition au sanchismo après le fiasco en Andalousie et le son effrayé de Macarena Olona. C’est entendu, mais la solution à un problème interne ne peut jamais se faire au détriment de l’image des institutions. Ce n’est ni patriotique ni responsable.
La victoire du PP de Moreno Bonilla à la majorité absolue a rendu Vox sans importance en Andalousie. La possibilité que cette solution se répande a beaucoup effrayé Abascal. Si les plus populaires devenaient l’option la plus efficace pour expulser le PSOE, le projet Vox tomberait à l’eau.
Les “voxists” ont commencé à trébucher. Ils ont sorti toute l’artillerie contre Feijóo pour faire comprendre que son PP était le même que le PSOE. “Seul Vox reste” répétaient-ils avec insistance sur les réseaux avec cet ennuyeux ton victimiste et visionnaire. Rocío Monasterio, désespéré, a monté le petit spectacle d’Ayuso et a refusé d’approuver les budgets régionaux. L’idée était de montrer la différence avec le PP, de reprendre du pouls et de ne pas oublier que Vox, à leurs yeux, préserve l’essentiel du combat culturel contre la gauche.
Dans cette dérive, les « têtes d’œufs » de Vox ont eu une « idée géniale ». Pour construire l’image que la véritable confrontation est entre Sánchez et Abascal, il fallait présenter un candidat “indépendant”. C’est ainsi qu’une « proposition nationale » serait entendue, pensaient-ils, face au sectarisme du président. Ils ont interrogé plusieurs politiciens à la retraite, qui ont refusé, puis l’événement est sorti d’un simple licenciement. En fin de compte, un tel plan absurde a été laissé qu’il est difficile de l’aborder sérieusement.
Pensons à une chose : si Tamames prononçait ce discours divulgué avec l’intention d’être un adjoint Cs – ce qui le frappe – Vox le critiquerait sévèrement. Il n’y a rien dans la conférence que le professeur va nous donner qui corresponde à l’idéologie de la formation d’Abascal. Je me réfère aux axes fondamentaux de Vox : l’unité nationale avec le rejet des autonomies, la lutte contre “l’idéologie du genre”, et la culture de la vie contre la culture de la mort. Le reste des enjeux, comme l’écologie, n’émeut pas l’électorat de Vox aujourd’hui.
Le candidat ne va pas non plus présenter une “proposition nationale”, mais exclusivement personnelle. Il dira que la situation en Espagne est intolérable à son avis personnel, avec lequel beaucoup peuvent être d’accord, et il appellera à des élections anticipées. Si ce discours avait été le résultat d’un consensus entre diverses formations, telles que le PP, Vox, Cs, UPN et autres, et non le résumé du prochain livre de Tamames, il aurait encore du sens. Cette dissociation entre la proposition du candidat et la procédure et le sens d’une motion ; Qui plus est, entre le discours de Tamames et celui que fera Abascal, il donne une claire notion de maladresse.
Pendant ce temps, les dirigeants du PSOE et de Podemos se disputent la gloire du jour. Tout le monde veut se montrer dans la réponse à la motion. Certains demandent à être mis en avant parce qu’ils sont des femmes, comme Belarra et Montero, malgré le fait qu’ils ne savent pas comment définir les femmes. D’autres préparent déjà la batterie d’insultes et de rires. Sánchez devra contenir son style parlementaire agressif et moqueur lorsqu’il s’adressera à Tamames, et il se relâchera face à l’opposition. Deux jours de grotesque général nous attendent, et heureux pour Frankenstein
