Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, de nombreux pays recherchent un approvisionnement énergétique stable et plus il est possible d’en produire sur place, mieux c’est. D’où la décision britannique de lever l’interdiction de la fracturation hydraulique, une décision qui peut compter sur de nombreuses critiques de citoyens inquiets.
l ‘Angleterre
En 2019, le Royaume-Uni a interdit l’extraction de gaz de schiste par fracturation hydraulique. Lors de la fracturation, de l’eau et des produits chimiques sont injectés sous haute pression dans la roche de schiste – argile à forte teneur en matière organique – afin que le gaz piégé puisse s’échapper par les fissures résultantes dans la roche.
Seuls les tests de la société Cuadrilla dans le Lancashire ont montré que plus de 120 petits tremblements de terre ont été mesurés. La plupart d’entre eux n’ont pas été ressentis par les humains.
les Pays-Bas
Hans van Cleef, économiste chez ABN Amro, comprend la considération du gouvernement britannique. “Tout le gaz que vous extrayez localement est meilleur que le gaz que vous importez. Aux Pays-Bas, nous sommes satisfaits du gaz américain, et c’est du gaz fracturé”, dit-il. “Seulement, la fracturation hydraulique est très sensible aux Pays-Bas.”
Décision de symbole
“Je pense que c’est une décision symbolique du gouvernement anglais”, déclare Jilles van den Beukel, expert en énergie au Centre d’études stratégiques de La Haye (HCSS).
“La production de gaz de schiste dans le nord-ouest de l’Europe n’a aucune chance. Les gens ne réalisent pas à quel point c’est difficile et les performances techniques qui doivent être fournies.”
Etats Unis
Selon Van den Beukel, les couches de schiste aux Pays-Bas et dans le reste du nord-ouest de l’Europe sont tout simplement trop minces pour être économiquement rentables. Il énumère l’Argentine et la Russie aux côtés des États-Unis comme des pays potentiels de fracturation hydraulique. “Aux États-Unis, il y a trois domaines où les gens gagnent”, dit-il.
Mais il est plus logique de le faire, explique Van den Beukel. “En outre, il existe là-bas une énorme industrie de sociétés de forage et de frackers qui peuvent travailler efficacement et à moindre coût. Nous manquons de cette expérience en Europe.”
Hans van Cleef est d’accord avec les propos de Van de Beukel. “Aux Pays-Bas, la fracturation du gaz de schiste est très difficile, en tout cas à cause du sentiment politique après le grand mécontentement suscité par les tremblements de terre de Groningue dus à l’extraction du gaz. Tout le monde est sur ses pattes arrière si la fracturation est autorisée ici. Une station passée. “
NAM
Pour éviter les malentendus : le NAM communique sur le site qu’ils font de la fracturation aux Pays-Bas. Cela ne se fait qu’à petite échelle et non pour extraire du gaz de la roche de schiste, mais du soi-disant gaz sables serrés des champs. “Un sable perméable médiocre est une couche géologique différente de la roche de schiste”, explique Van den Beukel.
Selon le NAM, la fracturation de cette manière est moins dangereuse, car une seule fissure dans un puits de gaz existant suffit. De plus, beaucoup moins d’eau et de produits chimiques sont utilisés.
