Force des horaires de la saison de football FCS 2022

Avouons-le, nous le faisons tous – nous révisons le calendrier de notre équipe préférée et prévoyons les résultats à venir.

Gagner. Gagner. Perte. Gagner. Perte. Gagner. Etc.

Et pourquoi pas pendant l’intersaison du football universitaire, qui est une période d’optimisme, que vous pensiez que votre équipe est celle à battre ou qu’elle est négligée et se faufilera dans l’opposition.

Pour avoir une meilleure idée de la saison de football FCS 2022, la liste ci-dessous fournit le pourcentage de victoires combiné des adversaires de la Division I de chaque école (les adversaires de D-II et des niveaux inférieurs ne sont pas inclus dans les pourcentages).

De 1 à 130, Cal Poly a le calendrier le plus difficile et Fordham le plus faible parmi le total record d’équipes FCS cette saison.

FCS College Football – Force du calendrier 2022

Pourcentage de victoires basé sur les records de 2021 des adversaires alors classés en Division I (FBS et FCS)

1. Cal Poly (Big Sky) – .627 (84-50), les 11 adversaires étaient DI en 2021

Notable: Dans le Big Sky, seuls les Mustangs et Weber State affronteront les cinq éliminatoires FCS 2021 de la conférence (Sacramento State, Eastern Washington, UC Davis, Montana et Montana State).

2. État de Jacksonville (ASUN) – 0,594 (76-52), 11

Notable: Aucune équipe du FCS ne fait face à un pourcentage de victoires plus élevé à domicile (0,729, 35-13) que les Gamecocks avec Davidson, l’État de Kennesaw, le sud-est de la Louisiane et l’est du Kentucky visitant le stade JSU.

3. Marron (lierre) – .592 (61-42), 10

4. État de Youngstown (MVFC) – 0,589 (76-53), 11

5. État de Weber (Big Sky) – 0,585 (72-51), 10

T6. Dakota du Sud (MVFC) – 0,581 (79-57), 11

T6. Ouest de l’Illinois (MVFC) – 0,581 (79-57), 11

8. Dixie State (qui deviendra Utah Tech le 1er juillet ; WAC) – 0,576 (68-50), 10

Notable: Le calendrier des Trailblazers comprend l’État de Sacramento, l’État de Weber, le nord de l’Iowa, Stephen F. Austin, Sam Houston, UIW et BYU, mais peut être légèrement plus facile que l’ardoise de l’an dernier.

9. Bethune-Cookman (SWAC) – 0,571 (72-54), 11

10. Samford (sud) – 0,570 (73-55), 11

11. Majordome (Pionnier) – .570 (57-43), 9

T12. Albany (CAA) – 0,563 (71-55), 11

T12. Wofford (sud) – 0,563 (71-55), 11

T14. État de l’Indiana (MVFC) – 0,560 (75-59), 11

T14. Dakota du Nord (MVFC) – 0,560 (75-59), 11

16. Drake (Pionnier) – .559 (62-49), 10

17. Austin Peay (ASUN) – 0,558 (72-57), 11

18. Stetson (Pionnier) – .558 (53-42), 9

19. État de la vallée du Mississippi (SWAC) – 0,558 (63-50), 10

20. Cornell (lierre) – 0,553 (57-46), 10

21. Gardner-Webb (Grand Sud) – .549 (62-51), 10

Notable: Les Runnin’ Bulldogs sont la seule équipe FCS avec trois adversaires FBS (Coastal Carolina, Marshall et Liberty).

22. Texas Sud (SWAC) – 0,547 (64-53), 10

23. État du Dakota du Sud (MVFC) – 0,545 (72-60), 11

Notable: Les Jackrabbits ont sans doute le calendrier de route le plus difficile du FCS avec l’Iowa, l’État du Missouri, l’État du Dakota du Nord, le Dakota du Nord et le nord de l’Iowa.

24. Sud de l’Utah (WAC) – 0,543 (69-58), 11

25. Centre de l’Arkansas (ASUN) – 0,543 (63-53), 10

26. Presbytérien (Pionnier) – .542 (58-49), 10

27. Est de Washington (Big Sky) – .541 (72-61), 11

Notable: Une séquence de cinq matchs dans l’Oregon, dans l’État du Montana, en Floride, dans l’État de Weber et dans l’État de Sacramento vous fait avaler.

28. New Hampshire (CAA) – 0,541 (66-56), 11

29. Robert Morris (Grand Sud) – .540 (68-58), 11

30. État du Missouri (MVFC) – 0,538 (71-61), 11

31. Arkansas-Pine Bluff (SWAC) – 0,538 (50-43), 8

32. Charleston Sud (Grand Sud) – .536 (60-52), 10

33. Nord de l’Alabama (ASUN) – .531 (60-53), 10

34. Nord de l’Iowa (MVFC) – 0,530 (70-62), 11

35. État de l’Idaho (Big Sky) – 0,523 (69-63), 11

36. État de Morehead (Pionnier) – .523 (58-53), 10

37. État de l’Illinois (MVFC) – 0,522 (70-64), 11

Notable: Les Redbirds lancent la saison au Wisconsin et ont des dates de route MVFC dans le nord de l’Iowa, l’État de l’Indiana, l’État du Dakota du Nord et l’État du Dakota du Sud. Le pourcentage de victoires de 0,682 (45-21) de ces cinq adversaires est le plus élevé parmi les calendriers de route FCS.

38. Harvard (lierre) – 0,519 (54-50), 10

39. Campbell (Grand Sud) – 0,516 (63-59), 11

40. LIU (Nord-Est) – .513 (60-57), 10

41. Penn (lierre) – 0,510 (52-50), 10

42. Yale (lierre) – 0,510 (53-51), 10

43. Furman (Sud) – .509 (57-55), 10

T44. La Citadelle (sud) – .509 (58-56), 10

T44. Caroline du Nord A&T (Grand Sud) – 0,509 (58-56), 10

Notable: Les Aggies doivent survivre à un calendrier de septembre de leur rival North Carolina Central à Charlotte, dans l’État du Dakota du Nord, à Duke et dans l’État de Caroline du Sud.

46. ​​Sud de l’Illinois (MVFC) – 0,508 (66-64), 11

47. État du Tennessee (vallée de l’Ohio) – 0,505 (54-53), 9

48. État de Norfolk (MEAC) – 0,504 (64-63), 11

49. Nord de l’Arizona (Big Sky) – .504 (65-64), 11

T50. Alabama A&M (SWAC) – 0,500 (58-58), 10

T50. Delaware (CAA) – 0,500 (62-62), 11

T50. Lehigh (Patriote) – 0,500 (61-61), 11

53.UC Davis (Big Sky) – 0,496 (65-66), 11e

Notable: Les cinq premiers adversaires des Aggies étaient un total de 41-23 l’an dernier, mais les six derniers seulement 24-43.

54. Montana (Big Sky) – 0,496 (64-65), 11

55. État de Portland (Big Sky) – 0,496 (58-59), 10

56. Sud (SWAC) – 0,495 (52-53), 9

57. Merrimack (Nord-Est) – .495 (49-50), 9

T58. État du Montana (Big Sky) – 492 (63-65), 11

Notable: Le finaliste du FCS de l’an dernier n’a eu qu’une seule rencontre avec ses trois adversaires hors conférence (McNeese – une défaite en séries éliminatoires en 2002 – Morehead State et Oregon State).

T58. UIW (WAC) – 0,492 (63-65), 11

60. Valparaiso (Pionnier) – .491 (52-54), 10

61. Dartmouth (lierre) – 0,490 (51-53), 10

62. État de Kennesaw (ASUN) – 0,488 (61-64), 11

Notable: Les Owls accueilleront six équipes qui avaient une fiche combinée de 22-43 l’an dernier, mais leurs cinq adversaires sur la route ont obtenu une fiche de 39-21.

63. Rhode Island (CAA) – 0,488 (60-63), 11

T64. Abilene Christian (WAC) – 0,487 (57-60), 10

T64. État de Murray (vallée de l’Ohio) – 0,487 (57-60), 10

66. État de l’Alabama (SWAC) – 0,487 (55-58), 10

67. Wagner (Nord-Est) – .486 (54-57), 10

68. Lamar (WAC) – 0,484 (62-66), 11

69. Est du Kentucky (ASUN) – 0,484 (61-65), 11

T70. Baptiste de Houston (Southland) – 0,484 (45-48), 8

T70. Richmond (CAA) – 0,484 (60-64), 11e

72. Nord du Colorado (Big Sky) – .481 (63-68), 11

73. Hampton (CAA) – 0,477 (53-58), 10

74. Idaho (Grand Ciel) – 0,477 (62-68), 11

75. William & Mary (CAA) – .476 (59-65), 11

76. Bucknell (Patriote) – .475 (58-64), 11

T77. Maine (CAA) – 0,472 (59-66), 11

T77. Mercer (sud) – 0,472 (59-66), 11

79. Est de l’Illinois (vallée de l’Ohio) – 0,470 (54-61), 10

T80. Sam Houston (WAC) – 0,465 (53-61), 10

Notable: Un championnat de l’état du Texas ? Seuls deux des 11 matchs des Bearkats se déroulent en dehors du Lone Star State.

T80. État de Caroline du Sud (MEAC) – 0,465 (53-61), 10

Notable: Le champion en titre du MEAC et du Celebration Bowl ne jouera pas de match à domicile avant le 8 octobre.

82. Howard (MEAC) – 0,464 (51-59), 10

83. VMI (Sud) – .460 (57-67), 11

84. Lafayette (Patriote) – .459 (56-66), 11

85. Georgetown (patriote) – 0,458 (55-65), 11

86. Floride A&M (SWAC) – 0,456 (52-62), 10

87. État Morgan (MEAC) – 0,455 (51-61), 10

88. État de Sacramento (Big Sky) – 0,453 (58-70), 11

89. Villanova (CAA) – 0,451 (55-67), 11

T90. État de Grambling (SWAC) – 0,448 (56-69), 11

T90. Towson (CAA) – 0,448 (56-69), 11

92. Sud-est du Missouri (vallée de l’Ohio) – .447 (51-63), 10

93. Princeton (lierre) – 0,447 (46-57), 10

Notable: Les adversaires hors championnat du co-champion Ivy en titre (Stetson, Lehigh et Lafayette) ont obtenu un score combiné de 9-23 la saison dernière.

94. Colombie (lierre) – .446 (45-56), 10

95. ETSU (Sud) – .445 (49-61), 10

96. McNeese (Southland) – 0,443 (47-59), 9

97. Davidson (Pionnier) – .443 (43-54), 9

98. Caroline de l’Ouest (sud) – 0,443 (54-68), 11

99. Tennessee Tech (Vallée de l’Ohio) – 0,442 (46-58), 9

100. Stephen F.Austin (WAC) – 0,440 (55-70), 11

101. Monmouth (CAA) – 0,434 (53-69), 11

102. UT Martin (Vallée de l’Ohio) – .431 (50-66), 10

103. Sud-est de la Louisiane (Southland) – .430 (49-65), 10

104. État de Jackson (SWAC) – 0,430 (52-69), 11

105. État du Nord-Ouest (Southland) – 0,427 (50-67), 10

106. San Diego (Pionnier) – .427 (47-63), 10

107. Tarleton (WAC) – 0,426 (49-66), 10

108. Chattanooga (Sud) – .423 (52-71), 11

109. État du Dakota du Nord (MVFC) – 0,414 (53-75), 11

Notable: Faits saillants du calendrier du champion en titre du FCS : un voyage en Arizona (les Bison ont battu leurs six derniers adversaires du FBS) et un match à domicile contre l’État du Dakota du Sud.

110. Nicholls (Southland) – .414 (48-68), 10

111. Sainte-Croix (Patriote) – .412 (49-70), 11

112. Ruisseau pierreux (CAA) – .410 (50-72), 11

113. État du Delaware (MEAC) – 0,408 (40-58), 9

114. Stonehill (nord-est) – .408 (31-45), 7

115. État d’Alcorn (SWAC) – 0,405 (51-75), 11

116. Texas A&M-Commerce (Southland) – .402 (41-61), 9

117. Sacré-Cœur (Nord-Est) – .402 (43-64), 10

118. Dayton (Pionnier) – .393 (42-65), 10

119. Colgate (Patriote) – .390 (48-75), 11

T120. Bryant (Grand Sud) – 0,385 (42-67), 10

T120. Saint François (Nord-Est) – .385 (42-67), 10

122. Mariste (Pionnier) – .385 (45-72), 11

123. Prairie View A&M (SWAC) – 0,382 (47-76), 11

124. Duquesne (Nord-Est) – .376 (38-63), 9

Notable: Emportez la crème solaire, les Dukes ont des voyages FBS dans l’État de Floride et à Hawaï.

125. État central du Connecticut (nord-est) – 0,369 (41-70), 10

126. Elon (CAA) – 0,369 (45-77), 11

127. Saint Thomas (Pionnier) – .367 (36-62), 9

128. Lindenwood (vallée de l’Ohio) – 0,367 (29-50), 7

129. Centre de Caroline du Nord (MEAC) – 0,364 (36-63), 9

130. Fordham (Patriote) – 0,333 (41-82), 11

Notable: Sept des adversaires des Rams ont terminé au moins cinq matchs sous la barre des 0,500 la saison dernière.

Sam Hovland de Stats Perform a contribué à la recherche de cette histoire.


Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT