POINTS SAILLANTS
- Le ministre indonésien de la planification du développement national, Suharso Monoarfa, a déclaré : « La relocalisation de la capitale à Kalimantan est basée sur plusieurs considérations, les avantages régionaux et le bien-être.
- L’idée de délocaliser la capitale n’est pas nouvelle. Il a également été discuté par les présidents précédents, mais l’actuel président indonésien Joko Widodo a été plus pressant pour alléger le fardeau de Jakarta.
(Par Deepali Saxena)
New Delhi : Indonésie – le quatrième pays le plus peuplé du monde avec une population de plus de 270 millions d’habitants, à cheval sur les deux côtés de l’équateur. Selon la Banque mondiale (données 2020), la densité de population (personnes par km2) en Indonésie est de 146 personnes/km2. Comparez cela aux États-Unis, où la densité de population n’est que de 36 personnes/km2.
Nouvelles connexes
HS Prannoy navigue en demi-finale de l’Open d’Indonésie
HS Prannoy, sujet aux erreurs, perd en demi-finale de l’Open d’Indonésie
L’Indonésie a récemment adopté une loi pour déplacer sa capitale de Jakarta sur l’île de Java à
Mais de quelles considérations et avantages le ministre parle-t-il?
Nouvelles connexes
Dix mois après son mariage, une Indonésienne découvre que son mari n’est pas un homme
Ajoutant davantage de contexte, dit-elle, « Jakarta s’enfonce jusqu’à 20 cm par an dans les zones les plus touchées comme le nord de Jakarta. Il est également fortement pollué et inondé chaque année.
Bien, OK…Est-ce que le déplacement du capital résoudra le problème réel ?
La réponse est claire et nette, bien sûr NON ! Cela ne fera que déplacer le problème. Aujourd’hui c’est Jakarta, demain ce sera peut-être la nouvelle capitale Nusantara. Combien de Jakartas pouvons-nous nous permettre de contempler ? Nusantara deviendra-t-il un autre Jakarta dans les années à venir ?
Mais le président a le choix de vivre dans un lieu différent, plutôt un palais, qu’en est-il des compatriotes ?
“Le gouvernement ne peut pas ignorer les problèmes de Jakarta, il doit encore les résoudre”, affirme Faridz.
Cependant, le journaliste basé à Jakarta est d’avis qu’« à long terme, il serait également bon de répartir le fardeau de manière égale… et que l’Indonésie ne soit pas si centrée sur Java. Parce qu’en ce moment, une grande partie du développement économique est très évidente à Java. J’aimerais que cela se produise davantage dans d’autres îles également.
Quelle est la raison derrière le choix de Kalimantan ? Pourquoi pas une autre île ? La plus grande économie d’Asie du Sud-Est est après tout un archipel gigantesque.
Principalement en raison de sa situation centrale. Cependant, des militants écologistes ont critiqué cette décision. L’Indonésie possède la deuxième plus grande biodiversité au monde (après le Brésil.) Considérées comme l’un des poumons du monde, les forêts de Kalimantan sont un habitat naturel. Mais la déforestation s’est déchaînée et l’exploitation minière a également pris de l’ampleur. Ensemble, la déforestation et l’exploitation minière sont les principaux contributeurs à la perte du précieux couvert forestier. Le gouvernement indonésien y voit un avantage pour le potentiel économique futur.
Bien que le gouvernement ait assuré une analyse d’impact sur l’environnement, le monde sait très bien comment cela va se passer. Et qu’en est-il des dizaines de personnes qui dépendent de ces forêts pour leur survie ? Le gouvernement fait-il quelque chose pour s’assurer que leurs moyens de subsistance ne leur sont pas enlevés?
Aux dernières vérifications, rien n’a été fait pour les dédommager.
Mais alors comment résoudre le problème ? Et l’Indonésie n’est pas la première nation à prendre cette décision. Plusieurs pays dans le passé, comme le Pakistan, le Brésil, le Myanmar et la Malaisie, ont également déplacé leurs capitales.
Alors, peut-on rendre Jakarta digne de vivre à nouveau ? La charge pesant sur Jakarta peut-elle être réduite ? Ou allons-nous simplement créer et abandonner plusieurs Jakartas jusqu’à ce qu’il n’en reste plus ?
Siagian, qui travaille pour la plus ancienne organisation environnementale d’Indonésie, a déclaré : “il est encore possible que Jakarta reste la capitale”. Elle explique : « Le gouvernement doit réduire le fardeau du développement des infrastructures sur Jakarta et limiter le mouvement des personnes d’autres villages et d’autres villes vers Jakarta. Cela signifie qu’il doit également être suivi d’un développement équitable d’autres zones afin que les habitants des villages restent là où ils sont et puissent faire leurs activités.
Pour l’instant, le pays reste divisé, certains l’appelant une priorité forcée, une décision imprudente, tandis que d’autres se battent pour un développement équitable selon les lignes gouvernementales.
Considérée comme une priorité nationale sur 10 ans, il reste à voir si cette décision profitera réellement à l’Indonésie et à la planète en retour, ou si elle se bloque à mi-chemin, abandonnant finalement une terre touchée par la crise, qui est au bord d’un effondrement écologique.
La question reste en suspens : SUR COMBIEN DE JAKARTAS POUVONS-NOUS FERMER LES YEUX ?
