Felons ne pas être autorisé à voter est «le nouveau Jim Crow», déclare Ayanna Pressley | NouveauBostonPost

| |

Imprimé à partir de: https://newbostonpost.com/2020/10/18/felons-not-being-allowed-to-vote-is-the-new-jim-crow-ayanna-pressley-says/

Indignée que les criminels condamnés ne puissent pas voter dans certains États, la représentante américaine Ayanna Pressley compare la situation actuelle avec la ségrégation des Noirs imposée par le gouvernement dans le Sud entre les années 1870 et les années 1960.

«Voici le nouveau Jim Crow», Pressley tweeté Samedi 17 octobre.

«Jim Crow» fait référence aux lois de ségrégation raciale et de privation du droit de vote adoptées par les législatures des États du Sud qui rendaient obligatoire la séparation des Noirs des Blancs dans les établissements publics et les logements et rendaient difficile, voire impossible, pour les Noirs de s’inscrire pour voter.

Pressley (D-Dorchester) représente le septième district du Congrès du Massachusetts. Elle est l’une des quatre femmes démocrates de couleur de gauche de premier mandat à la Chambre des représentants américaine connue sous le nom de «The Squad».

Son commentaire concerne un sous-groupe potentiellement influent lors d’élections serrées dans les États du champ de bataille – y compris les prochaines élections de novembre. Des criminels condamnés qui votent ont tendance à voter pour les démocrates. Mais à certains endroits, ils ne peuvent pas voter.

Le tweet de Pressley ce week-end cite une histoire CNN citant un nouvellement publié étude par The Sentencing Project, qui soutient la réduction de l’incarcération et s’oppose aux peines minimales obligatoires.

L’étude a révélé que 5 177 780 personnes ne peuvent pas voter aux États-Unis parce qu’elles sont des criminels condamnés. Les trois quarts d’entre eux ne sont pas actuellement en prison, selon l’étude.

Les partisans de permettre aux criminels de voter disent que le vote est un droit fondamental et que le retirer aux criminels équivaut à une privation injustifiée du droit de vote. Les opposants disent que perdre le droit de vote est une sanction raisonnable pour un crime et que les personnes qui ont commis des crimes graves ne devraient pas en tant que groupe avoir une influence politique.

Les États varient dans leurs politiques.

Quarante-huit des 50 États imposent une sorte de restrictions à la capacité des criminels condamnés à voter, selon l’étude. Seuls le Maine et le Vermont ne le font pas.

Le Massachusetts est l’un des 17 États du pays qui interdisent aux détenus actuels de voter, l’étude a révélé, bien que les criminels puissent voter dans le Massachusetts après avoir été libérés de prison. Parmi les États de la Nouvelle-Angleterre, c’est également le cas dans le New Hampshire et le Rhode Island. Ailleurs, c’est le cas au Colorado, à Hawaï, dans l’Illinois, dans l’Indiana, au Maryland, au Michigan, au Montana, au Nevada, au New Jersey, au Dakota du Nord, dans l’Ohio, en Oregon, en Pennsylvanie et en Utah.

Quatre États n’autorisent pas les criminels à voter s’ils sont en prison ou en liberté conditionnelle: le Connecticut, New York, la Louisiane et la Californie.

Seize États interdisent le vote pour les criminels en prison, en liberté conditionnelle ou en probation: Alaska, Arkansas, Géorgie, Idaho, Kansas, Minnesota, Missouri, Nouveau Mexique, Caroline du Nord, Oklahoma, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Texas, Washington, Virginie-Occidentale et Wisconsin.

Dix États sont les plus restrictifs, n’autorisant pas les criminels à voter que ce soit en prison, en liberté surveillée ou même après la fin de leur peine. Ce sont l’Alabama, le Kentucky, le Tennessee et la Virginie dans le sud; Delaware dans le Mid-Atlantic; Iowa et Nebraska dans le Mid-West; et l’Arizona et le Wyoming dans l’Ouest.

Sur les 10 États les plus restrictifs, huit ont voté pour Donald Trump à la présidence en 2016, et deux (Delaware et Virginie) ont voté pour Hillary Clinton.

Cela quitte la Floride, où la situation est fluide.

En 2018, la Floride figurait parmi les États les plus restrictifs – ne permettant pas aux criminels de voter même après avoir purgé leur peine.

Les électeurs de Floride ont approuvé en novembre 2018 un amendement à la constitution de l’État (par un vote de 65 à 35 pour cent) rétablissant le droit de vote des criminels «après avoir purgé toutes les peines, y compris la libération conditionnelle ou la probation», à l’exception du meurtre et des infractions sexuelles.

Les critiques disent que l’amendement 4, comme on l’appelle la mesure, met certains délinquants violents sur un pied d’égalité avec leurs victimes en ce qui concerne le droit de vote.

«L’amendement 4 rétablit – sans tenir compte des souhaits des victimes – le droit de vote aux criminels violents, y compris les criminels reconnus coupables de tentative de meurtre, de vol à main armée et d’enlèvement, à condition que ces criminels aient purgé toutes les peines de leur peine,» le gouverneur de Floride, Ron DeSantis écrit en juin 2019. “Je pense que c’était une erreur …”

Le message écrit de DeSantis, un républicain, accompagnait sa signature d’un projet de loi adopté par la législature d’État dirigée par les républicains qui obligeait les criminels à payer les amendes, frais ou restitution ordonnés par un tribunal afin de retrouver le droit de vote, en faisant un statut d’État. Un tribunal fédéral a jugé le statut de l’État inconstitutionnel, mais en septembre 2020, une cour d’appel fédérale a annulé la juridiction inférieure et a confirmé le statut.

L’obligation pour les criminels de rembourser ce qu’un juge dit devoir a laissé de nombreux criminels libérés dans l’impossibilité de voter en Floride.

Le référendum de 2018 «aurait dû réhabiliter la plupart des gens qui ont purgé leur peine», indique l’étude du Sentencing Project, mais ce n’est pas le cas.

«Nous estimons que près de 900 000 personnes qui ont des obligations financières légales en souffrance (amendes, frais et restitution) restent privées de leurs droits», indique l’étude du Sentencing Project.

Entrez Mike Bloomberg. En septembre, des associés du milliardaire de gauche ont rendu public que Bloomberg avait aidé à collecter 16 millions de dollars pour payer des amendes, des frais de justice et des restitutions au nom de criminels en Floride afin qu’ils puissent retrouver leurs droits de vote.

Bloomberg, un ancien maire de New York qui s’est brièvement présenté à l’investiture démocrate à la présidence plus tôt cette année, veut que les criminels de Floride votent car un nombre disproportionné d’entre eux sont noirs et une écrasante majorité de noirs en Floride votent pour les démocrates.

«Nous avons identifié une part de vote significative qui nécessite un investissement nominal», une note de Bloomberg cité par Le Washington Post en septembre États. «Les données montrent qu’en Floride, les électeurs noirs constituent un univers unique, contrairement à tout autre bloc électoral, où le taux de soutien démocrate a tendance à être de 90% à 95%.»

Le candidat démocrate Joe Biden pourrait avoir besoin d’un coup de pouce supplémentaire, selon la note de service, car il interroge moins les Cubano-Américains en Floride que Hillary Clinton en 2016.

La Floride est largement considérée comme un État incontournable pour le président Donald Trump en novembre. Il a remporté l’État par 112911 voix en 2016, soit environ 1,2 point de pourcentage.

Élections présidentielles en Floride se situent à moins de 5 points de pourcentage depuis 2000. En deux courses (2000 et 2012), les nominés démocrates et républicains se sont rapprochés l’un de l’autre.

À compter du dimanche 18 octobre la moyenne des sondages de Real Clear Politics en Floride a montré que Biden menait Trump de 1,4 point de pourcentage.

Le sondage public le plus récent (depuis Hill / Harris), sorti vendredi 16 octobre, a la course présidentielle en Floride à égalité à 48 ans.

commentaires

commentaires

Previous

Lundi dernier jour pour vous inscrire pour voter en ligne ou par courrier, dit le secrétaire d’État

Nancy Ann (Fetrow) Fiore, Warren, Ohio

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.