Les patients seraient facturés 8 £ par jour lorsqu’ils seraient à l’hôpital sur proposition d’un ancien patron des services de santé pour collecter plus d’argent pour le NHS.
Le professeur Stephen Smith exhorte également les ministres à facturer de 4 à 8 £ pour aider à couvrir les coûts des équipements médicaux dont les patients ont besoin, tels que les appareils auditifs et les appareils de marche.
Les personnes de plus de 60 ans devraient également commencer à payer leurs ordonnances, pour aider à générer plus de revenus pour un NHS sous-financé qui subit une pression « insoutenable » de la demande croissante, a déclaré Smith.
L’insatisfaction croissante du public à l’égard du service de santé et les attentes sans précédent des patients pour les soins de médecin généraliste, les ambulances et les opérations de routine signifient que les ministres doivent engager de toute urgence un examen du mode de financement du NHS, qui devrait inclure la création de «co-paiements» pour certains services.
Smith, l’ancien président de la fiducie de l’hôpital de soins aigus d’East Kent, a exposé ses idées dans un nouveau livre publié par le groupe de réflexion RadixUK. Ses administrateurs comprennent l’ancien secrétaire conservateur à la santé Andrew Lansley et le député travailliste Stephen Kinnock.
“Je pense que le public serait prêt à payer des frais supplémentaires”, a déclaré Smith, qui a également siégé aux conseils d’administration des fiducies Great Ormond Street et Imperial College Healthcare NHS à Londres. L’examen des ressources garantirait que les pauvres ne soient pas injustement affectés, a-t-il ajouté.
Les gens devraient payer des frais de 8 £ pour chaque jour où ils sont à l’hôpital pour recevoir des soins médicaux ou en rééducation, jusqu’à un maximum de 28 jours par an, a ajouté Smith, qui a déclaré que son idée était basée sur le système en Allemagne, où les patients sont facturé 10 € la nuit.
Plus d’argent pourrait également être collecté pour le NHS grâce à des sanctions financières pour avoir abusé du NHS en manquant à plusieurs reprises des rendez-vous, une taxe hypothéquée pour apporter un revenu supplémentaire au NHS et aux soins sociaux, et des allégements fiscaux pour les hauts revenus qui souscrivent une assurance médicale privée.
Cependant, le Dr John Puntis, coprésident du groupe de campagne Keep Our NHS Public, a accusé Smith d’avoir avancé des «idées farfelues» et des «politiques de zombies» qui mettraient fin à la base sur laquelle le service a fonctionné depuis sa création en 1948, y compris qu’il est payé par l’impôt général.
“Faire payer aux gens une partie du coût d’un séjour à l’hôpital serait une dérogation fondamentale aux principes fondateurs du NHS et montrerait que le consensus de longue date sur un modèle de service public de soins de santé financé par l’impôt a été véritablement abandonné”, a déclaré Puntis.
Le gouvernement devrait plutôt générer plus d’argent pour le NHS par le biais de l’impôt sur les gains en capital, de l’impôt sur les sociétés et de l’imposition de la richesse privée, de la spéculation financière et de l’évasion fiscale, a-t-il ajouté.
Les idées de Smith surviennent quelques jours après que le directeur du Royal College of GPs a averti que les services des médecins de famille étaient tellement sollicités que les patients pourraient devoir commencer à les payer, de la même manière que la plupart paient déjà pour voir un dentiste.
Le professeur Martin Marshall a déclaré: «Nous nous sommes retrouvés dans un endroit où le filet de sécurité est très insuffisant [dental] service pour ceux qui n’ont pas les moyens de payer et la majorité des gens paient pour leurs soins dentaires. La médecine générale pourrait-elle aller dans ce sens ? Ça pourrait le faire.
Axel Heitmueller, chercheur principal au Tony Blair Institute for Global Change et auteur d’un récent rapport sur le NHS, a mis en garde contre les tickets modérateurs. Ils “sont en fait une taxe régressive” dont le fonctionnement est coûteux, qui dissuade les pauvres de se faire soigner et ne réduit pas la demande d’aide médicale, a-t-il déclaré.
Les politiciens risquent de subir un “prix politique élevé pour peu de gain réel” en introduisant des accusations en raison du ressentiment des électeurs, dont la plupart pensent que des impôts plus élevés sont le meilleur moyen d’investir des sommes plus importantes dans le NHS.
Le ministère de la Santé et des Affaires sociales s’est refusé à tout commentaire.
