(Reuters) – La Cour suprême des États-Unis ouvre lundi un nouveau mandat de neuf mois chargé d’affaires importantes sur des questions telles que la race, le droit de vote, la liberté religieuse, la réglementation environnementale, le pouvoir des agences fédérales et même les peintures d’Andy Warhol.
Voici un aperçu de certaines des affaires que les juges doivent entendre pendant le mandat.
POLITIQUES D’ADMISSION D’ÉTUDIANTS CONSCIENTS DE LA RACE
Une bataille juridique devant le tribunal le 31 octobre donne à sa majorité conservatrice une chance de mettre fin aux politiques d’admission d’action positive utilisées par de nombreux collèges et universités pour augmenter leur nombre d’étudiants noirs et hispaniques. Un groupe fondé par le militant anti-affirmative action Edward Blum fait appel des décisions des tribunaux inférieurs qui ont confirmé les programmes d’admission soucieux de la race à l’Université de Harvard et à l’Université de Caroline du Nord. Le groupe de Blum a accusé les écoles de discriminer les candidats sur la base de la race en violation de la loi fédérale ou de la Constitution américaine. Les écoles ont déclaré qu’elles n’utilisaient la race que comme un facteur dans une multitude d’évaluations individualisées pour l’admission sans quotas afin de promouvoir la diversité sur les campus.
LOI SUR LES DROITS DE VOTE
Mardi prochain, les juges doivent entendre les arguments dans une affaire en Alabama qui menace de paralyser une loi historique sur les droits civils – la loi sur les droits de vote, qui interdit la discrimination raciale lors du vote. L’Alabama fait appel de la décision d’un tribunal inférieur invalidant une carte approuvée par la législature contrôlée par les républicains de l’État, délimitant les sept districts de la Chambre des représentants des États-Unis. Le tribunal de première instance a conclu que cette carte avait dilué le poids électoral des électeurs noirs en violation de la loi sur le droit de vote. La carte a concentré le pouvoir électoral des Noirs dans l’État dans un seul district, même si la population de l’Alabama est à 27% noire.
CONTRÔLE JUDICIAIRE DE LA LOI ÉLECTORALE
Les juges entendront un appel soutenu par les républicains dans une affaire de Caroline du Nord qui pourrait donner aux législatures des États beaucoup plus de pouvoir sur les élections fédérales en limitant la capacité des tribunaux des États à revoir leurs actions. Le plus haut tribunal de Caroline du Nord a publié une carte approuvée par la législature de l’État contrôlée par les républicains délimitant les 14 districts de la US House de l’État. Ce tribunal a déterminé que les districts avaient été tirés au sort de manière inadmissible d’une manière qui augmentait les chances électorales des républicains aux dépens des démocrates. Les législateurs républicains dans l’affaire invoquent une théorie juridique controversée appelée la “doctrine de la législature indépendante de l’État” selon laquelle la Constitution donne aux législatures, et non aux tribunaux d’État ou à d’autres entités, le pouvoir sur les règles électorales, y compris le tirage des circonscriptions électorales. Une date de plaidoirie est en attente.
DROITS RELIGIEUX VS. DROITS LGBT
Une nouvelle bataille juridique majeure opposant les croyances religieuses aux droits des LGBT se dirige vers les juges. L’affaire concerne la liberté d’expression d’une conceptrice de sites Web chrétienne évangélique selon laquelle elle ne peut pas être forcée, en vertu d’une loi anti-discrimination du Colorado, à produire des sites Web pour les mariages homosexuels. Un tribunal inférieur a rejeté l’offre du propriétaire de l’entreprise Lorie Smith pour une exemption d’une loi du Colorado interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et certains autres facteurs. Une date de plaidoirie est en attente.
LOI SUR L’ADOPTION AMÉRICAIN NATIVE
Le 9 novembre, les juges entendront un différend sur la légalité des exigences fédérales donnant la priorité aux familles amérindiennes pour adopter des enfants amérindiens. Le défi est poursuivi par un groupe de familles adoptives non amérindiennes et l’État du Texas gouverné par les républicains. L’administration du président Joe Biden et plusieurs tribus amérindiennes défendent la loi de 1978 en cause, qui vise à renforcer les liens tribaux en plaçant les enfants amérindiens chez des proches ou au sein de leurs communautés.
PEINTURES ANDY WARHOL
Le 12 octobre, les juges doivent entendre un différend sur les droits d’auteur entre un photographe et la succession d’Andy Warhol concernant les peintures de Warhol de 1984 de la rock star Prince. L’affaire pourrait aider à clarifier les circonstances dans lesquelles les artistes peuvent utiliser le travail d’autrui. La Fondation Andy Warhol fait appel de la décision d’un tribunal inférieur selon laquelle ses peintures – basées sur une photo de Prince que la photographe Lynn Goldsmith a prise pour le magazine Newsweek en 1981 – n’étaient pas protégées par la doctrine du droit d’auteur appelée utilisation équitable qui permet l’utilisation sans licence d’œuvres protégées par le droit d’auteur. fonctionne dans certaines circonstances. Warhol est mort en 1987.
RÉGLEMENTATIONS ENVIRONEMENTALES
Les juges examineront lundi s’il convient de limiter la portée d’une loi fédérale environnementale historique – la Clean Water Act de 1972 – alors qu’ils reprennent pour la deuxième fois l’offre d’un couple marié de l’Idaho de construire une maison sur une propriété que le gouvernement américain a jugée une zone humide protégée. L’Environmental Protection Agency des États-Unis a déterminé en 2007 que les propriétaires devaient obtenir un permis en vertu de la Clean Water Act avant de commencer la construction, ce qu’ils n’avaient pas fait.
TRIBUNAL INTERNE DE LA SEC DES ÉTATS-UNIS
Le 7 novembre, les juges entendront la demande de la Securities and Exchange Commission des États-Unis de bloquer une contestation de la constitutionnalité de son tribunal interne. Le défi a été lancé par une comptable texane nommée Michelle Cochran, que l’agence de réglementation a punie après avoir blâmé ses audits de sociétés cotées en bourse. Un tribunal inférieur a rejeté l’argument de la SEC selon lequel Cochran ne pouvait pas contester la constitutionnalité des juges du tribunal devant la Cour fédérale avant la fin de la procédure d’application administrative de l’agence contre elle.
STRUCTURE DE LA FTC AMÉRICAINE
La tentative d’Axon Enterprise Inc de relancer sa contestation de la constitutionnalité de la structure de la Federal Trade Commission – visant à contrer une action antitrust de l’agence contre le fabricant de Taser – passe également devant les juges le 7 novembre. La société fait appel après un tribunal inférieur a jeté l’affaire.
(Compilé par Andrew Chung et Nate Raymond; Montage par Will Dunham)