Expert sur la victoire de la Russie : – Doute qu’ils puissent en prendre beaucoup plus – VG

Le nouveau contrôle de la Russie sur la province de Louhansk a peu d’effet militaire, ont confié les experts de VG. Ils pensent que l’Ukraine dépend désormais davantage de l’aide occidentale pour repousser les avancées russes.

Lundi, 131e jour de la guerre d’agression de la Russie contre l’Ukraine, le président russe Vladimir Poutine a déclaré “Victoire” dans la province ukrainienne de Louhansk.

Avec la province voisine de Donetsk, Louhansk forme la très controversée région du Donbass, à l’extrême est de l’Ukraine, où les forces ukrainiennes a été en guerre avec les séparatistes soutenus par la Russie depuis 2014 – et qui est maintenant la Russie objectif déclaré de “libérer”.

Aujourd’hui, Lougansk a été “libéré”, selon Poutine.

Mais qu’est-ce que la victoire autoproclamée de la Russie ici a vraiment à dire sur la guerre ?

Et, quelle est la situation sur le terrain lorsque nous nous dirigeons vers les vacances conjointes norvégiennes – voyons-nous une fin à la guerre ?

Dans ce cas, l’ancien chef de la défense et actuel chercheur en chef au Norwegian Defence Research Establishment (FFI) Sverre Diesen, le professeur principal au Norwegian Defence College Geir Hågen Karlsen et le chercheur principal Karsten Friis à l’Institut norvégien de politique étrangère (Nupi) répondent ceci et plusieurs autres questions.

Voici à quoi ressemble le front dans la région du Donbass aujourd’hui :

Louhansk doit être entièrement sous contrôle russe. Qu’est-ce que cela signifie pour la guerre ?

– Militairement, ce n’est pas si important, dit Karlsen au Collège norvégien de la défense et souligne que l’Ukraine a récemment repris certaines zones au sud près de Kherson et au nord près de la ville de Kharkiv.

– Cela n’a pas de conséquences militaires majeures pour la poursuite de la guerre dans le Donbass, car avec cela, ils n’ont pas réussi à prendre le contrôle d’une zone particulièrement importante militairement, ajoute l’ancien chef de la défense Disen.

Les trois experts sont tous d’accord que la victoire de Louhansk est bien plus importante pour Poutine sur le plan politique et propagandiste que sur le plan militaire.

– Poutine l’utilisera politiquement. Mais cela ne change pas l’image générale selon laquelle la Russie a du mal à créer une progression et à affronter un nouveau pays. Je doute qu’ils puissent en prendre beaucoup plus, Donetsk est la prochaine étape naturelle, dont tout le monde parle, déclare Friis, chercheur au Nupi.

Voir plus de photos de la vie et de la destruction à Louhansk :

1 / 4

précédent

dans ce

plein écran

Les gros titres de l’Ukraine a récemment été marquée par de nouveaux et massifs bombardements russes, qui auraient entre autres tué plusieurs civils.

Mardi, la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michel Bachelet, a déclaré que le nombre élevé de civils tués et la destruction massive d’infrastructures civiles pendant la guerre suscitent une inquiétude accrue et significative quant aux attaques russes. n’est pas conforme au droit international humanitaire.

Total a L’ONU a confirmé que 4 899 civils ont été tués depuis le début de la guerre, mais ils estiment que le nombre réel est beaucoup plus élevé.

– Qu’est-ce que la guerre signifie maintenant?

– Il y a une guerre d’usure sur un long front, avec de petits mouvements au sol, et surtout artillerie comme l’arme la plus importante. Cela détruit complètement les villages et les villes où se déroulent les combats, dit Karlsen.

Ancien chef de la défense Diesen estime que les Russes ont maintenant des progrès dans le Donbass, mais que ceux-ci sont à la fois limités, lents et déficitaires.

– Mais avec leurs plus grandes ressources en personnel, ils ont une plus grande capacité à résister aux pertes que les Ukrainiens, et se sont donc lancés dans une sorte de stratégie d’attrition, dit Diesen et souligne que cela signifie briser la capacité et la volonté ukrainiennes de continuer la résistance.

Cela se fait, selon lui, par un afflux constant de pertes et une lente expansion de la zone sous contrôle russe, où celui qui a la plus grande capacité à résister aux pertes au fil du temps, sortira vainqueur.

Et la raison pour laquelle nous ne voyons pas de mouvements majeurs est probablement qu’aucune des parties n’a suffisamment de forces pour mener des opérations de grande envergure qui occupent des zones plus vastes, explique Karlsen de FFI.

Alors que Friis dans Nupi pointe vers qu’il y a maintenant aussi des approches aux contre-attaques ukrainiennes, en particulier dans le sud du pays.

– Où nous avons commencé à les voir systèmes d’artillerie américains de grande envergure utilisé. Finalement, il sera intéressant de voir si l’Ukraine a la capacité de repousser les Russes en utilisant de tels systèmes d’artillerie, dit Friis et ajoute :

– L’Ukraine a aussi beaucoup plus de soldats, tant que la Russie ne se mobilise pas. Si l’Ukraine obtient plus d’armes lourdes occidentales, elle pourra dans une plus large mesure mener des contre-offensives.

– Qui est en train de gagner la guerre en ce moment ?

– En ce moment, ce sont les Russes qui font le plus de progrès. Si cela doit changer, les Ukrainiens doivent obtenir l’aide dont ils ont besoin de l’Occident, sous forme d’armes, de munitions et d’entraînement, déclare l’ancien chef de la défense Diesen, qui estime que les Ukrainiens commencent à remarquer les pertes sous forme de personnes et matériel.

Il croit toujours que les Russes ne pourront pas prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass sans une pause de combat plus longue.

– Les Russes sont également épuisés, tant matériellement que moralement, le moral est bas et la discipline est mauvaise, dit-il.

Karlsen et Friis le regardent un peu différemment :

– Non, les deux répondent en liquide.

– Les Russes ont, à un prix très élevé, pris le dernier morceau d’un comté, mais en retour perdu ailleurs, so summa summarum c’est la stagnation qui caractérise la situation, dit Karlsen.

– Y a-t-il des signes que la guerre va bientôt se terminer ?

– Non, aucun signe de cela. Les deux parties sont loin d’atteindre ce qu’elles veulent, et les deux parties ont encore des ressources, dit Friis.

Diesen ne voit pas non plus de signes indiquant que la guerre est sur le point de se terminer :

“L’Occident détient la clé pour décider de l’issue de la guerre, car nous pouvons fournir aux Ukrainiens les armes et autres ressources dont ils ont besoin pour stopper l’avancée russe et les pousser sur la défensive”, a-t-il déclaré.

Karlsen chez FFI pense que ce sera un conflit de longue durée qui peut durer des mois ou des années.

– Cela peut prendre plusieurs années si nous obtenons un conflit gelé de faible intensité, comme nous l’avons vu dans le Donbass. La chose la plus intéressante maintenant n’est pas vraiment la bataille pour les petites villes sans importance du Donbass, mais laquelle des parties parvient à constituer des forces si importantes qu’elles peuvent faire quelque chose de décisif, dit-il.

Il souligne que l’Ukraine possède le stock d’armes et l’industrie occidentales derrière elle, mais que la Russie possède également d’importants stocks d’armes, même si une grande partie de l’équipement est en mauvais état.

– Les Russes disposent également d’importantes ressources en personnel s’ils choisissent de faire appel à des personnes, mais pour l’instant, ils n’ont pas mobilisé de personnes, car ils n’ont pas officiellement appelé la guerre à la guerre. Si les Ukrainiens obtiennent un soutien important de l’Occident et passent massivement à l’offensive, alors je pense que les Russes peuvent choisir de se mobiliser pour niveler, dit Karlsen.

Karlsen et Friis soulignent également les sanctions contre la Russie et disent que celles-ci peuvent fonctionner dans les deux sens pour la guerre.

– Je pense que nous, en Occident, devons nous préparer à un conflit à long terme qui aura des conséquences dans nos sociétés, telles que la hausse des prix de l’énergie, des matières premières et des denrées alimentaires, et potentiellement des troubles mondiaux, notamment en raison de la crise alimentaire, déclare Karlsen.

Friis souligne qu’une éventuelle pénurie de gaz en Europe, où les pays européens doivent rationner en même temps que les prix sont élevés, entraînera un fardeau économique pour les entreprises et un fardeau politique pour les dirigeants des pays.

– Ensuite, il peut être difficile de garder un front uni contre la Russie. C’est ce qu’espère la Russie, dit-il et ajoute :

– Dans le même temps, les effets des sanctions contre la Russie ne se feront vraiment sentir qu’après l’été, il sera donc passionnant de voir comment cela affectera le Kremlin et les combats. Autrement dit, il se dirige vers une guerre d’endurance entre le Kremlin et l’Occident, dont l’Ukraine.