‘Et ma vie?’ Une fille de Virginie-Occidentale de 12 ans se prononce contre le projet de loi anti-avortement

Un plaidoyer passionné d’une fille de 12 ans est devenu viral après avoir parlé aux législateurs républicains de Virginie-Occidentale lors d’une audience publique pour un projet de loi sur l’avortement qui interdirait la procédure dans presque tous les cas.

Mercredi, Addison Gardner du collège Buffalo de Kenova, en Virginie-Occidentale, faisait partie de plusieurs personnes qui se sont prononcées contre le projet de loi.

S’adressant à la chambre des délégués de Virginie-Occidentale, Gardner, parmi environ 90 autres orateurs, a eu 45 secondes pour plaider sa cause.

“Mon éducation est très importante pour moi et j’ai l’intention de faire de grandes choses dans la vie. Si un homme décide que je suis un objet et me fait des choses indescriptibles et tragiques, suis-je, un enfant, censé porter et donner naissance à un autre enfant ? » Gardner a dit.

Elle a ajouté : « Dois-je faire subir à mon corps le traumatisme physique de la grossesse ? Dois-je en subir les implications mentales, un enfant, qui n’avait rien à dire sur ce qui était fait de mon corps ? Certains ici disent qu’ils sont pro-vie. Et ma vie ? Ma vie ne vous importe-t-elle pas ?

Alors que Gardner – une athlète de volley-ball et d’athlétisme de son collège, parlait, elle était regardée par Rita Ray, une femme de 80 ans qui s’est fait avorter en 1959, 14 ans avant que les licenciements ne soient considérés comme un droit constitutionnel.

Sur une photo prise par Kyle Vass, journaliste de l’American Civil Liberties Union de Virginie-Occidentale, on peut voir Ray sourire en arrière-plan alors que Gardner lance son plaidoyer passionné.

Un utilisateur qui a tweeté la photo a écrit“Rita Ray, 80 ans, qui a risqué sa vie avant Roe en se faisant avorter par quelqu’un qui n’était pas un prestataire de soins de santé, regarde Addison Gardner, 12 ans, envisager son propre avenir sans accès à l’avortement légal à WV.”

Malgré les discours de Gardner et d’autres militants du droit à l’avortement, la maison a adopté le projet de loi par un vote écrasant de 69 contre 23. Peu de temps après que Gardner a prononcé son discours, les membres de la maison ont adopté un amendement qui autoriserait les avortements en cas de viol ou d’inceste.

Cependant, l’amendement, qui a été adopté de justesse avec 46 voix contre 43, ne permet d’effectuer la procédure que jusqu’à 14 semaines de grossesse et uniquement si le viol ou l’inceste est signalé à la police.

L’histoire continue

L’adoption par le Sénat de l’État d’au moins deux amendements sur une douzaine proposés vendredi signifie que le projet de loi doit maintenant retourner à la chambre des délégués pour examen.

Contrairement à certains autres États qui ont des «interdictions de déclenchement» qui interdiraient les avortements dans les 30 jours suivant l’annulation de Roe, la Virginie-Occidentale a une interdiction d’avortement pré-Roe de 150 ans qui reviendrait en vigueur en l’absence de Roe.

La semaine dernière, la juge de circuit du comté de Kanawha, Tera Salango, a bloqué l’application de l’interdiction de l’avortement et a accordé au Women’s Health Center de Virginie-Occidentale, la seule clinique d’avortement de l’État, la possibilité de continuer à effectuer la procédure.

Salango a déclaré que ses patients, “en particulier ceux qui sont imprégnés à la suite d’un viol ou d’un inceste, subissent un préjudice irréparable”, l’Associated Press rapports.

Le procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, a décrit la décision comme « un jour sombre pour la Virginie-Occidentale ».

L’Associated Press a contribué au reportage