Enoch Burke barred from school hearing following “clear breach” – The Irish Times

Enoch Burke a été reconnu coupable d’outrage au tribunal pour sa conduite au tribunal mardi matin alors qu’un juge devait commencer à entendre un différend entre l’enseignant et l’école de l’hôpital Wilson.

Le juge Alexander Owens a ordonné à M. Burke de ne pas être autorisé à se présenter au tribunal à 14 heures pour l’ouverture de l’affaire en raison de son “mépris évident” face au tribunal.

Il a dit à M. Burke qu’il était “l’auteur de son propre malheur” et a noté qu’il aurait pu l’emprisonner pour outrage.

La décision du juge est intervenue après une longue et houleuse querelle sur la découverte de documents qui a retardé l’ouverture de l’affaire. M. Burke a allégué que des documents avaient été “falsifiés” par les avocats de l’école, mais son avocat, Alex White, a déclaré qu’il rejetait fermement ces allégations.

Le juge Owens a statué qu’il n’y avait aucune preuve à l’appui des allégations très sérieuses avancées par M. Burke et a déclaré que les problèmes de découverte pourraient être résolus au cours de l’affaire et que si des éléments supplémentaires s’avéraient pertinents pour M. Burke, ils seraient fournis.

Il a averti M. Burke deux fois avant 13 heures qu’il pourrait être reconnu coupable d’outrage au tribunal s’il persistait à parler au juge et à l’avocat d’une manière qui empêchait l’avocat de l’école d’ouvrir le dossier.

À un moment donné, après plus de 90 minutes et alors que M. Burke continuait de s’opposer, le juge a déclaré: “De quoi allons-nous nous passer, vous testez la patience de Job.” Il a également averti M. Burke de “cesser de me faire la leçon” et a souligné que c’était lui et non M. Burke qui était le juge dans l’affaire.

Le juge, qui avait statué contre M. Burke sur les problèmes de découverte après environ 30 minutes, a fait des efforts répétés jusqu’à 13 heures pour que l’affaire se poursuive avec une ouverture par l’avocat de l’école.

À un moment donné, Alex White SC, pour l’école, a déclaré qu’il était clair que M. Burke avait l’intention de “torpiller” l’affaire.

À 12 h 50, Mark Connaughton SC, pour l’école, a déclaré que le point fondamental manqué est que M. Burke “se comporte avec mépris face au tribunal”. Il a déclaré que le juge essayait d’aider M. Burke mais que M. Burke “ne souhaitait pas être aidé” et ne ferait rien pour faire avancer l’affaire à moins qu’il “n’oblige le tribunal à se soumettre et à faire ce qu’il veut qu’il fasse”.

Si l’affaire ne peut pas être menée conformément aux décisions et aux directives du tribunal, l’affaire ne peut pas continuer, a-t-il déclaré. C’était injuste pour tout le monde, a déclaré l’avocat. Il ne pouvait pas se lever sans que M. Burke l’interrompe et sans que son frère, Isaac, fasse des commentaires “sotto voce”.

M. Burke a de nouveau interrompu pendant que l’avocat faisait valoir ces points. M. Connaughton a déclaré que M. Burke ne permettrait jamais que l’affaire se déroule correctement et que sa conduite était “inacceptable”. Le tribunal avait fait tout son possible pour essayer de faire avancer l’affaire, mais M. Burke “n’aura rien à voir avec cela”.

M. Burke a ensuite poursuivi ses arguments sur la découverte. Le juge a déclaré qu’il demanderait à M. White de consulter le document mentionné dans le but de faire avancer la situation.

Lorsque M. Burke a fait d’autres allégations de «mensonges», le juge lui a demandé de ne pas «se mêler» de telles allégations et a déclaré qu’il ne se mettrait en difficulté que s’il cherchait à qualifier les gens de menteurs.

Le juge a noté que M. White avait déclaré qu’il n’y avait rien qui puisse être pertinent pour le cas de M. Burke dans les documents expurgés et autres dénoncés et que le tribunal prenait conseil sur parole.

Le juge a déclaré que l’affaire pourrait être traitée du jour au lendemain et que l’ouverture du dossier pourrait commencer mercredi. M. Burke a déclaré que ce n’était pas acceptable et que les questions qu’il avait soulevées devaient être traitées par le tribunal.

À 13 heures, M. Connaughton a déclaré qu’il n’avait “aucune confiance” dans le fait que M. Burke le laisserait ouvrir le boîtier à 14 heures.

Le juge a ordonné que l’affaire s’ouvre à 14 heures en l’absence de M. Burke. Lorsque M. Burke s’y est opposé, le juge a déclaré que M. Burke s’était lui-même exclu. S’il fournissait l’assurance qu’il se comporterait bien, il pourrait être au tribunal mais il n’avait pas le droit de perturber le tribunal, a-t-il déclaré.

Lorsque M. Burke a décidé de se comporter, il serait le bienvenu, mais il s’était chargé de tout cela, a-t-il déclaré.

L’affaire porte sur la conduite d’une procédure disciplinaire engagée contre M. Burke en septembre dernier en vertu de laquelle il a été placé en congé administratif payé. Le processus est né de son comportement lors d’un événement scolaire en juin de l’année dernière où il a publiquement exprimé son opposition à une demande du directeur de l’école de l’époque de s’adresser à un élève par son nouveau nom préféré et en utilisant le pronom ils.

Lorsque M. Burke a continué à fréquenter l’école, celle-ci a obtenu des ordonnances de la Haute Cour fin août et septembre l’empêchant de le faire et il a ensuite été emprisonné pendant 108 jours pour mépris de ces ordonnances.

Son outrage persistant après sa sortie de prison juste avant Noël lui a valu des amendes de 700 € par jour infligées par la Haute Cour depuis le 27 janvier dernier. Il a été invité à payer 23 800 € en relation avec ces amendes d’ici le 23 mars dernier et le juge Brian O’Moore, qui a infligé les amendes, a déclaré que l’école pourrait demander à faire exécuter le paiement des actifs de M. Burke s’il ne le faisait pas.

M. Burke s’est vu signifier un avis de licenciement par le conseil de gestion de l’école le 20 janvier dernier, mais son appel contre cet avis, qui sera tranché par un comité indépendant, n’a pas encore été entendu.

Avant l’ouverture de l’affaire, M. Burke a signifié la semaine dernière des assignations à comparaître à trois ecclésiastiques de l’Église d’Irlande: Mgr Patricia Storey, évêque de Meath et Kildare; le révérend chanoine Alistair Graham, avec une adresse à Mullingar, et le très révérend Ferran Glenfield, évêque de Kilmore, Elphin et Ardagh.

M. Burke a déclaré dans un affidavit qu’il avait signifié les assignations à comparaître parce que l’affaire “concerne une question religieuse” et, jusqu’à présent, les voix des religieux “n’ont pas été entendues”.