En confrontant la Corée du Nord, Trump risque le désastre

En confrontant la Corée du Nord, Trump risque le désastre

Vous voulez une analyse intelligente des nouvelles les plus importantes dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine avec d’autres lectures mondiales, des idées intéressantes et des opinions à connaître? Inscrivez-vous à la newsletter Today’s WorldView . Le discours du président Trump sur l’état de l’Union mardi était lourd allégations trompeuses et vitriol nationaliste , Mais plutôt léger sur le chat de politique étrangère . Ce que Trump a discuté sur les affaires mondiales, cependant, a déjà déclenché des alarmes . Le président lobé plus de rhétoriques en Corée du Nord, un pays dont la menace nucléaire perçue a surgi au cours de la première année de la présidence de Trump. “La poursuite irresponsable des missiles nucléaires en Corée du Nord pourrait très bientôt menacer notre patrie”, a déclaré Trump. “Nous avons seulement besoin de regarder le caractère dépravé du régime nord-coréen pour comprendre la nature de la menace nucléaire qu’elle pourrait représenter pour l’Amérique et pour nos alliés.” Trump a souligné Ji Seong-ho, un transfuge nord-coréen assis dans la galerie de la Chambre, le décrivant comme un «témoin de la nature menaçante» du régime. Le président a relayé l’histoire de Ji – une histoire de faim écrasante, de membres perdus et d’évasion dangereuse – comme une preuve supplémentaire de la perfidie nord-coréenne. Il a profité de l’occasion, comme il l’a fait par le passé, pour déplorer les «complaisances et concessions» censées définir les relations de ses prédécesseurs avec la Corée du Nord, ainsi que la disposition accommodante du gouvernement de gauche sud-coréen. Maintenant, Trump a averti qu’il «menait une campagne de pression maximum» sur Pyongyang dans le cadre d’une posture mondiale plus dure. “Partout dans le monde, nous sommes confrontés à des régimes voyous, des groupes terroristes et des rivaux comme la Chine et la Russie qui défient nos intérêts, notre économie et nos valeurs”, a déclaré Trump. “En affrontant ces horribles dangers, nous savons que la faiblesse est le chemin le plus sûr vers le conflit, et un pouvoir inégalé est le moyen le plus sûr de notre véritable défense.” Au cours des 17 années d’un conflit asymétrique, les États-Unis ne peuvent ni gagner ni s’extirper, et nous devons endurer des lignes telles que «le pouvoir inégalé est le moyen le plus sûr de notre défense». – Spencer Ackerman (@attackerman) 31 janvier 2018 Les observateurs ont rapidement souligné que la puissance américaine “inégalée” a fait peu pour mettre fin aux conflits prolongés au Moyen-Orient et en Asie centrale. Et le fanfaron de Trump a exacerbé les craintes en Corée du Sud que la Maison Blanche envisage sérieusement une sorte de frappe sur les cibles nord-coréennes, un geste qui mettrait immédiatement des millions de vies coréennes en danger. Les projecteurs tomberont sur la péninsule la semaine prochaine: le 9 février, les Jeux olympiques d’hiver débuteront en Corée du Sud; un jour plus tôt, le Nord mettra en scène un énorme défilé militaire – probablement hérissé d’affichages d’armements qui portent des avertissements codés au monde plus large. Et tandis que le président sud-coréen Moon Jae-in essaye d’utiliser le moment pour engager Pyongyang, le cliquetis persistant de Trump rend les choses plus délicates. “Cela place Moon Jae entre un rocher et un endroit difficile”, a déclaré Lee Chung-min, professeur de relations internationales à l’Université Yonsei de Séoul, à ma collègue Anna Fifield . Le sentiment d’appréhension à Séoul n’a été approfondi qu’après mes collègues ont cassé les nouvelles que Le nom de Victor Cha, le candidat très respecté de Trump pour l’ambassadeur des États-Unis en Corée du Sud, avait étonnamment été retiré de la considération pour le poste. Cha, un universitaire qui a servi dans l’administration George W. Bush, est connu pour son bellicisme, mais il a apparemment trouvé la Maison Blanche aussi hawkish pour même son goût. Selon les rapports , il était en désaccord avec le désir de certains à la Maison Blanche de lancer ce qu’on appelle un «coup de nez sanglant» sur la Corée du Nord – un assaut théoriquement limité destiné à envoyer un message plutôt que de déclencher une guerre. Mardi, quelques heures seulement après que son retrait du processus de nomination a été rendu public, Cha a publié un éditorial du Washington Post décrivant ses préoccupations . Il a reconnu que certains au sein de l’administration Trump envisagent sérieusement une «frappe militaire préventive» dans l’espoir de forcer le régime de Kim Jong Un à négocier la fin de son programme nucléaire. Des bombardiers et des chasseurs américains et sud-coréens survolent la péninsule coréenne lors d’un exercice de combat le 6 décembre. (Ministère sud-coréen de la Défense via Getty Images) En effet, les responsables de l’administration Trump ont invoqué la menace de la force contre la Corée du Nord comme une alternative à la “patience stratégique” désormais décriée de l’administration Obama, croire que la violence est la seule langue que la dictature de Kim comprend vraiment. Le conseiller en sécurité nationale de la Maison-Blanche, H.R. McMaster, semble être le principal promoteur de cet argument , suggérant dans des remarques publiques que la Corée du Nord ne peut pas être simplement “dissuadée”. Mais Cha croit qu’une grève préventive serait beaucoup trop risquée. “Certains pourraient faire valoir que les pertes américaines et même une guerre plus large dans la péninsule coréenne sont des risques qui valent la peine d’être pris, compte tenu de ce qui est en jeu”, a-t-il écrit. “Mais une grève (même importante) ne ferait que retarder les programmes nucléaires et de construction de missiles de la Corée du Nord, qui sont enterrés dans des endroits profonds et inconnus, impénétrables aux bombes anti-bunkers.Une grève n’arrêterait pas la menace de prolifération mais exacerberait elle, transformant ce qui pourrait être une entreprise lucrative nord-coréenne en un effort vengeur destiné à équiper d’autres mauvais acteurs contre nous. ” Il a également visé la théorie de la dissuasion de McMaster. “Si nous croyons que Kim est indétectable sans une telle grève, comment pouvons-nous aussi croire qu’une grève l’empêchera de répondre en nature?” il a écrit. “Et si Kim est imprévisible, impulsive et proche de l’irrationnel, comment pouvons-nous contrôler l’échelle de l’escalade, qui repose sur la compréhension rationnelle des signaux et de la dissuasion de l’adversaire?” En termes simples, une frappe contre la Corée du Nord pourrait facilement devenir incontrôlable. “Une opération américaine peut ne pas atteindre ses objectifs, et même si c’est le cas, elle laisserait toujours la décision de riposter ou non à Kim” écrit Mira Rapp-Hooper , un camarade au Centre pour une nouvelle sécurité américaine. “Le leader nord-coréen prendrait cette décision en se basant sur ses propres croyances sur la grève une fois qu’elle aurait eu lieu, et non sur la volonté des Etats-Unis de réagir, mais si elle décidait de riposter, le résultat pourrait être le plus désastreux des Etats-Unis. Guerre II. ” Vous voulez une analyse intelligente des nouvelles les plus importantes dans votre boîte de réception tous les jours de la semaine avec d’autres lectures mondiales, des idées intéressantes et des opinions à connaître? Inscrivez-vous à la newsletter Today’s WorldView .

Leave a comment

Send a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.