Nouvelles Du Monde

Eizenkot clôt le compte et accuse : c’est le principal problème du comportement de Netanyahu

Eizenkot clôt le compte et accuse : c’est le principal problème du comportement de Netanyahu

Guerre des épées de fer : Membre de la Knesset Gadi Eizenkot (le camp d’État) a été interviewé ce soir (Sabbat) dans News 12, et a expliqué son opinion sur le déroulement de la guerre dans la bande de Gaza et a parlé de sa participation en tant que ministre au cabinet politique et de sécurité devant le chef de son parti, Benny Gantzretraité du gouvernement d’urgence.

Qu’est-ce que le RMN ? Et qu’est-ce qui a pu causer le grave désastre de Rafah ? Ce sont les choses sur lesquelles Tsahal va enquêter ?
La publication a été autorisée : Huit combattants ont été tués par une explosion RMN à Rafah

Au début de l’entretien, il a déclaré : « Les considérations étrangères et politiques qui sont entrées dans la salle de discussion ont provoqué son départ. Au début, il n’était pas du tout question de savoir s’il était entré. “Il s’agit d’une décision politique.”

“Smotrich et Ben Gvir parlent d’occuper toute la bande de Gaza, Netanyahu s’est dit contre mais n’a donné aucune autre réponse pour l’empêcher”, a-t-il poursuivi. “Le 25 avril, il y a eu une discussion pour donner un mandat à l’équipe de négociation. A 1 heure du matin, tout le monde se réunit sans nous et discute. Smotrich a déclaré qu’il ne le permettrait pas et le mandat a donc été retiré. Netanyahu empêche toute possibilité d’avancer parce qu’il craint que les membres de sa coalition lui disent non. »

“Le vieux Netanyahou, sous lequel j’étais chef d’état-major, aurait compris qu’il fallait agir plus rapidement à Gaza et il aurait compris qu’il était nécessaire de restituer les otages à la fois comme une obligation morale et comme une obligation stratégique. Il chercherait à conclure un accord de paix avec l’Arabie saoudite. Il adopterait une loi sur la conscription qui renforcerait l’armée et non l’affaiblir. Nous avons dû nous battre avec lui à propos de certaines choses. Il retire toute discussion et dit qu’il prendra une décision plus tard. Ensuite, il y a toujours une fuite sur quelque chose que Ben Gvir a dit, ce qui va évidemment effrayer Netanyahu”, a-t-il ajouté.

Lire aussi  Médias : le chef de la CIA participera aux négociations sur les otages de Gaza

Il a ensuite expliqué : « J’ai vu un Netanyahu différent au cours des huit derniers mois de celui que j’ai connu en tant que chef d’état-major. Même lorsque le ministre de la Défense le confronte, il n’y a pas de vote. C’est Netanyahu qui a dégagé l’entrée de Rafah. Cet attrait est dû, entre autres, à des considérations politiques. J’attends de lui qu’il soit neutre et qu’il dise la vérité au public. » Le Likoud a répondu : « Netanyahu est le moteur de l’action à Rafah, même au prix d’une confrontation avec les Américains. »

Benjamin Netanyahu répond à Anthony Blinken (Photo : Omer Miron/L.A.M.)

“Nous sommes restés au gouvernement parce que nous comprenions les enjeux”, a-t-il poursuivi. “Nous avons réalisé que sans nous, l’accord sur les personnes enlevées n’aurait pas lieu. L’affaire iranienne en mars-avril était sérieuse et nous avons apporté nos connaissances à la table de prise de décision. En avril, nous avons commencé à nous demander s’il était temps de restaurer la confiance dans le pays. Le leadership israélien. Le bien de l’État d’Israël passe avant la politique et avant les élections. »

“Dire que Netanyahu bâcle l’accord est trop dur”, a-t-il ajouté. “Il n’a pas rempli sa responsabilité de créer de meilleures conditions pour leur retour. Netanyahu ne comprend pas suffisamment qu’il est le Premier ministre d’Israël au moment le plus difficile. Nous avons dû faire pression sur lui pour qu’il convoque le cabinet. Ben Gabir est le plus menaçant. ” Le ministre Netanyahu sait que Ben Gabir s’est opposé au premier accord. Netanyahu veut voir les personnes enlevées revenir, mais le principal problème que j’ai souligné est le manque de prise de décision. “

Lire aussi  "De toute façon, nous paierons le même prix" : la proposition de Yossi Cohen pour l'accord de kidnapping

Gantz et Eizenkot (Photo : Flash 90)

“Netanyahu trouve très difficile de prendre des décisions difficiles en matière de leadership. Je veux voir s’il fera pression pour parvenir à un accord après Rafih. Je sais que la dernière proposition que le cabinet a approuvée et, malheureusement, Netanyahu n’a pas voulu la présenter au cabinet élargi. “C’est parce qu’il avait peur de ses partenaires. Je crois que la dernière proposition, celle de Netanyahou, est la bonne et il faut insister dessus”, a-t-il précisé.

Concernant la loi sur la conscription, il a déclaré : « Il est impossible d’éviter la question de l’engagement des dirigeants qui ont servi ou non, dont les enfants servent ou non, et dans quelle mesure cela joue un rôle dans leur décision. que des gens comme Dichter et Nir Barkat qui ont servi dans l’armée comprennent parfaitement l’obligation éthique fondamentale que chacun doit respecter et qu’en raison de considérations politiques, leurs décisions sont prises contre leur conscience – cela me fait peur car la prochaine étape sera de promouvoir certaines idéologies juste pour plaire une certaine base. »

Concernant le Nord, il a déclaré : « Le Premier ministre a pris la bonne décision : on ne se lance pas dans une guerre régionale sans comprendre les capacités de Tsahal en la matière. Le défi est bien plus grand au Nord qu’au Sud. Une alternative consiste à s’efforcer de parvenir à un accord à Gaza, puis de parvenir à un accord au Liban. L’armée israélienne est l’armée la plus puissante du Moyen-Orient. La guerre avec le Liban est-elle une bonne chose ?

Lire aussi  La Russie frappe la cathédrale d'Odessa, Poutine rejette la contre-offensive

Incendies près de Metula, incendies dans le nord (Photo : Lala)

A la fin de l’entretien, il a admis : “C’était une erreur d’évacuer les habitants du nord. Je pense que la distance était trop grande et trop rapide. Une commission d’enquête d’État devrait être nommée immédiatement et elle devrait commencer il y a dix ans. Je suis prêt à parler du modèle qui existait à mon époque, Smotrich et Ben Gvir qui commandaient Tsahal – le 7 octobre arrive dans ma revue et en général j’ai terminé mes fonctions 5 ans plus tôt. L’échec est tel que personne au sommet ne peut rester au pouvoir. Le Premier ministre ne peut pas faire traîner les choses pendant deux ou trois ans alors que son niveau de confiance est si bas. »

Le Likoud a répondu : « Contrairement aux affirmations d’Eizenkot, le Premier ministre est celui qui a poussé à l’action à Rafah, même au prix d’une confrontation avec les Américains. Le Premier ministre prend des décisions tout le temps, mais pas les décisions qu’Eizenkot a prises. et Gantz les a poussés, ce qui signifiait se rendre au Hamas et le laisser intact. Ses positions de Premier ministre découlent uniquement de considérations de sécurité nationale, que la majorité de l’opinion soutient, et non de pressions politiques d’une sorte ou d’une autre. la seule considération politique était celle d’Eizenkot et de Gantz qui ont choisi de se retirer du cabinet de guerre en raison de la chute des élections. »

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT