Nouvelles Du Monde

Donald Trump devrait faire face aux mêmes accusations que les Oath Keepers

Donald Trump devrait faire face aux mêmes accusations que les Oath Keepers

Les condamnations de mardi de cinq gardiens du serment — dont le fondateur Elmer Stewart Rhodes et le premier adjoint Kelly Meggs qui étaient reconnu coupable de l’accusation extrêmement grave de complot séditieux – peuvent sembler être des buts gagnants, mais ce ne sont que des points critiques que le ministère de la Justice a mis au tableau juste avant la mi-temps. Les poursuites réussies du gouvernement mettent à l’écart certains joueurs forts, mais les capitaines et les entraîneurs que nous avons des raisons de soupçonner ont pris les décisions le 6 janvier 2021 (l’ancien président Donald Trump et ses sbires) restent sur le terrain.

Après huit semaines de témoignages, il n’a fallu que trois jours au jury pour rendre ses verdicts.

Pour gagner le jeu, conseiller spécial Jack Smith, qui a été nommé pour enquêter sur le rôle de Trump dans la violence du 6 janvier, doit utiliser le même livre de jeu qui a fonctionné contre les Oath Keepers. Autrement dit, il devrait chercher à voir si le complot séditieux et l’obstruction des accusations du Congrès sont justifiés pour Trump et ceux de son entourage.

Après huit semaines de témoignages, il n’a fallu que trois jours au jury pour rendre ses verdicts. La rapidité des délibérations du jury et les similitudes potentielles entre ce que ces accusés ont fait et ce que nous savons de Trump et de ses cohortes de haut niveau devraient encourager l’avocat indépendant à au moins envisager, sinon poursuivre, une telle affaire. Smith et son patron, le procureur général Merrick Garland, pourraient finalement décider qu’il existe des alternatives plus acceptables pour accuser Trump et ses conseillers de crimes passibles de décennies de prison, mais je pense que Smith a une prédication valable à explorer en utilisant les mêmes charges appliquées au Gardiens du serment.

Lire aussi  UC Browser 7.0.185.1002 Téléchargement de la dernière version du programme d'installation

Le jury a accepté l’argument du gouvernement selon lequel un accusé n’a pas besoin d’être entré au Capitole le 6 janvier pour être coupable d’entrave au Congrès ou coupable de complot séditieux. Le jury a également accepté l’argument du gouvernement selon lequel l’échec des accusés à empêcher la confirmation du décompte des voix du collège électoral ne les rendait pas moins coupables. Rhodes, qui était à Washington ce jour-là, jamais entré le Capitole. Il refusé ordonnant à d’autres de violer le Capitole et ont affirmé qu’ils étaient «stupides» de l’avoir fait, mais le jury n’a pas acheté sa tentative de se distancier de la violence de ce jour-là.

Le jury acceptant ces arguments devrait inquiéter Trump, le conseiller Roger Stone, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows, l’ancien conseiller à la sécurité nationale Michael Flynn et d’autres dans cette orbite.

Un agent du FBI a témoigné que quelques minutes seulement après que Joe Biden a été déclaré vainqueur des élections de 2020, Rhodes a communiqué avec Stone via un groupe de discussion crypté «Friends of Stone» créé pour coordonner les tactiques post-perte de Trump. “Quel est le plan? Nous devons rouler dès que possible », ont déclaré les procureurs, a demandé à Stone. Rhodes a joint une proposition d’occuper les rues de Washington et d’entrer dans le Capitole. La veille de l’attaque contre le Congrès, Stone était sur scène à Freedom Plaza disant à des milliers de partisans de Trump : « Je serai avec vous demain, épaule contre épaule.

Lors d’événements juste avant l’émeute, Stone a utilisé les gardiens du serment comme gardes de sécurité personnels. La veille des élections de 2020, Roger Stone avait été enregistré par une équipe de documentaires déclarant: “F — le vote, passons directement à la violence.” La tentative de recours à la force est un élément clé du complot séditieux loi. Et la force n’est même pas nécessaire pour un obstruction au Congrès charge.

Lire aussi  L'interdiction des POGO nécessite une motivation appropriée - Bulletin de Manille

Ni Meadows ni Flynn ne sont connus pour avoir organisé des caches d’armes autour du DC Beltway comme l’ont fait les Oath Keepers, mais le comité de la Chambre du 6 janvier s’est concentré sur ce qu’il a appelé le “rassemblement de la foule.” Comme l’a rapporté NBC, dans les jours qui ont suivi les élections, “Flynn est devenu une figure de proue de la campagne pour semer le doute sur les résultats et exhorter Trump à prendre des mesures extraordinaires pour rester au pouvoir… et a lancé l’idée de la loi martiale”.

Cassidy Hutchinson, une assistante de Meadows, a déclaré au comité du 6 janvier que Meadows l’avait prévenue à l’avance que le 6 janvier pourrait avoir “vraiment, vraiment mauvais” et que l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, alors qu’il quittait une réunion du 2 janvier avec Meadows, a demandé “si j’étais excité pour le 6ème. … Parlez-en au chef (Meadows). Il est au courant.

Il est important que Smith découvre les détails du plan qui a tellement excité Giuliani et voit si l’un d’eux chevauche le plan mis en œuvre par Rhodes et ceux qui le suivent.

Nous savons que Trump a répandu la désinformation sur une élection «volée» et a tenté de faire pression sur le vice-président Mike Pence pour qu’il ne certifie pas les résultats des élections.

Le 6 janvier, Trump – le ministère de la Justice pourrait argumenter – a incité une foule qu’il savait être armé l’accompagner au Capitole. Il a dit aux personnes présentes «si tu ne te bats pas comme un diable tu n’auras plus de pays.” Nous ne savons pas si le comité ou le ministère de la Justice a vu plus de preuves qui pourraient étayer une accusation de sédition contre l’ancien président, mais nous savons que Trump a répandu la désinformation sur une élection «volée» et «truquée» et qu’il a essayé de faire pression sur le vice-président Mike Pence, le président du Sénat, de certifier les résultats des élections. Cela ressemble au cadre pour les accusations d’entrave au Congrès ou d’entrave à un acte officiel pour moi.

Lire aussi  Fièvre et toux, sans le vaccin j'aurais risqué ma vie

Il y a toujours des lacunes dans l’enquête dans une affaire de cette complexité et de cette ampleur. Souvent, ces lacunes sont comblées lorsqu’une personne ayant des connaissances de première main coopère. C’est une autre raison pour laquelle les condamnations des Oath Keepers peuvent s’avérer précieuses dans l’enquête de l’avocat spécial sur Trump et sa Maison Blanche. Les gardiens du serment qui regardent des décennies en prison pourraient décider que coopérer avec les procureurs enquêtant sur Trump est dans leur meilleur intérêt et leur prochaine meilleure décision.

Smith et Garland réfléchissent également à leurs prochains mouvements. Ils ne devraient pas se contenter d’être sur le tableau de bord ou d’écarter Rhodes. Ils doivent déterminer s’ils peuvent également obtenir la même personne que Rhodes essayait d’aider en dehors du terrain.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT