Deux ans d’attente avant que les procureurs généraux puissent postuler à un poste à la Cour suprême en vertu d’une nouvelle loi proposée

| |

Les procureurs généraux devraient attendre deux ans après leur démission du cabinet avant de postuler à des postes à la Cour suprême, en vertu de nouvelles lois proposées.

Le Sinn Féin envisage de déposer une loi qui introduirait une période de réflexion pour les procureurs généraux avant qu’ils ne puissent proposer leur nom pour un poste dans les tribunaux supérieurs.

Cette décision fait suite à la controverse en cours sur la nomination du procureur général du Fine Gael, Seamus Woulfe, à la Cour suprême.

La ministre de la Justice, Helen McEntee, est sous pression pour répondre aux questions sur la nomination depuis trois semaines.

Mais jusqu’à présent, Mme McEntee a refusé de donner une explication détaillée sur les raisons pour lesquelles elle a choisi le partisan de longue date du Fine Gael pour la Cour suprême avant trois juges en exercice.

Pendant ce temps, l’ancien ministre de la Justice Charlie Flanagan, qui a été informé pour la première fois que M. Woulfe avait postulé pour le poste après les élections générales de mars, refuse de commenter son implication dans la nomination controversée.

M. Flanagan a appris en mars que le procureur général en exercice avait été recommandé pour le poste par le Conseil consultatif des nominations judiciaires (JAAB), mais il n’a pas porté son nom au Cabinet.

Le porte-parole de la justice du Sinn Féin, Martin Kenny TD, a publié un projet de loi qui empêchera un procureur général en exercice d’être nommé juge principal immédiatement après avoir quitté le Cabinet.

S’il est adopté, un procureur général devra attendre deux ans après sa démission du Cabinet avant de postuler à des postes à la Cour suprême, à la Cour d’appel ou à la Haute Cour.

M. Kenny a déclaré que le bureau du procureur général était politique et que les titulaires de ce poste étaient nommés par le gouvernement en place.

«Les procureurs généraux sont également fortement impliqués dans la rédaction de la législation gouvernementale», a-t-il déclaré.

«Il est évident qu’une personne quittant son poste et allant immédiatement à la fonction de juge dans les cours supérieures pourrait être chargée de se prononcer sur la constitutionnalité ou non d’une législation qu’elle a elle-même rédigée.

«La débâcle actuelle concernant l’élévation par le Gouvernement d’un ancien procureur général à la Cour suprême en est un bon exemple, et je m’attendrais à ce que si les récentes déclarations du gouvernement concernant l’indépendance du processus de nomination de ces juges sont valables, alors les partis gouvernementaux n’aura aucun problème à soutenir ce projet de loi », a-t-il ajouté.

Rédacteurs en ligne

Previous

Nouveaux cas de coronavirus français en hausse de 13157 en 24 heures

Nouvelles d’affaires | Actualités boursières et boursières

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.