nouvelles (1)

Newsletter

Déserts de l’avortement : la nouvelle géographie américaine de l’accès aux soins – cartographiée | Avortement

UN fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême montre que la plus haute cour du pays est sur le point d’annuler la décision historique de 1973, Roe v Wade, qui garantit un droit fédéral à l’avortement.

En son absence, les États hostiles à l’avortement seraient libres d’interdire ou de restreindre sévèrement la procédure. Cela laisserait des régions entières du pays sans clinique d’avortement à moins d’une journée de route, remodelant la géographie de l’accès à l’avortement en Amérique en un seul changement sismique.

L’avortement ne sera pas accessible à de vastes pans du pays

Plus de la moitié des États américains seraient certains ou susceptibles d’interdire l’avortement si la Cour suprême renversait Roe contre Wade. Plusieurs États ont déjà des interdictions d’avortement sur les livres qui ne seraient plus bloqués par Roe v Wade, tandis que d’autres ont des «lois de déclenchement», qui serait mis en mouvement si le gouvernement fédéral ne protégeait plus les droits reproductifs.

Lorsque ces États interdiraient l’avortement, environ un quart des cliniques d’avortement du pays fermeraient – ​​en très grande majorité dans les États où les cliniques sont déjà rares.

Carte montrant la distance que les gens devront parcourir pour se rendre à la clinique d’avortement la plus proche si Roe v Wade est annulé

Dans le comté de Cameron, à la pointe sud du Texas, une femme devrait se rendre dans une clinique à plus de 680 miles au Nouveau-Mexique. Sur les routes sinueuses de l’Amérique rurale, c’est plus de 800 milles : 12 heures de route.

Les femmes de certains États devront parcourir plus de 500 miles pour se rendre à la clinique d’avortement la plus proche

UN étude 2017 a constaté que la moitié des femmes américaines vivent à moins de 11 miles (17 km) d’une clinique d’avortement, mais environ 20% d’entre elles doivent parcourir 43 miles (68 km). L’interdiction de l’avortement dans la moitié des États américains augmenterait considérablement ces temps de trajet, en particulier dans le sud, où un grand nombre d’États contigus sont susceptibles d’interdire l’avortement.

Carte

Mais voyager dans un autre État pour un avortement peut même ne pas être une option. Les personnes qui demandent un avortement sont disproportionnellement susceptibles d’avoir de faibles revenus et la plupart ont déjà des enfants. Les experts préviennent également que les États peuvent adopter des lois empêcher les femmes de voyager hors de l’État pour demander des services d’avortement.

L’avortement est légalement protégé dans certains États, mais cela n’empêchera pas d’autres restrictions ou interdictions

Une poignée d’États ont des protections juridiques pour l’avortement, soit dans leur constitution, soit sous forme de lois. Bien que les lois sur l’avortement existantes puissent ne pas entrer en vigueur immédiatement après l’annulation de Roe v Wade, les républicains de certains de ces États devraient faire pression pour interdire l’avortement.

Carte des lois des États qui entreraient en vigueur si Roe v Wade était annulé

Au Kansas, par exemple, la constitution protège le droit d’une femme d’avoir accès à l’avortement, mais un référendum en août déterminera si cette protection sera supprimée. UN sondage plus tôt cette année a constaté que plus de 60% des Kansans s’opposent à ce que l’avortement soit complètement illégal. Mais le référendum fait partie des élections primaires, et les électeurs primaires ont tendance à être plus conservateurs.

Pendant ce temps, le Washington Post rapporte que les sénateurs républicains ont discuté de la législation fédérale pour interdire l’avortement après six semaines, appelés projets de loi «battement de cœur» par les promoteurs. Beaucoup de femmes ne savent qu’elles sont enceintes qu’après six semaines, et une étude 2018 ont constaté que les femmes plus jeunes, les femmes de couleur et les femmes sans diplôme universitaire sont plus susceptibles de le savoir après sept semaines.

Ensemble, ces nouvelles restrictions pourraient mettre davantage en danger les protections juridiques dans les États qui soutiennent le droit à l’avortement.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT