Des scientifiques liés à Steve Bannon disent que le coronavirus est une arme biologique chinoise

| |

  • Un groupe de virologues chinois liés à l’ancien stratège de Trump Steve Bannon a publié jeudi un autre article affirmant que le nouveau coronavirus est “une arme biologique sans restriction”.
  • Le papier suggère que les séquences génétiques utilisés par les scientifiques pour déterminer les origines naturelles du virus sont faux.
  • L’un des auteurs, Li-Meng Yan, a suggéré en septembre que le virus était “artificiel” et “intentionnellement” libéré par le gouvernement chinois.
  • Les experts disent que le nouveau papier de Yan est faux et que sa “déclaration extravagante” sur une dissimulation scientifique mondiale manque de preuves.
  • Visitez la page d’accueil de Business Insider pour plus d’histoires.

Libération de quatre virologues chinois un journal jeudi qui classe le nouveau coronavirus comme «une arme biologique sans restriction», et affirme que la pandémie est le résultat d’une «guerre biologique sans restriction».

L’auteur principal de l’article, Li-Meng Yan, a colporté une réclamation similaire à L’animateur de Fox News Tucker Carlson le mois dernier. Yan a dit à Carlson que le Parti communiste chinois (PCC) avait «intentionnellement» libéré le «virus artificiel».

Les experts ont rapidement démystifié l’allégation, la qualifiant de «bizarre et sans fondement».

L’idée que la Chine a conçu, puis publié un coronavirus fabriqué en laboratoire fait écho à une théorie du complot marginal fait allusion à par le secrétaire d’État Mike Pompeo et le président Donald Trump en mai.

Le deuxième rapport de Yan double la théorie, accusant des scientifiques du monde entier de créer et de télécharger de fausses séquences de coronavirus de chauves-souris et d’autres animaux dans une banque de données génétiques. Le but de cet effort, selon l’article, est d’obscurcir la «véritable origine» du nouveau coronavirus, le SRAS-CoV-2.

Les auteurs ont peu de preuves pour étayer ces accusations, selon Emma Hodcroft, une généticienne qui étudie le coronavirus avec le groupe Nextstrain en Suisse.

«Pour moi, l’affirmation la plus farfelue est qu’il existe une conspiration mondiale de scientifiques qui plantent de« faux »génomes de CoV de type SRAS dans des bases de données publiques afin de jeter les bases de la fabrication et de la publication d’une variante mortelle», a-t-elle déclaré à Business Insider.

L’origine du SARS-CoV-2

Nous ne savons toujours pas comment la pandémie de coronavirus a commencé, ni où – et cette incertitude crée un territoire fertile pour des théories non fondées.

La plupart des experts pensent que le virus est originaire des chauves-souris avant de sauter aux humains. Une étude a constaté qu’il partageait 96% de son code génétique avec des coronavirus prélevés sur des populations de chauves-souris chinoises.

Des laboratoires du monde entier, y compris l’Institut de virologie de Wuhan en Chine, ont collecté des échantillons de coronavirus existants sur des chauves-souris et des pangolins avant la pandémie. En comparant les similitudes entre ces séquences existantes avec le code génétique du SRAS-CoV-2, les experts ont écarté la possibilité que le virus ait été génétiquement modifié.

chauve-souris en fer à cheval

Une grande chauve-souris en fer à cheval, un parent de l’espèce de chauve-souris de Chine qui était l’hôte d’origine du virus du SRAS.

Depuis Agostini / Getty


Mais le groupe de Yan a suggéré en septembre que les scientifiques chinois ont fabriqué le virus en utilisant les coronavirus de chauve-souris existants comme «épine dorsale» ou «modèle».

Une étude de mars publié dans la revue Nature a discrédité cette théorie: l’étude a conclu sur la base d’une analyse génétique que le nouveau coronavirus n’était pas un méli-mélo de coronavirus existants, une «construction de laboratoire» ou un «virus délibérément manipulé».

“Les données génétiques montrent de manière irréfutable que le SRAS-CoV-2 n’est dérivé d’aucun squelette de virus précédemment utilisé”, ont écrit les chercheurs.

Après la mise en ligne du premier article de Yan, Twitter suspendu son compte. La société signale souvent des tweets contenant des allégations contestées concernant COVID-19.

Accuser les scientifiques d’une conspiration mondiale

Dans leur nouvel article, Yan et ses co-auteurs affirment que les scientifiques ont déposé de fausses séquences de coronavirus dans GenBank, une base de données de séquences génétiques gérée par les National Institutes of Health. L’effort, ont-ils affirmé, a été “orchestré par le gouvernement du PCC” dans une tentative de promouvoir la “théorie de l’origine naturelle” – ou l’idée que le virus provenait des animaux.

Tout scientifique qui souscrivait à la «théorie de l’origine naturelle», ont-ils ajouté, était soit induit en erreur par une fraude scientifique, soit «en collusion avec le gouvernement du PCC».

molécules de coronavirus

Une illustration du nouveau coronavirus, SARS-CoV-2.

CDC


Angie Rasmussen, virologue de l’Université de Columbia, a convenu avec Hodcroft que les affirmations de Yan ne sont pas fondées.

«Pour la dernière fois, j’ai vérifié, accuser toute une communauté mondiale de scientifiques qui s’appuient sur des preuves pour évaluer les données n’est pas en soi une preuve de ce complot mondial visant à provoquer délibérément une pandémie et à la dissimuler», a déclaré Rasmussen tweeté jeudi.

De plus, selon Hodcroft, la plupart des échantillons que le groupe de Yan qualifie de faux sont antérieurs au début de la pandémie.

“Cette accusation implique qu’il y a eu des années de coordination et de génération de fausses séquences”, a déclaré Hodcroft, ajoutant: “C’est une affirmation incroyable, et nécessiterait une charge de preuves importante pour la sauvegarder, ce qui est absent du document.”

Les virologues travaillent pour des associations autrefois dirigées par Steve Bannon

Steve Bannon a arrêté le tribunal inculpé deux chemises

L’ancien stratège en chef de la Maison Blanche, Steve Bannon, quitte la Cour fédérale de Manhattan le 20 août 2020.

REUTERS / Andrew Kelly


Selon leurs articles, Yan et ses co-auteurs sont affiliés à la Rule of Law Society et à la Rule of Law Foundation, une paire d’organisations à but non lucratif basées à New York. Ces deux groupes étaient dirigés par l’ancien stratège de Trump, Steve Bannon, avant son arrestation en août.

Bannon a cofondé les groupes avec le milliardaire chinois exilé Guo Wengui, qui a précédemment travaillé avec Bannon pour accuser les fonctionnaires du PCC de corruption.

Le site Web de Guo, G News, a également publié plusieurs (démystifié) histoires affirmant que le coronavirus provenait d’un laboratoire chinois et avait été délibérément propagé par l’armée.

Les organisations de l’état de droit n’ont aucune histoire de publication de recherche scientifique ou médicale, et ni le nouveau papier de Yan (ni le premier) n’ont été évalués par d’autres scientifiques.

Dans une interview avec Fox’s Carlson mercredi, Yan a déclaré que son deuxième article avait été revu “par des personnalités du gouvernement américain” avant sa publication. Elle n’a pas donné plus de détails sur qui étaient ces personnes.

Chargement
Quelque chose se charge.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Previous

Prédiction Caroline du Nord contre Virginia Tech: Tar Heels le choix

La Corée du Nord célèbre l’anniversaire de sa fête au milieu de difficultés économiques

Next

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.