Un groupe d’experts, de militaires et de diplomates faisant autorité des États-Unis a appelé les autorités du pays à aider de manière plus décisive l’Ukraine avec des armes. Après tout, le moment décisif arrive dans la guerre déclenchée par la Russie.
Entre autres choses, les intérêts vitaux de la Etats-Unis.
Ceci est indiqué dans le joint colonnepublié par La Colline.
Le texte de la déclaration note que si l’administration du président américain Joe Biden a réussi à rallier les alliés du pays pour fournir à l’Ukraine des quantités substantielles d’assistance militaire, jusqu’à présent, elle n’a pas été en mesure de formuler un récit stratégique suffisant pour que les gouvernements maintenir le soutien public à la participation des pays de l’OTAN à ce processus à long terme.
“En fournissant une assistance suffisante pour arrêter la ligne de front, mais pas pour reprendre les territoires capturés par la Russie, l’administration Biden peut par inadvertance “arracher la défaite aux mâchoires de la victoire”. Par excès de prudence pour ne pas provoquer une escalade de la Fédération de Russie (conventionnelle ou nucléaire), nous cédons en fait l’initiative au président russe Vladimir Poutine et réduisons la pression sur Moscou, ce qui devrait lui faire cesser son agression et vouloir sérieusement négociations dans une colonne.
Les signataires ont également noté que la guerre impérialiste du Kremlin ne concerne pas seulement le génocide et les actions visant à détruire les Ukrainiens en tant que nation politique, mais cette guerre est une menace claire pour la sécurité et le bien-être des États-Unis. Par conséquent, les principes et les intérêts américains exigent une réaction décisive pour forcer la Fédération de Russie à se retirer le plus près possible des frontières de février et rendre le prix de la guerre suffisamment « cher » pour dissuader le pays agresseur d’une troisième invasion.
Avec les armes nécessaires, l’Ukraine est capable de vaincre la Russie
Les signataires de l’appel ont souligné qu’en ce moment, alors que les forces russes tentent de se regrouper à l’est et d’empêcher la tentative de l’Ukraine de reprendre Kherson au sud, les alliés doivent fournir à Kyiv les armes qui fourniront un avantage.
Les auteurs de la chronique ont également souligné que les responsables russes ont clairement indiqué à plusieurs reprises que si la Fédération de Russie parvient à ses fins en Ukraine, Les alliés des États-Unis dans les pays baltes et d’autres pays de la région sont menacés.
“Avec les armes et le soutien économique nécessaires, l’Ukraine est capable de vaincre la Russie. Et si c’est le cas, il est moins probable que nos militaires devront risquer leur vie pour protéger des alliés sous les garanties américaines, qui sont également menacées par la Russie”, ont expliqué les arguments. donnée pour signer les déclarations.
Quelle sera la défaite de Poutine
Ils ont expliqué que la défaite de Poutine pourrait être considérée comme un scénario où l’Ukraine se présente comme un pays indépendant et économiquement viable.
“Cela signifie une Ukraine avec des frontières défensives, y compris Odessa, une partie importante de la côte de la mer Noire, une armée forte et bien armée et une véritable cessation des hostilités. Dans le meilleur des cas, pour que l’Ukraine restitue tous les territoires saisis le 24 février, et les terres que la Russie lui a confisquées en 2014, y compris la Crimée”, lit-on dans le texte des auteurs de l’appel.
Il est à noter qu’une telle paix n’est possible que lorsque Poutine se rend compte qu’il a subi une défaite claire et qu’il ne peut plus atteindre ses objectifs – prendre le contrôle de l’Ukraine ou de tout autre État par la force.
Une trêve ne mettra pas fin à l’agression russe
Dans le même temps, il est indiqué que le scénario peut être considéré comme une défaite pour l’Ukraine et les États-Unis si l’Occident pousse l’Ukraine à céder certains territoires en échange d’un cessez-le-feu.
“La trêve ne mettra pas fin à l’agression de la Fédération de Russie ni à l’occupation des territoires ukrainiens – elle donnera simplement un répit au Kremlin pour consolider ses acquis et reprendre l’offensive…”, ont expliqué les signataires.
“L’administration Biden doit agir plus rapidement et de manière plus stratégique pour répondre aux demandes de l’Ukraine pour certains types d’armes. Et lorsque la décision est prise de fournir des systèmes plus sophistiqués – comme HIMARS – ils doivent être administrés en plus grande quantité, pour obtenir un maximum de résultats sur le champ de bataille. L’Ukraine a besoin de systèmes à longue portée pour perturber l’offensive russe, en particulier la logistique, l’approvisionnement en carburant et en munitions. Et cela signifie que Les États-Unis fourniront des missiles ATACMS d’une portée de 300 kmce qui permettra de frapper des cibles militaires russes n’importe où sur le territoire de l’Ukraine, y compris la Crimée », ont souligné les experts.
Ils ont ajouté qu’il fallait également veiller à assurer un renouvellement stable des stocks de munitions et de pièces pour les systèmes d’artillerie en Ukraine. Les Forces armées ukrainiennes continuent d’avoir besoin d’armes antiaériennes à courte et moyenne portée.
Comment répondre aux menaces nucléaires russes
Les signataires ont également souligné que bien que la Russie ait eu recours à plusieurs reprises aux menaces nucléaires, il ne faut pas oublier que les États-Unis sont également un État nucléaire, ce serait donc une erreur stratégique de supposer que la dissuasion nucléaire ne fonctionne plus.
“Si Poutine est autorisé à nous intimider pour que nous n’aidions pas l’Ukraine avec des armes pour arrêter le révisionnisme russe, alors que se passe-t-il lorsqu’ils recommencent à brandir une ogive nucléaire sur les pays baltes ? Pourquoi l’administration pense-t-elle que Poutine n’osera pas faire cela à propos de l’Estonie ou de la Pologne si la tactique fonctionne en Ukraine ? », s’interrogent les auteurs du communiqué.
« Les enjeux pour nous, nos alliés et l’Ukraine sont très clairs. Inutile de vous tromper. On pourrait penser que chaque jour où nous tardons à fournir à l’Ukraine les armes dont elle a besoin pour gagner, nous évitons une confrontation avec le Kremlin. Mais nous, au contraire, augmentons la probabilité que nous soyons à nouveau confrontés à ce danger dans des conditions encore moins favorables. Une approche intelligente et prudente pour arrêter les intentions agressives de Poutine envers l’Ukraineet faites-le maintenant, quand cela peut vraiment faire une différence », ont conclu les signataires.
Contributeurs de colonne :
- les anciens commandants en chef des forces alliées en Europe, les généraux Philip Breedlove et Wesley Clark ;
- l’ancien responsable du Département d’État et du Pentagone Dibra Kagan ;
- ancien ambassadeur en Finlande et en Turquie Eric Edelman,
- le Dr Evelyn Farkas, ancienne sous-secrétaire américaine à la Défense pour la Russie, l’Ukraine et l’Eurasie ;
- l’ambassadeur Daniel Fried, ancien sous-secrétaire d’État pour l’Europe ; l’ancien ambassadeur américain en Ukraine John Herbst ;
- l’ancien commandant de l’armée américaine en Europe, le lieutenant-général Ben Godges ;
- l’ancien ambassadeur en Allemagne John Kornbloom ;
- l’ancien sous-secrétaire d’État David Kramer ;
- l’ancien premier vice-ministre de la Défense Yen Lodal ;
- l’ancien procureur général adjoint Robert McConnell;
- l’ancien ambassadeur itinérant de l’ex-URSS Stephen Sestanovich ;
- ancien officier du renseignement américain, expert en sécurité John Cypher ;
- les anciens ambassadeurs en Ukraine William Taylor et Marie Yovanovitch ;
- Kurt Volker, ancien représentant spécial du département d’État américain pour l’Ukraine ;
- ancien secrétaire général adjoint de l’OTAN et assistant du chef du Pentagone, ancien ambassadeur des États-Unis en Russie et à l’OTAN Alexander Vershbow.
Rappelez-vous, comme l’a expliqué l’expert Sergey Zgurets, la guerre en Ukraine entre dans une phase prolongée, mais le temps joue en faveur de l’État, après tout, l’assistance militaire des partenaires occidentaux parvient à arriver au front à temps et en quantité requise.
Lire aussi :
Abonnez-vous à nos chaînes sur Télégramme et Viber.
