Des «enregistrements secrets» au centre de la dispute amère de l’entreprise aux États-Unis avec l’ancien PDG du groupe Kerry, Denis Brosnan

L’affaire porte sur un “désaccord important” concernant le remboursement des prêts que Brosnan a consentis à son ex-gendre Geoff Cramer et à sa société Futures, ainsi que sur la propriété des actions de la société.

La réponse de Futures comprend également des allégations selon lesquelles les allégations de Brosnan concernant les « actions fantômes » sont censées couvrir un « stratagème d’évasion fiscale ». Il a déclaré avoir déposé quatre enregistrements à l’appui de cela.

Brosnan a nié la réclamation. Selon un affidavit, Cramer a déclaré qu’il avait enregistré des conversations présumées avec Brosnan sur son téléphone portable. Les conversations présumées ont été enregistrées sur trois ans, à partir de 2017.

Brosnan affirme dans des documents judiciaires que ces conversations ont été « subrepticement enregistrées » par son ex-gendre.

Les enregistrements font partie de la dispute, Brosnan déposant des ordonnances de protection contre certains d’entre eux inclus dans l’affaire. Il a déclaré que les conversations entre Cramer et la fille de Brosnan, Aimee, étaient protégées par le privilège matrimonial.

Aimee, qui s’est séparée de Cramer en 2020, n’est pas partie à cette affaire. L’année dernière, Cramer et Futures ont tenté d’utiliser les enregistrements et les prétendues transcriptions pour ne pas avancer les frais juridiques à Brosnan.

Cependant, le mois dernier, le juge américain dans l’affaire s’est prononcé en faveur de Brosnan et a déterminé qu’il avait le droit d’être indemnisé à l’avance par Futures. Elle n’a rien trouvé sur les créances fiscales. “Cette fois, Futures met la charrue proverbiale avant les boeufs”, a écrit le juge. “Brosnan n’a pas admis d’actes répréhensibles et, à ce stade, aucun enquêteur n’a déterminé qu’il en était responsable.”

En réponse aux allégations, les avocats de Brosnan ont écrit que Futures “tentait de se soustraire à ses obligations légales et morales” en faisant de lui le méchant et Cramer la victime.

Brosnan a fermement nié les allégations de Cramer et Futures, les qualifiant de « catégoriquement fausses ».

La plainte de Cramer et Futures de 2021 demande une déclaration du tribunal selon laquelle Brosnan n’a pas le droit de récupérer les fonds et la participation dans Futures Brosnan exigés.

Ils ont poursuivi Brosnan pour avoir prétendument manqué à ses devoirs d’administrateur, y compris une allégation selon laquelle les registres de l’entreprise avaient été falsifiés pour refléter de manière inexacte certaines dettes.

Ils ont allégué que les documents de partage avaient été “fabriqués”, affirmant que cela avait conduit Brosnan à éviter 400 000 € d’impôt.

Brosnan a déposé ses réponses et demandes reconventionnelles en décembre 2021, dans lesquelles il a nié les allégations.

Un porte-parole de Brosnan a déclaré: «Comme dans les communications précédentes, Denis Brosnan réfute totalement les allégations sans fondement relatives à la fiscalité et à d’autres questions, faites par Cramer dans le cadre de la procédure judiciaire américaine et telles que rapportées dans le Indépendant du dimanche.

«Il a contesté la même chose dans les termes les plus forts possibles, dans des affidavits déposés au nom de Brosnan dans ces procédures.

“Brosnan continue de croire que maintenant que ces questions sont en litige, ces procédures restent le seul forum approprié pour défendre pleinement sa position et garantir que ses droits et sa réputation sont pleinement justifiés.”

La bataille judiciaire est en cours depuis 2021. Elle a suivi le début d’une procédure de divorce entre Cramer et la fille de Brosnan.