Nouvelles Du Monde

De Versailles à Madrid et une crise gouvernementale – ​​Domaine public

De Versailles à Madrid et une crise gouvernementale – ​​Domaine public
06/07/202206/07/2022

En mars 2022, les dirigeants de l’Union européenne se sont réunis dans l’emblématique palais de Versailles, à la périphérie de Paris, et très préoccupé par l’invasion de l’Ukraine par la Russie, a publié la déclaration solennelle idem. “La guerre en Ukraine est un drame humain, politique, humanitaire. Mais c’est aussi un élément qui conduira à redéfinir complètement l’architecture de l’Europe“, a déclaré le président français également solennel, Emmanuel Macron, hôte de la réunion des chefs d’État et de gouvernement des vingt-sept.

Une semaine plus tard, la même UE, avec le long trajet du Haut Représentant de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, l’Espagnol Josep Borrel, approuvé le création d’ici 2025 d’un Force européenne de déploiement rapide pouvant compter jusqu’à 5 000 soldats qui constituerait l’embryon d’une armée européenne qui, avec d’autres politiques et mesures, donnerait au continent l’« autonomie stratégique » tant vantée face aux menaces et risques nouveaux (et pas si nouveaux) de ses pays.

Moins de quatre mois plus tard, on ne connaît pas le stade des solennités de Macron à Versailles et les intentions de Borrell à Bruxelles de créer une Europe souveraine en matière de sécurité et de défense, même si on a l’intuition que la clameur atlantiste du sommet de l’OTAN à Madrid a dévoré sa progéniture pro-européenne. Et il n’y a eu aucune explication là-dessus, rien : une réunion fabuleuse (oui) des dirigeants mondiaux au Musée du Prado, qui n’avait même pas besoin de se déguiser parce que ça suffit et ça suffit tout seul ; une louange à démocrate Erdoğan, président de la Turquie, pour permettre à Suède y Finlande rejoindre l’Organisation transatlantique; un tenue aviso a Chine (on imagine qu’à Pékin ils sont morts de peur); une déclaration de la seconde guerre froide entre la Russie et les USA, et chacun chez soi. Jo Biden, l’hôte de facto en tant que président des États-Unis et de l’OTAN, n’est même pas resté dîner. Après tout, l’Ukraine est sur le sol européen et son ancienne figure est complètement en sécurité à Washington.

Lire aussi  Ye's Donda Academy ferme puis rouvre quatre heures plus tard

Adieu la politique de voisinage avec la Russie mise en place par Angela Merkel, et d’où elle refuse de revenir, avec un bon jugement à mon avis; Adieu l’autonomie stratégique de l’UE, et adieu la paix économique et sociale en Europe, car globalement, après la pandémie, on a eu plein les deux. Tout cela, avec l’autorisation du amigo Maroc, qui malgré la baisse de pantalon du gouvernement avec le Sahara, continue mise en scène tue sur la clôture Mélilla, nous verrons si avec la complicité des forces et organes de sécurité espagnols.

Le tableau de l’UE est déroutant, c’est le moins qu’on puisse dire, mais en Espagne, le atlantisme de Pedro Sánchez -qui menace d’égaler celle de José Maria Aznar et, au moins, avec le Sahara, il l’a vaincu – il est entré comme un missile (sic) entre le PSOE et son partenaire à l’exécutif, United We Can, qui s’arroge l’idéologie pacifiste de la coalition et qui, jusqu’à présent, avaient discrètement tiré au sort les différences. L’incompatibilité de l’UP avec le ministre de la Défense, Margaret Oaks, ne compte pas, parce qu’il va au-delà de ses pouvoirs.

United We Can a explosé cette semaine par le crédit extraordinaire de 1 000 millions pour augmenter le budget de la Défense approuvé en Conseil des ministres ce mardimais le ballon gonflait depuis longtemps, plus précisément, à partir du jour où Poutine a commencé l’invasion de l’Ukraine. La Moncloa assure que les secrétaires d’Etat et sous-secrétaires ont été informés du crédit et de son montant lors de leur réunion hebdomadaire du jeudi, avant celle des ministres le mardi. UP, et tout d’abord, le vice-président Yolanda Diaz Ils soutiennent toutefois que les données n’ont pas été fournies dans leur intégralité. La Moncloa répond que, de toute façon, la politique de sécurité, étrangère et de défense relève du président, mais dans UP, ils avertissent que sans eux, Sánchez ne préside pas. En attendant, ces arbres pleins de nœuds, qui font tant de mal à l’avenir électoral des deux partis, ne permettent pas de voir la forêt : Où vont notre sécurité et notre défense ?

Lire aussi  L'avocat de San Diego, John Gomez, lance une action en justice contre l'association d'avocats: les détails de cette affaire majeure.

En quatre mois, comme je l’indiquais au début, l’UE se dirigeait, semblait-il une fois pour toutes, vers son autonomie stratégique. Les postulats manipulés par les vingt-sept étaient plus proches des postulats de diplomatie, dissuasion le de sécurité partagée à qui le Premier ministre suédois assassiné a fait appel Olof Palme, qui sont toujours pleinement valables et, je crois, plus nécessaires que jamais ; qui englobent une conception social-démocrate de la sécurité et de la défense qui va bien au-delà des moyens militaires, sans les nier, mais qui vise à surmonter l’affrontement entre les blocs et les fin de la course aux armements.

Jusqu’à avant-hier, en effet, la social-démocratie européenne bougeait dans ces expositions. Que s’est-il passé en quatre mois ? La menace d’invasion de l’Europe par Poutine, au-delà de l’Ukraine, est-elle réelle ? Ne devrions-nous pas alors être informés ? Si non, pourquoi plus de dépenses militaires dans des montants aussi importants ? Où l’UE laisse-t-elle ses relations précieuses et toujours complexes avec la Chine ? Et avec le Pakistan, l’Inde, l’Algérie (on n’oublie pas), l’Iran…, en plus de la Russie elle-même ? Allons-nous nous placer en face de toute la partie du monde avec laquelle nous partageons un voisinage terrestre pour un US dont les deux plus grands océans du monde séparent ce bloc ? faisPolitique de voisinage avec le satrape du Maroc, oui, et avec le reste, non? Parce que? faisPourquoi au sommet de l’OTAN personne n’a parlé d’Afghanistan (il y a même pas un an on les abandonnait à leur sort !), de Libye ou d’Irak?

Lire aussi  Guerre Ukraine-Russie, l'actualité du jour

C’est la question fondamentale qui aggrave la relation entre United We Can et le PSOE au sein du gouvernement et qui déroute le grand public, à l’exception du salvapatrias qu’ils voient dans les armes et aux États-Unis, pardonnez la redondance, la solution à tous les maux du monde : nou savoir, ne pas comprendre la stratégie changeante et contradictoire dans une question aussi délicate que la défense et la sécurité de tous. Ce ne sont pas des dépenses militaires en soi. Ce n’est pas l’OTAN. Ce n’est même pas l’Ukraine. Ni la Russie ni les États-Unis, c’est cette fuite en avant dans laquelle s’est embarquée l’Union européenne, avec l’Espagne dans le rôle de pom-pom girl, ce qui est incompréhensible. Et que, surtout, continuera à tuerIls disent indéfiniment.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT