Home » Dans une affaire de la NCAA, la Cour suprême soutient les paiements aux étudiants-athlètes

Dans une affaire de la NCAA, la Cour suprême soutient les paiements aux étudiants-athlètes

by Nouvelles

En avril, Mark Emmert, président de la NCAA, a déclaré qu’il recherchait «des éclaircissements sur ce qu’est la loi, des éclaircissements sur qui est responsable de quoi, des éclaircissements sur la façon dont ces questions seront tranchées, que ce soit par le biais de processus du Congrès, de processus juridiques ou par le biais de Processus de prise de décision de la NCAA.

Dans la décision de lundi, le juge Neil M. Gorsuch, écrivant pour le tribunal, a adopté une approche mesurée, affirmant que sa tâche consistait simplement à évaluer une injonction limitée prononcée par un juge de première instance, une injonction qui autorisait le paiement de choses comme des instruments de musique, du matériel scientifique, des études de troisième cycle. bourses d’études, tutorat, études à l’étranger, récompenses académiques et stages. Il n’autorisait pas le paiement pur et simple des salaires.

« Certains penseront que le tribunal de district n’est pas allé assez loin », a écrit le juge Gorsuch. «En permettant aux collèges et universités d’offrir des avantages liés à l’éducation améliorés, sa décision peut encourager la réussite scolaire et permettre aux étudiants-athlètes une mesure de compensation plus cohérente avec la valeur qu’ils apportent à leurs écoles. Pourtant, certains y verront un piètre substitut à un soulagement plus complet. »

“Dans le même temps, d’autres penseront que le tribunal de district est allé trop loin en sous-évaluant les avantages sociaux associés à l’athlétisme amateur”, a-t-il ajouté.

L’opinion concordante du juge Kavanaugh était plus audacieuse.

“La NCAA présente ses arguments pour ne pas payer les étudiants athlètes sous des étiquettes inoffensives”, a-t-il écrit. « Mais les étiquettes ne peuvent pas dissimuler la réalité : le modèle commercial de la NCAA serait carrément illégal dans presque toutes les autres industries en Amérique. »

“Tous les restaurants d’une région ne peuvent pas s’unir pour réduire les salaires des cuisiniers en partant du principe que” les clients préfèrent ” manger de la nourriture de cuisiniers mal payés”, a-t-il écrit. “Les cabinets d’avocats ne peuvent pas conspirer pour les salaires des avocats de cabine au nom de la fourniture de services juridiques par” amour de la loi “.”

« Le travail de fixation des prix est un travail de fixation des prix », a écrit le juge Kavanaugh. « Et la fixation des prix du travail est généralement un problème antitrust classique car il éteint le marché libre dans lequel les individus peuvent autrement obtenir une juste rémunération pour leur travail. »

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.