Elon Musk est-il un imposteur ou est-il simplement incompris ? Est-il un menteur ou utilise-t-il parfois les « mauvais mots » ?
Ces questions ont occupé le devant de la scène dans une salle d’audience de San Francisco mercredi alors que le procès «financé» de Musk démarre. Le procès, devant le tribunal de district des États-Unis, implique un tweet du 7 août 2018 dans lequel le directeur général de Tesla, Musk, a déclaré qu’il avait “un financement garanti” pour privatiser Tesla à 420 $ l’action, une prime saine par rapport au cours de l’action à l’époque. . Mais Musk n’a jamais été en mesure de montrer que le financement était assuré. L’accord de privatisation n’a jamais eu lieu, mais la valeur des actions de la société a chuté d’environ 14 milliards de dollars alors que les investisseurs tentaient de déterminer ce qui était réel et ce qui ne l’était pas.
Si tout cela vous semble familier, c’est parce que Musk a accepté plus tard en 2018 de régler les accusations de fraude avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Le multimilliardaire a écopé d’une amende de 20 millions de dollars. Musk est devant un autre tribunal pour tenter de faire annuler le règlement.
Le procès de cette semaine couvrira une grande partie du même terrain tout en couvrant un nouveau territoire – témoignage d’investisseurs qui disent avoir perdu des millions en faisant confiance à Musk. Le procès en cours a été déposé par des avocats représentant un certain nombre d’investisseurs dans un recours collectif. Si Musk perd, cela pourrait lui coûter plusieurs milliards de dollars.
Nicholas Porritt, avocat principal des investisseurs, a déclaré au jury lors des déclarations liminaires que “des millions de dollars ont été perdus lorsque [Musk’s] des mensonges ont été exposés.
Un avocat de Musk a fait valoir que le directeur général avait utilisé les “mauvais mots” lorsqu’il avait tweeté ses plans en 2018.
Le premier témoin était l’investisseur et demandeur principal Glen Littleton. Il a expliqué comment il avait perdu 3,5 millions de dollars en faisant confiance à Musk par erreur. Les avocats de Musk, en interrogeant Littleton, ont cherché à le présenter comme un trader Tesla à haute fréquence qui savait que l’action était volatile.
Littleton a témoigné qu’il faisait confiance à Musk pour faire ce qu’il avait promis, et après avoir vu le tweet, “Dans mon esprit, le [deal] a été fait. « Sécurisé » était définitif. »
Un verdict contre Musk pourrait lui coûter bien plus qu’une simple tranche de sa richesse. Cela mettrait un œil au beurre noir sur une réputation publique qui est passée rapidement de héros à méchant depuis qu’il a repris Twitter. Musk a repoussé des menaces judiciaires dans le passé, notamment dans une affaire de diffamation dans laquelle il a été accusé d’avoir appelé un sauveteur en plongée souterraine qui avait critiqué Musk comme un ” pédo “.
Musk devrait prendre la parole à un moment donné du procès pour défendre son tweet garanti par un financement.
