Nouvelles Du Monde

Daniel Filmus : « Aucun problème ne peut être résolu sans science » | Pour que la connaissance soit la politique de l’État

Daniel Filmus : « Aucun problème ne peut être résolu sans science » |  Pour que la connaissance soit la politique de l’État

A quelques mois des élections, les discours du parti au pouvoir et de l’opposition sur l’importance de la science et de la technologie servent une nouvelle fois d’exemple pour entrevoir les modèles de pays sous-jacents que chacun propose. D’une part, les actions de l’actuel Ministère de la Science, de la Technologie et de l’Innovation qui, à travers la loi de financement (représente une augmentation des investissements pluriannuels), visent à faire de la S&T une politique de l’Etat ; et, d’autre part, la position de l’opposition qui attise une fois de plus les fantômes de la « réduction de l’État » et du « balayage avec un portefeuille accessoire ». Dans ce dialogue, le ministre Daniel Filmus décrit comment l’apport de la connaissance scientifique est transversal à tous les problèmes auxquels est confronté le pays et met en exergue le rôle du secteur dans l’engrenage productif de la nation.

–En tenant compte du fait que la science et la politique sont deux espaces aux époques et aux rythmes très différents, comment les politiques scientifiques et technologiques sont-elles planifiées dans une année électorale ?

Q : L’un des principaux objectifs que nous nous étions fixés lorsque j’ai pris mes fonctions de ministre était de faire de la science et de la technologie une politique de l’État. Même en année électorale, le principal défi est de continuer à travailler pour que les acquis déjà acquis continuent à être mis en œuvre. Chaque jour, nous travaillons à l’application de la loi de financement du secteur, ainsi que celles relatives à la biotechnologie et à la nanotechnologie et aux réglementations qui favorisent les incitations privées dans la science. Nous visons également à promulguer deux autres lois qui contribueront au processus de réaffirmation de la S&T en tant que politique de l’État. Projets ayant une sanction moyenne, liés à la promotion de l’innovation et au Plan 2030.

–L’idée est que la réglementation sert à planifier l’avenir du secteur, au-delà des gouvernements en place.

Lire aussi  Meta autorise les publicités revendiquant les élections truquées de 2020 sur Facebook et Instagram

–Le Plan 2030 est élaboré depuis plus de deux ans, sur la base d’appels province par province. Ce qui est intéressant, c’est que non seulement des acteurs scientifiques et universitaires y participent, mais aussi la CGT, le CTA et l’UIA, ainsi que d’autres grandes organisations de travailleurs et le secteur des entreprises. Bref, il faut faire comme si ce n’était pas une année électorale, surtout parce qu’étant politique d’État, la science et la technique ne peuvent dépendre des couleurs du parti qui gouverne.

–Comme il s’agit d’une politique d’État, en même temps, elle cesse de dépendre de la volonté des gouvernements en place et sa logique transversale et son impact sur l’ensemble de la société s’en trouvent renforcés.

–Précisément dans le Plan 2030 nous avons relevé 10 grands enjeux ou axes stratégiques. Pour n’en citer que quelques-uns, la transition énergétique avec le lithium en tête, l’hydrogène et le plan nucléaire sont essentiels ; également le secteur spatial, basé sur nos propres satellites qui jouent déjà un rôle fondamental non seulement dans la génération d’images mais aussi dans les communications. À ce stade, il y a deux projets emblématiques tels que le lancement de Sabia-Mar (satellite qui opérera au-dessus de la mer d’Argentine) et le Tronador (lanceur). Nous ne pouvons pas non plus laisser de côté les axes liés à l’Atlantique Sud : de Pampa Azul nous avons récupéré une politique d’État à cet égard. Le social est également une question centrale : l’éducation, la pauvreté et les droits de l’homme ont la même urgence à traiter que le reste.

–Il y a une empreinte à laquelle vous cherchez à identifier votre management : penser le système scientifique et technologique de manière intégrale. Il existe de nombreuses institutions qui composent l’espace et cherchent à travailler de manière articulée…

-Lorsque Cristina a créé le ministère en 2007, nous avons eu l’idée que le portefeuille pourrait regrouper les grandes institutions scientifiques et technologiques. Puisque cela s’est partiellement produit, notre effort actuel est lié aux institutions du système S&T (composé de l’INTI, de l’INTA, de la Commission nationale de l’énergie atomique, de l’Institut national de l’eau, entre autres) contribuant à une direction commune. Les universités à elles seules ou le Conicet à elles seules ne peuvent y parvenir seules, si l’objectif est de répondre aux grandes préoccupations du pays et du système productif.

Lire aussi  Pourquoi les cataractes apparaissent-elles dans les yeux ? La science l'explique

–La ​​réunion historique en Antarctique était dans ce but.

— Exactement, nous avons eu la présence des 18 organismes qui composent le système. La semaine dernière, j’ai rencontré dix gouverneurs du Norte Grande et, contrairement à ce qui s’est passé il y a des années, aujourd’hui, il y a une claire prise de conscience que l’incorporation de la connaissance génère de la valeur ajoutée et des emplois, nous permet de ne plus être soumis aux crises cycliques du marché mondial et favorise l’intégration entre les intérêts des différentes provinces. À l’heure actuelle, la science et la technologie occupent une place centrale dans les politiques de développement du pays.

–Cependant, de l’opposition réapparaît l’idée de penser le MinCyT comme un ministère accessoire.

–Aucun problème ne peut être résolu sans le regard et le soutien des connaissances scientifiques. Au cours des derniers jours, nous avons été témoins de déclarations répétées de membres de l’opposition, qui ont prédit que le ministère de la Science, de la Technologie et de l’Innovation risquait de disparaître. D’autres soulignent qu’ils élimineront 10 ministères s’ils deviennent un gouvernement, comme si c’était une garantie de quelque chose. La pandémie a contribué à accroître la légitimité de la science ; Je pense que nous avons une société convaincue que sans la science, les problèmes ne peuvent être résolus. Sans savoir autochtone, ce sont les pays centraux qui décident de la vie et de la mort de toute l’humanité ; les développements en S&T servent à résoudre les problèmes liés à nos besoins. La même enquête que Horacio Rodríguez Larreta a consultée pour savoir quels ministères devraient être fermés, place le MinCyT au sixième rang des ministères les plus importants.

Lire aussi  [GB] Kit clavier Zoom TKL Essential Edition

Q : L’Argentine a-t-elle beaucoup de scientifiques ou devrait-elle en avoir plus ?

–L’Argentine a besoin de plus de scientifiques qu’elle n’en a. En fait, vous en avez besoin de beaucoup plus, surtout si l’on considère qu’il existe des zones critiques où ils sont difficiles à trouver. Il faut penser qu’aujourd’hui la concurrence est internationale, c’est-à-dire que n’importe qui peut travailler pour n’importe quel employeur partout dans le monde. Pour citer un exemple, quand on lit les rapports de la Défense des États-Unis ou de l’Union européenne, on remarque la même inquiétude de la part de leurs gouvernements : de nombreux scientifiques se sentent attirés et choisissent d’aller travailler dans des scénarios difficiles comme la Chine.

–Le pays a besoin de générer des vocations.

–Oui, il faut développer des vocations scientifiques très tôt au primaire, et renforcer l’enseignement scientifique et technique au collège. Nous y parvenons parce que nous constatons que les inscriptions dans les disciplines vacantes augmentent, mais la demande est telle qu’il y a encore un manque. De nombreux scientifiques se tournent vers le secteur privé lorsque le secteur public n’est pas en mesure de générer des opportunités. Sous ce postulat, nous annonçons des hiérarchies salariales successives qui permettent de récupérer au moins une partie de ce que le macrismo a écarté.

Q : L’un des principaux défis consiste en la fédéralisation du système, fortement concentrée à Buenos Aires et dans d’autres grandes villes. Comment est-il traité ?

–Il y a un critère fédéral dans absolument toutes nos actions. De la distribution dans les appels pour obtenir des équipements de pointe, au lancement d’un programme tel que Raíces Federal, à travers lequel nous finançons l’établissement, l’équipement et l’institut de destination pour que les chercheurs de notre pays travaillent dans chaque coin. Les provinces sont chargées, dans le cadre du plan, de fournir des logements, mais le reste est à nous dans le but de créer partout des groupes d’excellence. Les bâtiments sont inutiles s’il n’y a pas de chercheurs à l’intérieur.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

ADVERTISEMENT