Critique après le déluge en Allemagne : « Sont tout aussi mal préparés à cela que pour corona » Temps extrêmement violent 2021

Alors que quelque 4 500 soldats allemands de secours (y compris des pompiers et des soldats) ont été déployés pour nettoyer les débris et la boue, et que quelque 400 millions d’euros d’aide d’urgence ont été débloqués pour les victimes des inondations, la catastrophe s’est également propagée à la campagne électorale allemande. En septembre, l’Allemagne élira un nouveau parlement et après 16 ans, il y aura également un successeur à Angela Merkel.

Les énormes dégâts humains et matériels (quelque 600 kilomètres de pistes sont inutilisables) ont également remis le concept de « marche climatique » (changement climatique) au premier plan de l’agenda politique. Selon Carl-Friedrich Schleussner, responsable des sciences du climat à l’Université Humboldt de Berlin, la question n’est plus de savoir si le changement climatique a contribué à la catastrophe, mais dans quelle mesure. Selon lui, le fait qu’il pleuve plus fort et plus longtemps, avec toutes ses conséquences, a tout à voir avec le réchauffement climatique.

Amin Laschet, le successeur probable de Merkel, a dû rapidement se défendre contre des accusations exagérées selon lesquelles de telles catastrophes pourraient se produire, en partie parce qu’il n’avait pas été assez ferme dans la mise en œuvre d’un programme vert radical. Par exemple, en tant que Premier ministre de Rhénanie du Nord-Westphalie, Laschet était contre les limitations de vitesse sur les autoroutes, et il n’était pas non plus pressé de supprimer progressivement les centrales électriques au charbon polluantes. Tout cela est maintenant dans les mémoires des opposants politiques. “Je sais depuis longtemps que nous devons lutter contre le changement climatique”, a réagi Laschet irrité.

_{Le texte continue sous les photos.}

“Mal préparé”
Après les inondations, l’Office fédéral de la protection civile et des secours en cas de catastrophe (BBK) a également été beaucoup critiqué. Cela aurait, par exemple, placé trop peu de sirènes dans des endroits dangereux. Les Verts allemands veulent de toute façon donner au BBK national beaucoup plus de pouvoirs, également parce que les conditions météorologiques extrêmes affectent désormais souvent des zones plus vastes qui dépassent les frontières d’un État fédéral allemand. Et puis, il apparaît soudainement moins clair si des fournitures suffisantes, des véhicules amphibies et des hélicoptères peuvent être déployés.

“Nous sommes tout aussi mal préparés aux inondations qu’à la pandémie de corona”, s’est plaint le politicien du SPD Karl Lauterbach dans le journal local. Poste rhénane. Hannah Cloke, une experte britannique de l’Université de Reading, va encore plus loin. Elle accuse les autorités allemandes de “défaillance monumentale du système”. Des indications claires publiées quatre jours avant les premières inondations dans le cadre du système européen d’alerte précoce aux inondations EFAS n’ont clairement pas réussi à atteindre les résidents les plus menacés à temps, a déclaré Cloke. Les médias allemands sont également touchés à cet égard. Le diffuseur régional WDR a dû reconnaître qu’il y avait effectivement des “lacunes” dans les reportages sur les fortes pluies en Rhénanie du Nord-Westphalie.

Les services d’urgence locaux sont également tenus pour responsables d’avoir sous-estimé les dangers. Andreas Geron, maire de la ville durement touchée de Sinzig (17.000 habitants), ne pense pas que ce soit le moment pour Zwarte Piet. « Quels sont les pompiers qui travaillent 24 heures sur 24 ici depuis des jours et pensent quand ils sont accusés d’être en retard ou d’avoir mal agi ? Leurs propres familles ont été touchées”, a déclaré le maire. « Des catastrophes se produisent que les gens ne peuvent pas contrôler », a déclaré Geron. Quatre pompiers sont morts dans la catastrophe.

Pourtant, Sinzig se retrouve avec des questions douloureuses. Parce que soudain, un mur d’eau a tonné à travers la maison locale pour personnes handicapées mentales. Douze personnes ont été tuées. Pourquoi ces résidents vulnérables n’ont-ils pas été évacués ? Peut-être parce qu’il n’y avait qu’un seul gardien pour trente résidents. La gardienne s’est sauvée avec quelques pensionnaires, mais n’a rien pu faire pour douze personnes. Les résidents des maisons situées à 50 mètres ou moins de la rivière ont reçu des applications d’avertissement. La maison était à 300 mètres et a donc été ignorée.