Monde

Crise syrienne: Corbyn accuse May d’attendre les instructions de Trump – live

8h44 BST 08:44

Diane Abbott Photographie: Stefan Rousseau / PA La secrétaire à l’ombre de l’Intérieur, Diane Abbott, a lutté pour défendre l’appel des travaillistes à une inspection dirigée par l’ONU dans l’attaque de Douma.
Interrogée sur le programme Today de la BBC Radio 4, à savoir si le Labour soutiendrait l’intervention si l’Organisation pour la prévention des armes chimiques confirmait que des armes chimiques avaient été utilisées, elle a déclaré: “Voyons ce que les inspecteurs proposent. Même aux États-Unis, il est entendu que nous n’avons pas toutes les preuves. ”
Quand il a été souligné que Russie M. Abbott avait opposé son veto à plusieurs reprises aux appels en faveur d’une enquête menée par l’ONU sur l’utilisation d’armes chimiques en Syrie, a déclaré M. Abbott: «Il doit y avoir une négociation politique. Nous continuerions d’essayer d’amener les gens à la table. Nous pensons que plus de bombardements ne sont pas la réponse à la crise en Syrie. ”
“Il y a une réponse qui ne correspond pas à plus de bombardements. Nous pensons qu’il doit y avoir un effort international coordonné pour parvenir à un cessez-le-feu et à un règlement politique négocié. ”
Interrogé sur les circonstances dans lesquelles le Labour soutiendrait une action militaire, Abbott a cité la Seconde Guerre mondiale. Mais elle a refusé à plusieurs reprises de dire dans quelles circonstances elle soutiendrait l’action militaire maintenant.
“Il n’y a aucune preuve pour montrer que de nouveaux bombardements Syrie rendra la région plus stable », a-t-elle déclaré.
On lui a également demandé quel pays représentait la plus grande menace pour la paix dans le monde: la Russie ou les États-Unis. Après avoir essayé d’éviter la question, elle a finalement déclaré: “Il est clair qu’à ce stade, la Russie, son rôle en Syrie, ce que nous croyons hors de tout doute raisonnable sur son rôle dans l’attaque des gaz toxiques à Salisbury, est une plus grande menace pour la paix mondiale. États Unis.”

Actualisé à 8h45 BST

Partager

8h14 BST 08:14

Kate Osamor Photograph: Courtoisie du Parti travailliste Une scission dans le cabinet de l’ombre sur l’action militaire dans Syrie a émergé.
Kate Osamor, secrétaire au développement international de l’Ombre, a déclaré au magazine House que «l’intervention doit intervenir» si les Nations unies concluent que le gouvernement syrien était derrière l’atrocité alléguée.
Politics Home rapporte sa parole : “Si un leader tue le leur, il doit être retiré. Nous ne les gardons pas là. Ils doivent partir. Il doit être enlevé.
“Une intervention doit avoir lieu si des preuves montrent que le Premier ministre ou le président ou quel que soit le chef gazéifie son propre peuple. Sortez les.
“Si un leader tue le leur, ils doivent être enlevés. Nous ne les gardons pas là. Ils doivent partir. Il a besoin d’être enlevé. ”
“Mais je suppose que ce que nous avons vu c’est que ce n’est pas aussi facile que ça. Et je pense que c’est de là que vient la position de Jeremy. Ce n’est pas aussi simple que d’enlever quelqu’un. ”

Actualisé à 8h15 BST

Partager

08h08 BST 08:08

Il y a de plus en plus d’appels pour que le gouvernement vote avant de lancer une intervention militaire Syrie .
Un communiqué de Downing Street publié après la réunion du cabinet de jeudi n’a fait aucune référence à la question de savoir si les députés devraient avoir leur mot à dire.
Le chef des libéraux démocrates Sir Vince Cable et Ian Blackford, chef du SNP à Westminster, ont tous deux exhorté May à donner un vote aux députés.
Ken Clarke, ancien chancelier et père de la Chambre des communes, a déclaré le parlement devrait être rappelé ce week-end . “Vous ne renoncez pas simplement à la responsabilité devant le parlement parce que c’est gênant. Samedi ou dimanche, vous pouvez vous asseoir “, a-t-il déclaré à la BBC.
Dans une lettre à mai, Le porte-parole de la défense du SNP, Stewart McDonald, a déclaré :

Je ne suis pas convaincu que les frappes aériennes de représailles proposées par les États-Unis constituent une bonne solution. Si le gouvernement du Royaume-Uni souhaite participer, il ne doit le faire que si le parlement britannique donne son accord. Ce point de vue est partagé par un groupe interpartis de députés qui ont signé EDM 92 à cet effet, et un certain nombre de vos propres collègues qui ont exprimé ce point de vue dans les médias ces derniers jours.

Partager

7h50 BST 07:50

Malgré Donald La rhétorique légèrement plus circonspecte de Trump sur la Syrie Jeudi, il est difficile d’échapper à la batterie pour une intervention militaire.
Le Times revendique la plus grande force de frappe aérienne et navale des États-Unis depuis la guerre de l’Irak de 2003 se dirige vers Syrie .

Le Times de Londres
(@les temps)
La première page de demain: Le plus grand groupe de travail depuis que l’Irak est en route pour la Syrie #tomorrowspapertoday pic.twitter.com/jeZBmfzu6B

12 avril 2018

La nuit dernière au Royaume-Uni Le cabinet a approuvé à l’unanimité l’avertissement de Theresa May selon lequel l’utilisation d’armes chimiques par la Syrie ne pouvait pas être contestée , laissant la porte ouverte à la participation britannique à l’action militaire.
Downing Street a déclaré que les ministres ont convenu qu’il était très probable que le gouvernement syrien était responsable de la “choquante et barbare” attaque au gaz sur la ville de Douma tenue par les rebelles , qui a tué jusqu’à 75 personnes.
Leader syndical Jeremy Corbyn a accusé le gouvernement d ‘”attendre des instructions “De Donald Trump ajoutant que l’intervention militaire risque” d’escalader un conflit déjà dévastateur “.
Dans un communiqué publié vendredi matin, il a appelé à une enquête dirigée par l’ONU sur l’attaque à l’arme chimique à Douma.
Corbyn a ajouté:

“L’intervention militaire supplémentaire de la Grande-Bretagne dans l’effroyable guerre multiforme de la Syrie risque d’aggraver un conflit déjà dévastateur.
“Le gouvernement semble attendre les instructions du président Donald Trump sur la façon de procéder. Mais l’administration américaine donne des signaux alarmants et contradictoires.
“Même le secrétaire américain à la Défense, James Mattis, a déclaré que” nous n’avons pas de preuves “et a averti que d’autres actions militaires pourraient” dégénérer hors de contrôle “.”

Pendant ce temps, Russie Le Conseil de sécurité des Nations unies a été invité à se réunir vendredi pour de nouvelles discussions sur la menace à la paix internationale des frappes aériennes contre la Syrie. Et une équipe de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques devrait commencer son enquête samedi en Syrie.
Vendredi, les militants de la Coalition Stop the War remettront une lettre signée par des députés, des syndicalistes, des célébrités et des universitaires à Downing Street, exhortant le mois de mai à ne pas prendre d’action militaire en Syrie.

Partager

Post Comment